Ariane 5 ECA VA231 (GSAT-18 & Sky Muster 2) - CSG - 4.10.2016

Wakka a écrit:

Gergovi a écrit:donc GSAT-18 n'est pas prêt de décoller en juillet sans doute !?

Et pourtant si:

http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/ a écrit:Décollage programmé mi juillet.

L'article date du 2 Juin dernier. Il n'a sans doute pas encore été mis à jour ?

1 : Disons qu'il y a peut-être une petite erreur de la part de celui qui a rédigé le post du CSG du 2 juin annonçant que GSAT-18 partira avec Superbird-8 (les infos concernant un possible endommagement de DSN-1 datent du 30 mai au Japon ; la personne qui rédige le post du CSG du 2 juin a peut-être eu vent qu'une solution était trouvée et que Superbird-8 remplacera DSN-1 ; alors en postant dès le 2 juin les photos de l'arrivée de GSAT-18 la personne s'est laissée aller à croire que les 2 satellites partiraient mi-juillet ...)

ou
2 : Superbird-8 est peut-être pratiquement prêt et ils vont accélérer les choses pour finir et l'envoyer dès que possible en Guyane afin de maintenir un lancement mi-juillet avec GSAT-18 avec VA 231 ... (je n'y crois pas trop, même si récemment on a eu l'exemple d'un satellite lancé avec deux mois d'avance par SX car le constructeur l'avait préparé avec deux mois d'avance - si mes récents souvenirs sont corrects) (là ça ferait tout de même un lancement de Superbird-8 avec 5 mois et demi d'avance sur la date donnée dans le lien satbeams ... )

Sur le site Gunter il est indiqué que Superbird 8 devait être prêt pour fin 2015 .... mais bien sûr c'est à prendre avec des pincettes.

Superbird-8is planned to launch in the second half of FY2015 (scheduled)

Le lancement avec GSAT 18 et Superbird 8 pourrait donc s'envisager ..... reste à attendre confirmation.

Mais sait-on quelle masse à placer en GTO, cela représenterait pour Ariane 5 ECA+ ?
Il n'y a pas d'indication de masse sur  
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/superbird-8.htm
ni sur
https://www.satbeams.com/satellites?id=2650

montmein69 a écrit:Sur le site Gunter il est indiqué que Superbird 8 devait être prêt pour fin 2015 .... mais bien sûr c'est à prendre avec des pincettes.

Superbird-8is planned to launch in the second half of FY2015 (scheduled)

Le lancement avec GSAT 18 et Superbird 8 pourrait donc s'envisager ..... reste à attendre confirmation.

Mais sait-on quelle masse à placer en GTO, cela représenterait pour Ariane 5 ECA+ ?
Il n'y a pas d'indication de masse sur  
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/superbird-8.htm
ni sur
https://www.satbeams.com/satellites?id=2650

Ariane 5 "ECA+" est une dénomination qui n'existe pas et qui ne désigne aucune version du lanceur. C'est Ariane 5 "ECA" tout court.

Lexington Steele a écrit:
Ariane 5 "ECA+" est une dénomination qui n'existe pas et qui ne désigne aucune version du lanceur. C'est Ariane 5 "ECA" tout court.

Nous avons déjà discuté de cette dénomination sur ce FIL :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17580-lancement-ariane-va230-echostar-18-et-brisat-8-juin-2016#360052

Cette dénomination a été donnée par le constructeur Airbus Safran Launchers.


Par contre il est vrai qu'on ne sait pas si les mêmes "améliorations" seront apportées sur toutes les Arianes 5 ECA, notamment celle du vol VA 231, ou seulement sur certains exemplaires.

montmein69 a écrit:

Mais sait-on quelle masse 

(une petite indication peut-être : Superbird-7 construit aussi par Mitsubishi Electric Corp faisait 4820 kg au lancement en août 2008)

[mod]CU du titre modifiée
Wakka[/mod]

Gergovi a écrit:

montmein69 a écrit:

Mais sait-on quelle masse 

(une petite indication peut-être : Superbird-7 construit aussi par Mitsubishi Electric Corp faisait 4820 kg au lancement en août 2008)

[mod]CU du titre modifiée
Wakka[/mod]

selon les dernières nouvelles, il est très peu probable que VA231 ai lieu !
Le satellite a de grande chance de devoir repartir au Japon (dans un nouveau conteneur... :blbl: )

VA232 devrait avoir lieu comme prévu

Au 7 juin le blog préparations lancements du CSG continuait de donner tranquillement GSAT-18 partant pour la mi-juillet avec ... Superbird-8 !

 GSAT-18  est passé en salle blanche pour les tests

http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-preparation-de-gsat-18/

et le 6 juin ils ont vérifié les panneaux :



http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-deploiement-des-panneaux-solaires/

Les investigations sur l'état de DSN1 auraient donc montré que son état ne permettait pas de le lancer et que le remplacement par SuperBird 8 était acté ?
Curieux qu'il n'y ait eu aucun communiqué concernant le remplacement .
SuperBird 8 est-il déjà à Kourou (ou son arrivée annoncée) ? Cà va être chaud question timing pour le préparer et l'intégrer au lanceur d'ici mi-juillet ?

Spaceflight Now annonce le lancement pour le 26 juillet, DSN-1 étant remplacé par Superbird-8 ...

Sur ces infos contradictoires (bds 973 plus haut et blog CSG) on en saura sans doute plus demain soir juste après le lancement VA230 ...

(L'annonce du prochain lancement Ariane sera doute faite)

VA 231 officiellement retardé.
Stéphane Israël a déclaré après le lancement du 18 Juin que la prochaine mission ne se produirait pas avant le 24 août et transporterait deux satellites Intelsat, IS-33e et IS-36. Il n'a fait aucune mention de la planification du lancement de GSAT-18 / DSN-1.

On ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé avec DSN-1. Le dommage est-il suffisamment grave pour exiger que le satellite soit renvoyé au Japon ou peut-il être traité dans les installations de Kourou ? Autre inconnue: le dommage est-il survenu pendant le chargement, le déchargement du satellite ou pendant son transport aérien en provenance du Japon ?

VA 232 passe donc devant VA 231.

Source

Indépendamment des ennuis propres au satellite japonais DSN 8 * , il ne devait donc pas être possible d'acheminer le satellite Superbird 8 et de le préparer pour un lancement en juillet.
Donc assez logique qu'une permutation soit préférée. Mais les équipes de préparation des satellites Intelsat (IS-33e et IS-36) vont devoir mettre les bouchées doubles.

* cela ne m'étonnerait pas que des armées d'avocats soient déjà sur le pied de guerre pour démêler le "pourquoi du comment" dans cette affaire.

montmein69 a écrit: Mais les équipes de préparation des satellites Intelsat (IS-33e et IS-36) vont devoir mettre les bouchées doubles.

Pourquoi donc ? La date de lancement de VA 232 n'a pas été avancée...

Wakka a écrit:

montmein69 a écrit: Mais les équipes de préparation des satellites Intelsat (IS-33e et IS-36) vont devoir mettre les bouchées doubles.

Pourquoi donc ?  La date de lancement de VA 232 n'a pas été avancée...

Zut, c'est exactement ce que j'allais dire...

Oui vous avez raison ....
Je me suis laissé prendre par le "VA 232 passe donc devant VA 231", ce n'est pas une permutation.
VA 232 est maintenu pour fin août.
VA 231 est repoussé après .... sans qu'on ait encore de date.

PS : il va falloir ouvrir un FIL pour VA 232 qui devient le prochain vol.

nikolai39 a écrit:Cet article du ministère de la Défense japonais confirme que DSN-1 a été endommagé.

http://this.kiji.is/109946028179701763

Le gouvernement japonais prévoit deux ans de retard pour le premier de ses trois satellites de télécommunications militaires en bande X.

C'est une bâche (tarpaulin en anglais) qui a bloqué la valve d'égalisation de pression...

http://www.reuters.com/article/us-japan-defence-satellite-idUSKCN0ZZ0AK

2 ans... Mais alors, ce sat va-t-il être remplacé par un autre pour le lancement de VA 231 ? Arianespace ne va pas attendre 2 ans !

Wakka a écrit:2 ans...  Mais alors, ce sat va-t-il être remplacé par un autre pour le lancement de VA 231 ? Arianespace ne va pas attendre 2 ans !

Bien sûr que DSN-1 va être remplacé. En fait, il l'est déjà : comme indiqué dans le titre du sujet, DSN-1 a été remplacé par Superbird-8.   ;)

Par contre, cette mésaventure va "coûter" à Arianespace un lancement d'Ariane-5 de moins cette année, vu que VA231 glisse "vers la droite" de deux mois...

David L. a écrit:

Wakka a écrit:2 ans...  Mais alors, ce sat va-t-il être remplacé par un autre pour le lancement de VA 231 ? Arianespace ne va pas attendre 2 ans !

Bien sûr que DSN-1 va être remplacé. En fait, il l'est déjà : comme indiqué dans le titre du sujet, DSN-1 a été remplacé par Superbird-8.   ;)

Ok merci David ;)
D'autant plus que c'est moi qui ai modifié le titre :oops:

Checkout begins with Sky Muster™ II for Arianespace’s next Ariane 5 launch
début de campagne pour Sky Muster ™ II pour le prochain lancement d'Ariane 5

La CU indiquée dans le titre du FIL n'est donc pas à jour .....

Le couplage  GSat-18 & Sky Muster 2 était déjà indiquée dans le récapitulatif des lancements prévisibles établi par David-L (MAJ du 28/07)
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17384p150-les-lancements-possibles-en-2016#368705

Mais c'était en pleines vacances .....

La date du 4 octobre qui y est indiquée pour le lancement est-elle fiable ?

Infos sur le satellite Sky Muster II :
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/nbn-co-1.htm
6440 kg ... c'est du lourd !

Avec Gsat-18 (3425 kg).... et le SYLDA on ne doit être pas loin - une nouvelle fois - du record pour Ariane 5 ECA ?

La date du lancement 4 octobre est indiquée sur le Launch Schedule de SFN et aussi sur le Launch Calendar de spaceflightinsider :
http://www.spaceflightinsider.com/launch-schedule/

[mod]Mise à jour de la date et de la CU dans le titre
Wakka[/mod]

Sky Muster II en cours de transfert au bâtiment S5B pour le plein de combustible

Remplissage en ergols de Sky Muster II.

GSAT-18 est arrivé au Bâtiment d’Assemblage Final pour être placé sur Ariane V.