Nouvelle étude des dangers de l'environnement spatial profond
Page 1 sur 1
Les astronautes du programme Apollo montrent une plus forte mortalité cardiovasculaire que leurs homologues restés en orbite terrestre :
Possible effets des rayonnements de l'espace profond sur l'endothélium vasculaire selon une étude publiée jeudi dans Scientific Reports.
L'étude révèle que sur les 24 hommes de ce programme, huit sont maintenant décédés. L'étude prend en compte 7 de ces décès. "43% des décès des astronautes d'Apollo sont dus à un problème cardiovasculaire"...
Lien sur l'étude (en anglais)
http://www.nature.com/articles/srep29901
Possible effets des rayonnements de l'espace profond sur l'endothélium vasculaire selon une étude publiée jeudi dans Scientific Reports.
L'étude révèle que sur les 24 hommes de ce programme, huit sont maintenant décédés. L'étude prend en compte 7 de ces décès. "43% des décès des astronautes d'Apollo sont dus à un problème cardiovasculaire"...
Lien sur l'étude (en anglais)
http://www.nature.com/articles/srep29901
je me méfie des statistiques sur des échantillons si petits. un biais peut très vite tout fausser
en prenant en compte les huit décès on peu trouver que le fait d'avoir visité la lune augmente vos chance de mourir d'un accident de moto par comparaison avec la population lambda
en prenant en compte les huit décès on peu trouver que le fait d'avoir visité la lune augmente vos chance de mourir d'un accident de moto par comparaison avec la population lambda
hector 45- Donateur
- Messages : 120
Inscrit le : 30/08/2013
Age : 72
Localisation : rebrechien sur terre
On peut effectivement discuter mathématiques. Et étudier le régime de vie de ces astronautes fragilisés après leur retraite de la NASA .... l'excès de barbecue et de Budweiser peut-être dévastateur.
Cela dit les vols lunaires sont les seuls où des humains sont allés au-delà de l'orbite LEO.
Et pour une durée de voyage et de séjour assez court comparée à ce qui est envisagé, que ce soit une visite d'astéroïde ou le voyage martien.
L'étude a donc été mené avec des échantillons de personnes qui n'ont
1 - jamais été dans l'espace
2- ont volé dans l'espace mais en ne dépassant pas le LEO
3 - les membres des missions lunaires, seuls humains à avoir dépassé lors de leur voyage la protection du champ électro-magnétique terrestre.
Cela mérite en tout cas de se pencher sur le problème.
Il faudra probablement renforcer les contrôles et chercher des mesures préventives - si on en trouve - pour protéger ce système cardio-vasculaire, lorsque de telles missions commenceront.
L'espèce humaine est fragile, son berceau c'est la Terre .... et sortir de son berceau n'est pas sans risques. Il faut les gérer.
Cela dit les vols lunaires sont les seuls où des humains sont allés au-delà de l'orbite LEO.
Et pour une durée de voyage et de séjour assez court comparée à ce qui est envisagé, que ce soit une visite d'astéroïde ou le voyage martien.
L'étude a donc été mené avec des échantillons de personnes qui n'ont
1 - jamais été dans l'espace
2- ont volé dans l'espace mais en ne dépassant pas le LEO
3 - les membres des missions lunaires, seuls humains à avoir dépassé lors de leur voyage la protection du champ électro-magnétique terrestre.
Ceux qui ont mené l'étude ont trouvé cette sur-mortalité. Est-elle fortuite ? biaisée ? non significative ?the primary purpose of the present study was to determine whether mortality rates due to cardiovascular disease (CVD) and other causes of death differ in (1) non-flight astronauts who never flew orbital missions in space, (2) astronauts who flew only in low Earth orbit (LEO), and (3) Apollo lunar astronauts, the only humans to have traveled outside of the Earth’s geomagnetic field and into deep space.
Cela mérite en tout cas de se pencher sur le problème.
Il faudra probablement renforcer les contrôles et chercher des mesures préventives - si on en trouve - pour protéger ce système cardio-vasculaire, lorsque de telles missions commenceront.
L'espèce humaine est fragile, son berceau c'est la Terre .... et sortir de son berceau n'est pas sans risques. Il faut les gérer.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Il ne faut pas se leurrer.
A part quelques décideurs éclairés, aucun politique n'a envie de prendre la responsabilité d'une mission vers Mars.
C'est coûteux. C'est très long à mettre en place ce qui fait que les éventuelles retombées positives ne bénéficieront aux initiateur du projet. Le risque de perte humaine est élevé et personne n'a le courage de l'assumer.
Bref, toutes les excuses pour repousser l'échéance sont bonnes à prendre.
A part quelques décideurs éclairés, aucun politique n'a envie de prendre la responsabilité d'une mission vers Mars.
C'est coûteux. C'est très long à mettre en place ce qui fait que les éventuelles retombées positives ne bénéficieront aux initiateur du projet. Le risque de perte humaine est élevé et personne n'a le courage de l'assumer.
Bref, toutes les excuses pour repousser l'échéance sont bonnes à prendre.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
Il y a quelques mois c'était d'articles sur l'influence des GCR* sur le cerveau dont la presse regorgeait, dans un an ce sera un autre organe... :DGNU Hope a écrit:Il ne faut pas se leurrer.
A part quelques décideurs éclairés, aucun politique n'a envie de prendre la responsabilité d'une mission vers Mars.
C'est coûteux. C'est très long à mettre en place ce qui fait que les éventuelles retombées positives ne bénéficieront aux initiateur du projet. Le risque de perte humaine est élevé et personne n'a le courage de l'assumer.
Bref, toutes les excuses pour repousser l'échéance sont bonnes à prendre.
Sinon, plus sérieusement, science et médias ne font en général pas bon ménage. La "bonne" science fait son chemin d'abord dans les cercles académiques, puis la littérature spécialisée et le milieu des amateurs éclairés bien avant d'éclater éventuellement dans les médias grand public. La mauvaise science, les études de commande politique apparaissent brusquement sous forme de tirs groupés médiatiques autour d'une seule étude avant que la communauté scientifique et les personnes intéressées par le sujet n'en soient informées, et quand je vois le nombre de médias grand public qui brusquement se font la caisse de résonance de cette unique étude, elle me semble appartenir à la deuxième catégorie...
* Galactic Cosmic Rays
Dernière édition par Henri le Sam 30 Juil 2016 - 0:04, édité 1 fois
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
montmein69 a écrit:Ceux qui ont mené l'étude ont trouvé cette sur-mortalité. Est-elle fortuite ? biaisée ? non significative ?
Cela mérite en tout cas de se pencher sur le problème.
Attention, l'étude n'a pas tenté de prouver une surmortalité, mais une plus grande mortalité due à un problème cardiovasculaire parmi les astronautes déjà décédés (du moins, c'est que je j'ai compris).
Si on regarde la mortalité, elle est au contraire plus faible pour les astronautes lunaires que pour les autres populations.
On peut même arriver à montrer que marcher sur un autre astre préserve la santé, puisque parmi les 12, l'âge moyen de décès est supérieur à 80 ans (les 7 qui restent ont dépassé les 80 et ne sont pas encore décédés (!), et Armstrong avait aussi dépassé 80, donc 8/12, c'est pas mal du tout), alors que l'espérance de vie d'un américain est de 78 ans (source wiki).
Argyre- Messages : 3397
Inscrit le : 31/01/2006
Age : 58
Localisation : sud-ouest
Argyre a écrit:puisque parmi les 12, l'âge moyen de décès est supérieur à 80 ans (les 7 qui restent ont dépassé les 80 et ne sont pas encore décédés (!), et Armstrong avait aussi dépassé 80, donc 8/12, c'est pas mal du tout),
Mitchell est mort à 85 ans, donc 9/12.
cosmochris- Messages : 1892
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 59
Localisation : 31
Ce genre d'études est toujours compliqué à interpréter et il faut rester prudent.montmein69 a écrit:
L'étude a donc été mené avec des échantillons de personnes qui n'ont
1 - jamais été dans l'espace
2- ont volé dans l'espace mais en ne dépassant pas le LEO
3 - les membres des missions lunaires, seuls humains à avoir dépassé lors de leur voyage la protection du champ électro-magnétique terrestre.
La catégorie 1 (jamais été dans l'espace) est pratique mais masque des milliers de sous-catégories tandis que la catégorie 3 (missions lunaires) est numériquement très faible et la moindre variation numérique se traduit pas une forte variation de proportion.
Il est bien connu que sur Apollo 15, Irwin et dans une moindre mesure Scott ont souffert de problèmes cardio-vasculaires. Le Dr William J. Rowe qui étudie ces problèmes depuis longtemps (publications dans Lancet, Circulation, Acta Astronautica, .... et vulgarisation dans Spaceflight) attribue ça à l'enchaînement effort => déshydratation => augmentation de l'adrénaline + déficit en magnésium => stress oxydatif => détérioration de l'épythelium (je résume et j'espère ne pas me tromper car je ne suis pas médecin).
C'est moins connu me semble-t-il mais Rowe pense que Armstrong a aussi failli avoir une crise cardiaque sur la Lune, à la fin de l'EVA (Spaceflight 58, 2016, 56-57).
Rowe pense que les décès de Irwin et Armstrong peuvent être liés à ces épisodes de leur vie, mais au lieu de faire des comparaisons avec le "reste du monde", il identifie des populations qui souffrent des même symptômes, dont les marathoniens, les femmes post-ménopauses et des populations vivant sous les tropiques sans bon accès à l'eau potable.
Il insiste aussi beaucoup sur les risques encourus lors d'EVA longues qui seraient faites par des astronautes séjournant dans l'espace depuis plusieurs mois.
cosmochris- Messages : 1892
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 59
Localisation : 31
Sujets similaires
» Radiations sur le sol lunaire : danger. Nouvelle étude.
» Nouvelle étude NASA pour le voyage habité vers Mars
» Une nouvelle entreprise de tourisme spatial
» Sondage : pour ou contre le tourisme spatial
» Nouvelle technologie pour extraire la chaleur en vol spatial
» Nouvelle étude NASA pour le voyage habité vers Mars
» Une nouvelle entreprise de tourisme spatial
» Sondage : pour ou contre le tourisme spatial
» Nouvelle technologie pour extraire la chaleur en vol spatial
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum