PSLV-XL C37 (Cartosat-2D + 103 satellites) - 15.02.2017

Un lancement record de 103 satellites sera donc tenté en Février pour célébrer la fabrication de la centième tuyère pour PSLV.
Ce sera le 39ème vol et il y a 2 tuyères par corps (1er er 3ème étage - sans compter les boosters) et en ajoutant une vingtaine de tuyères pour les qualifications et tests cela peut expliquer le chiffre.

Pas de brochure de vol pour l'instant, c'est pourtant elle qui nous donnera la liste complète des CU.

Ce qui est connu pour le moment :

1. Cartosat-2D (730 kgs) > Charge principale, un satellite d'observation terrestre, le 4éme de la série. 
   
2. INS-1A & INS-1B (total 30 kgs) > Deux nanosats indiens
   
3. 100 Satellites européens, Israel, Kazakhstan, et USA (total 500-600 kgs) > probablement des constellations de Cubesats Dove, PlanetiQ et autres nouveaux acteurs du marché.
   

Avec ce coup d'éclat, l'ISRO se positionne en tout cas à fond sur le marché des microsats et cubesats qui pourraient bien remplir ces futurs 12 à 18 lanceurs par an prévus dans quelques années.

http://timesofindia.indiatimes.com/india/isro-to-launch-record-103-satellites-in-one-go-in-february/articleshow/56332988.cms

Un article indique qu'un 104ème satellite se rajoute sur ce vol :eeks: 
Il s'agit d'un autre nano satellite comme la grande majorité des autres charges utiles. Les scientifiques de l'ISRO peaufinent à présent le logiciel d'éjection des 104 satellites une fois en orbite pour éviter qu'il n'y ait des collisions entre les engins.
Le lancement est à présent prévu le 15 Février.

L'article indique aussi que le tir suivant sera celui de la GSLV mkII en Mars puis la LVM3 en Avril.

http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/isro-centres-set-for-the-record-launch-of-104-satellites-at-one-go-by-february-15/articleshow/56856368.cms

L'identité de 88 des 104 satellites vient d'être dévoilée : il s'agit de satellites Dove / Flock de la compagnie Planet.
https://twitter.com/planetlabs/status/827550707414822913
https://www.planet.com/pulse/record-breaking-88-satellites/

Voilà qui va grandement simplifier le travail de suivi des satellites lancés cette année !  :D

L'ISRO vient de publier la brochure du vol et la liste complète des 104 satellites.
http://isro.gov.in/pslv-c37-cartosat-2-series-satellite/pslv-c37-cartosat-2-series-satellite-gallery

Le lancement se fera le 15 Février à 9h28 IST /4h58 Paris vers une orbite  polaire SSO 97.46° d'inclinaison à 505 kms d'altitude

Les 104 charges utiles sont :
Charges principales indiennes : 

• Cartosat-2D satellite d'observation terrestre, 714 kg
  
• INS-1A microsat scientifique, 8.4 kg
  
• INS-1B analyse atmosphère, 9.7 kg
  

Et les microsats commerciaux internationaux :

• 'Flock-3P' Dove satellites (88 x 4.6 kg chacun) : Cubesat 3U d'imagerie terrestre de Planet (USA)
  
• LEMUR (8 x 4.7 kg chacuns): Cubesat 3U de Spire global (USA) surveillance et détection maritime et aérienne.
  
• DIDO-2 (4.2 kg): Cubesat 3U de SpacePharma (Suisse).
  
• BGUsat (4.3 kg): CubeSat3U  de Ben-Gurion University and Israeli Aerospace Industries (Israel)
  
• PEASSS (3 kg): Cubesat 3U démonstrateur technologique piezo hollandais.
  
• Al-Farabi 1 (1.7 kg): CubeSat 2U de l'université Al-Farabi Kazakh National.
  
• Nayif-1 (1.1 kg): 1U CubeSat Radio Amateur du  Mohammed Bin Rashid Space Center of Dubai.
  

Et une photo sympa de l'intégration :

9h28 IST c'est 4h58 UTC, 5h58 Paris

katalpa a écrit:le programme spatial indien commence à me sembler un peu plus consistant, pas vous ?

On peut certainement dire qu'ils utilisent au maximum le PSLV qui est un lanceur assez simple et qui marche bien pour des charges moyennes en orbite basse essentiellement. Outre leur propre domaine scientifique à assurer, ils doivent pouvoir offrir des places à d'autres nations pour des mini satellites.
Le PSLV a réussi à placer une sonde en orbite autour de Mars (Mars Orbiter Mission (MOM)

Ils ont plus de difficulté à gérer le GSLV MK II puis GSLV MK III pour leurs propres besoins de tirs institutionnels, et la mise au point du LVM III est encore en cours. (ces lanceurs sont plus complexes et plus chers)
De ce fait leur programme consacré à l'espace lointain reste encore assez modeste, mais cela progresse.

Prems prédiction des paramètres orbitaux des nanosat avec ceux de NAYF-1

NAYIF
1 17002U 17002A 17046.17824931 0.00000000 00000-0 00000-0 0 9993
2 17002 97.5521 107.5843 0004848 278.6481 296.8511 15.21991390 01


Vous remarquez il est en orbite basse (LEO) 


~15 tours de Terre par jour et il est sur une orbite polaire ~97 degrés SSO
Bon, à part ça rien d'autre

montmein69 a écrit:

katalpa a écrit:le programme spatial indien commence à me sembler un peu plus consistant, pas vous ?

[...] ils doivent pouvoir offrir des places à d'autres nations pour des mini satellites. 

Ces places ne sont pas offertes, la capacité non utilisée est vendue.

montmein69 a écrit:

Ils ont plus de difficulté à gérer le GSLV MK II puis GSLV MK III pour leurs propres besoins de tirs institutionnels, et la mise au point du LVM III est encore en cours. (ces lanceurs sont plus complexes et plus chers)

GSLV MkIII et LMV III sont deux appellations différentes du même lanceur.

Pour le GSLV MkII, les débuts ont été difficiles, mais les trois derniers tirs ont été des succès.

Personne n'aurait une photo des 80 Cubesats Dove sur leur dispenseur ?

DesnoS a écrit:Personne n'aurait une photo des 80 Cubesats Dove sur leur dispenseur ?

Je pense qu'ils sont plutôt dans des conteneurs. C'est l'intérêt d'avoir le format standardisé de 10 cm de coté...

Tous les cubesats non indiens sont dans des Quadpacks de la société hollandaise ISIS, le prestataire qui a réservé le vol.
Un quadpack cela ressemble à cela :

Je n'ai pas vu de photos des Dove mais il y a des photos des autres cubesats en train d'être insérés dans les Quadpacks sur le blog de ISIS 
http://blog.isilaunch.com/introducing-bgusat/ 
Exemple de BGUsat ci dessous.

Un autre point absent de la brochure est : quelle est la configuration des 104 charges utiles sous la coiffe. Sur Reddit une personne a répondu à ma question de la façon suvante :

John_clark1 a écrit:The Dove series are using standard ISIS space quad packs with back mounted sequencer. Each PSLV command releases 4 satellites. As for payload , its a boresight mounted telescope with 3-4 m res.

17 quadpacks mounted on MSA. 8 mounted on the PS4. There are a lot of those quad packs

Ma compréhension :
"Les quadpacks Dove sont montés tête bèche. Chaque ordre de larguage libère 4 satéllites. ??? As for payload , its a boresight mounted telescope with 3-4 m res ???

17 Quadpacks sont montés en position haute sur l'adaptateur multi satellite (idem SYLDA) et 8 en bas sur la sommet du 4 ème étage."

https://www.reddit.com/r/ISRO/comments/5t6uba/pslvc37_is_scheduled_to_be_launched_on_wednesday/
Mr ISRO, Un schéma aurait été bienvenu !

Merci pour les photos. C'est assez joli, et cela fait quand même pas mal de conteneurs pour tous ces satellites ;)

Autres questions :  On les balance 4 d'un coup ?  Après une éjection, le dernier étage accélère pour changer d'orbite ( juste altitude ) ou bien alors tous les satellites se trouvent également sur la même orbite ?  Plus précisément, comment plusieurs satellites lancés sur une même orbite , par un même lanceur peuvent se trouver à des points différents de la même orbite ?

Et bien peut-être pourrait-on éjecter par paquet de quatre avec une horloge qui commande l'opération, la séparation se ferait comme ça. Ou alors jouer sur la vitesse d'éjection (ressort taré différemment) et laisser le temps faire la séparation.  Ou encore lorsque l'un est éjecté, il commande le suivant à la fin de son éjection. Pourquoi pas aussi un signal (codé) venu de la Terre ?

Quand on lance plusieurs Cubesats, en effet, il y a des ressorts avec des raideurs différentes. Mais le Delta-V est vraiment fort petit. Je parle par exemple d'un cas ou on met un satellite à un endroit, puis un deuxième à une position complètement différent ( comme on fait pour les constellation).
C'est un autre système.... mais je le connais pas  :)

@DesnoS, à mon humble avis ces sat ne sont pas pilotable, ils ne peuvent donc pas rester à un emplacement fixe sur leur orbite. Il dériveront lentement mais ils dériveront. Alors peut-être que le lancement depuis l'ISS sera la seule force qui jouera sur leur route au début tout du moins. Après ce seront les forces usuelles qui se conjuguent en orbite pour les faire changer de position. C'est bien sûr une supposition, je n'ai rien lu à ce sujet.

Tu as surement raison. Mais pour les satellites Iridium , comment cela se passe ?

Les satellites Iridium sont plusieurs sur une seule et meme orbote ( même inclinaison, même altitude min & max ). ils sont bien évidemment à des endroits différents sur l'orbite.  

Par contre , ils sont lancés avec la même fusée ( cf dernier vol VA-XX). Comment se déroule la mise à poste ?

Les Iridium Next sont des satellites pilotables basés sur une plate-forme comportant la propulsion qui prend en charge la mise à poste (après largage) puis le maintien à poste.

https://www.thalesgroup.com/fr/monde/espace/press-release/la-plateforme-elitebustm1000-de-thales-alenia-space-referencee-dans-le a écrit:
ELiTeBUS1000 a été conçue pour s’adapter à des missions en orbite basse et moyenne d’une durée de vie de plus de 12 ans, transportant des charges utiles de plus de 350 kg, avec une puissance maximale de 1500 watts. Le système de propulsion repose sur 9 tuyères catalytiques fournissant une poussée de un Newton chacune et sur un réservoir d'hydrazine de 164 kg.

Avec 800 kg de masse ... on n'est plus vraiment dans le domaine des micro-satellites  

Si la question portait uniquement sur la phase de largage depuis le conteneur .... il y a peut-être des renseignements dans le lauch-kit s'il a été publié par Space X ? (cela utilise probablement aussi des ressorts d'éjection), peut-être à rechercher avec les termes " Programmed Elected Payload Ejection Zone Dispender" ?

Astro-notes a écrit:@DesnoS, à mon humble avis ces sat ne sont pas pilotable, ils ne peuvent donc pas rester à un emplacement fixe sur leur orbite. Il dériveront lentement mais ils dériveront. Alors peut-être que le lancement depuis l'ISS sera la seule force qui jouera sur leur route au début tout du moins. Après ce seront les forces usuelles qui se conjuguent en orbite pour les faire changer de position. C'est bien sûr une supposition, je n'ai rien lu à ce sujet.

Sauf erreur, les cubesats actuels n'ont pas de propulsion, mais cela pourrait changer dans le futur.

La seule façon qu'ils ont de modifier leur orbite est pour certain d'augmenter leur trainée en gonflant une structure, ce qui accélère leur descente. C'est le but de la mission des cubesats EGG et Freedom, récemment éjectés de l'ISS.

Ah, jouer sur la traînée voilà un moyen que je n'imaginais pas. D'autant que ces satellites sont en LEO donc le freinage atmosphérique doit être efficace. Merci David L.

Astro-notes a écrit:Ah, jouer sur la traînée voilà un moyen que je n'imaginais pas. D'autant que ces satellites sont en LEO donc le freinage atmosphérique doit être efficace. Merci David L.

La structure du satellite EGG :

Pour la séquence de larguage, un des patrons de l'ISRO avait précisé dans une interview il y'a quelques semaines :

"Le principe est de jouer sur le temps et l'angle de séparation pour éviter les collisions." 

"A la séparation chaque sats aura environ 1m/s de Delta V. Le premier satellites a être lancé aura une vitesse relative plus importante que le second. Cette différence de vitesse permettra d'augmenter continuellement la distance entre satellites tout en restant sur la même orbite."

"Une fois arrivée en orbite nous attendrons que les perturbations du vol s'atténuent avant de préparer les séparations."
A 500kms d'altitude le temps d'orbite est de 90 minutes. "Cela nous laisse assez de temps pour lancer les 103 satellites."

http://www.thehindu.com/sci-tech/science/How-ISRO-plans-to-launch-103-satellites-on-a-single-rocket/article17075073.ece

La méca spatiale n'étant pas mon point fort, je comprend le principe général de l'opération mais je reste un peu dubitatif sur "la vitesse relative plus importante du premier vs le second".