Bilan de l'année spatiale 2017

Petit bilan de l'activité spatiale depuis le début de l'année, avec la composition de cette activité selon les pays, après le retour en vol de Proton aujourd'hui :

USA:     12 tirs
Europe:   6 tirs
Chine:    5 tirs
Russie:   4 tirs
Japon:    4 tirs
Inde:     3 tirs

4 tirs seulement pour la russie ???

Martien31 a écrit:4 tirs seulement pour la russie ???

Oui, je compte les tirs par nationalité de l'opérateur de lancement.

Le pessimiste dira que la Russie a réalisé quatre lancements, l'optimiste dira que six lanceurs russes ont décollé...

nikolai39 a écrit:Le pessimiste dira que la Russie a réalisé quatre lancements, l'optimiste dira que six lanceurs russes ont décollé...

Et les deux auront raison.  ;)

Aucun lancement n'étant prévu avant le 1^er juillet, il est d'ores et déjà possible de faire un bilan de l'activité spatiale au cours du 1^er semestre 2017.

Avec 42 tirs, dont 2 n'ont pas débouché sur une satellisation, ce premier semestre aura vu un tir de moins que l'année dernière.

Mais le 1^er semestre 2017 voit néanmois un niveau d'activité qui le place au 2^e rang depuis 1993. Une lègère baisse donc, mais un niveau d'activité élevé.

C'est là qu'on voit que les Etats-Unis sont les plus actifs. Plus de quarante lancements en tout, c'est tout de même une bonne moyenne et surtout beaucoup de satellites envoyés en l'air d'où le problème récurrent de pollution des orbites.

Je retiens aussi les trois lancements indiens et les premiers lancements de CZ5.

graphique intéressant .
il serait peut-être intéressant aussi d'y signalé le nombres "d’opérateurs de lancement spatiaux"
ce qui renforcera sans doute l'impression de course frénétique des début à 2 compétiteurs

katalpa a écrit:C'est là qu'on voit que les Etats-Unis sont les plus actifs.

Non, il n'y a aucune notion de pays dans son graphique.

katalpa a écrit:
Je retiens aussi les trois lancements indiens et les premiers lancements de CZ5.

L'Inde n'a pas procédé à trois lancements, mais quatre.

Il n'y a pas encore eu de lancement de CZ-5 cette année. Le tir inaugural a eu lieu l'an dernier et le second est prévu dimanche.

Le graphique donnant la composition de l'activité spatiale cette année, mis à jour :

Space Opera a écrit:

katalpa a écrit:C'est là qu'on voit que les Etats-Unis sont les plus actifs.

Non, il n'y a aucune notion de pays dans son graphique.

Je pense que Katalpa faisait référence au graphique publié dans le tout premier message de ce sujet, mis à jour après le lancement de Proton.

peronik a écrit:graphique intéressant .
il serait peut-être intéressant aussi d'y signalé le nombres "d’opérateurs de lancement spatiaux"
ce qui renforcera sans doute l'impression de course frénétique des début à 2 compétiteurs

Il faudrait faire un graphique donnant la composition en fonction des opérateurs pour chaque année. C'est dans ma liste de choses à faire...

Pour la rivalité USA - URSS et l'activité spatiale globale, il n'y eut de course que jusqu'en 1965, quand les Etats-Unis ont atteint leur pic d'activité, avant de redescendre rapidement. L'activité de l'URSS a continué à augmenter, jusqu'à atteindre son pic en 1982.

Altitude moyenne des orbites des satellites lancés au cours du 1^er semestre 2017 :

Avec les cinq nanosatellites d'aujourd'hui, le nombre de charges utiles satellisées depuis le début de l'année est désormais de 343.

Quatorze ont quitté la surface terrestre l'an dernier et 331 cette année. Deux ont été perdues (Tricom-1 et Shijian-18).

La répartition entre les pays lanceurs est la suivante :

Inde:     137
Russie:    86
USA:       78
Japon:     17
Chine:     14
Europe:    13

La distribution des masses de ces 345 satellites (en incluant les deux détruits) est en bleu dans les deux graphiques suivants :





Les satellites restant à lancer d'ici à la fin de l'année sont en vert.

Le nombre total de charges utiles satellisées cette année pourrait atteindre le nombre de 450.

Si on voulait vraiment comparer la prestation de chaque pays / lanceur il faudrait prendre la masse des satellites et la pondérer par l'orbite visée.

Pline a écrit:Si on voulait vraiment comparer la prestation de chaque pays / lanceur il faudrait prendre la masse des satellites et la pondérer par l'orbite visée.

Je ne pense pas que l'énergie mécanique totale ajoutée à des objets satellisés soit un bon indicateur de l'activité d'un pays. Ça confond beaucoup de petits satellites et un gros sur la même orbite, un gros satellite sur une orbite basse et un petit sur une orbite haute, etc...

Le nombre de satellites lancés par un pays peut indiquer, en tenant compte du nombre de lancements, si le pays lance beaucoup de constellations de petits satellites ou seulement des plus ou moins grosses charges utiles principales.

Mise à jour et extension du tableau précédent :

        Satellites   Tirs   Satellites/tir
Inde        137        4         34,3
Russie       86        9          9,6
USA          79       17          4,6
Japon        18        5          3,6
Chine        14        8          1,8
Europe       13        8          1,6

Je me demande s'il ne faudrait pas séparer le dénombrement des cubesat par rapport aux satellites de plus de 100kg.

C'est clair que ça fausse completement les stats

Space Opera a écrit:Je me demande s'il ne faudrait pas séparer le dénombrement des cubesat par rapport aux satellites de plus de 100kg.

Ce serait tout à fait justifié, car il y a une sacrée différence entre SBIRS GEO-3, à ma connaissance le satellite le plus cher lancé cette année avec 1,2 Md$, et un des nombreux Flock, cubesat 3U produit en série !  ;)

Dans mon fichier dans lequel je fais ces bilans, j'ai aussi un décompte séparé pour les charges utiles principales, qui déterminent le lanceur, et les secondaires. On a ainsi environ 74 principales et 273 secondaires satellisées depuis le début de l'année.

Pour les cubesats, il y en a eu 253 de satellisés depuis le début de l'année, et un détruit au lancement (Tricom-1). Il y en aura moins d'ici au 31 décembre.

Mustard a écrit:C'est clair que ça fausse completement les stats

Ça dépend. Ce n'est pas du tout le seul critère à analyser pour faire un bilan d'une année spatiale, mais c'est un des éléments à prendre en compte.

Le nombre de tirs reflète beaucoup mieux l'activité des différents pays sur une année, mais il n'est pas non plus le seul. Il y a aussi la part institutionnel / commercial, militaire / civil, etc... Mon fichier excel devient assez conséquent...   ;)

Le nombre moyen de satellites par tir montre bien les pays qui ont lancé beaucoup de cubesats en charge utile auxiliaire.

Pline a écrit:Si on voulait vraiment comparer la prestation de chaque pays / lanceur il faudrait prendre la masse des satellites et la pondérer par l'orbite visée.

Je pense qu'une répartition du nombre de tirs par classe de lanceur (super légers, légers, moyens, lourds...) pour chaque pays serait plus parlante. En complément du nombre de tirs total pour chaque pays bien sûr.

Sur ce point, parmi tous les lanceurs actuellement utilisés, j'ai fait 6 groupes, par capacité de charge utile en orbite basse :
< 100 kg (SS-520-4, Safir)
100 kg à 1 t (Unha-3, Shavit, Electron...)
1 à 5 t (CZ-6, Rokot, Vega, Soyouz-2.1v, PSLV...)
5 à 10 t (GSLV, Soyouz, Antares, CZ-2F, Atlas V 401...)
10 à 20 t (CZ-3B, Zenit, H-IIB, Atlas V 551...)
> 20 t (AR-5, Proton-M, Falcon-9, CZ-5, Delta-4H, FH)

Les Etats-Unis creusent l'écart :
(graphique mis à jour après le lancement de ce matin)

Répartition des tirs orbitaux en 2017 jusqu'à ce jour, par pays et par nature :



350 satellites ont été lancés depuis le début de l'année, plus les 14 lancés l'an dernier mais pas encore libérés au 1^er janvier.

Sur ces 364 satellites :
- 360 ont été placé sur orbite ou libérés comme prévu,
- 1 a été placé sur une orbite trop basse mais a pu compenser avec ses ergols (ZX-9A),
- 1 n'a pu être libéré (IRNSS-1H prisonnier de sa coiffe)
- 2 ont été détruits (Tricom-1 et Shijian-18)
soit 3 satellites perdus.

En comptant les éléments de lanceur et les "nouveaux" débris, 1043 objets ont été ajoutés au catalogue du Norad depuis 2017-001A (inclus).

Les satellites placés sur orbite héliosynchrones depuis le début de l'année :
(en abscisse l'altitude moyenne et en ordonnée l'inclinaison de l'orbite)