Bilan de l'année spatiale 2017

Les satellites placés sur orbite héliosynchrones depuis le début de l'année :
(en abscisse l'altitude moyenne et en ordonnée l'inclinaison de l'orbite)

Nature des tirs orbitaux en 2017, tous pays confondus :
(première version, une distinction entre tirs commerciaux "purs" et tirs commerciaux pour institutions étrangères sera fait dans la prochaine version)

David L. a écrit:Nature des tirs orbitaux en 2017, tous pays confondus :
(première version, une distinction entre tirs commerciaux "purs" et tirs commerciaux pour institutions étrangères sera fait dans la prochaine version)

Intéressant, a-t-on une comparaison avec les années précédentes ? Voit-on, notamment, une tendance à la hausse de la part du commercial ?

ReusableFan a écrit:

David L. a écrit:Nature des tirs orbitaux en 2017, tous pays confondus :
(première version, une distinction entre tirs commerciaux "purs" et tirs commerciaux pour institutions étrangères sera fait dans la prochaine version)

Intéressant, a-t-on une comparaison avec les années précédentes ? Voit-on, notamment, une tendance à la hausse de la part du commercial ?

Malheureusement, je n'ai pour l'instant fait ce graphique que pour l'année 2017.

Voici la version modifiée, avec deux catégories pour les lancements commerciaux :

David L. a écrit:

ReusableFan a écrit:

Intéressant, a-t-on une comparaison avec les années précédentes ? Voit-on, notamment, une tendance à la hausse de la part du commercial ?

Malheureusement, je n'ai pour l'instant fait ce graphique que pour l'année 2017.

Voici la version modifiée, avec deux catégories pour les lancements commerciaux :

Ok compris.
Du coup commercial pour institutions étrangères tu peux dire contrat attribué par une institution mais au terme d'une procédure de mise en concurrence ? (genre lanceur russe pour l'agence coréenne) ?

ReusableFan a écrit:Ok compris.
Du coup commercial pour institutions étrangères tu peux dire contrat attribué par une institution mais au terme d'une procédure de mise en concurrence ? (genre lanceur russe pour l'agence coréenne) ?

J'ai pris en compte les cas où l'opérateur du satellite était une institution mais d'un pays autre que celui ou ceux dont dépend l'opérateur. Il n'y a pas forcément une mise en concurrence. Par exemple pour VRSS-2, je ne pense pas qu'il y ait eu une mise en concurrence de CGWIC avec d'autres opérateurs, cela semble plutôt être un accord de coopération entre le Venezuela et la Chine, qui fait suite à deux autres satellites. Mais pour le lanceur, c'est un contrat commercial.

Cela permet de faire une distinction entre les commandes de lancements par des opérateurs commerciaux de satellites et les commandes institutionnelles de pays qui n'ont pas de vecteurs de lancement ou de puissance insuffisante.

C'est en tir , en CU, en masse ou en $?

phenix a écrit:C'est en tir , en CU, en masse ou en $?

C'est en nombre de tirs, avec un demi-tir pour chaque quand il y a deux charges utiles de nature différente sur le même tir.

Pour la nature d'un tir, n'est prise en compte que la charge utile principale.

Le lancement de Soyouz MS-07 ce matin était le 86^e tir orbital de l'année 2017.

Le nombre de tirs de 2016 (85 tirs) est dépassé, mais nous sommes encore un tir en dessous de 2015 (87 tirs) et 6 tirs en dessous de 2014 (92 tirs).

Hors 2015 et 2014, pour retrouver un nombre de tirs supérieur à celui de cette année, non encore terminée, il faut remonter à 1997 (89 tirs).

Après le trio de lancements réalisés hier, le bilan provisoire est le suivant :

               Réalisés     Restants     Total possible
USA               30                          30
Russie            18            1             19
Chine             17            2             19
Europe            11                          11
Japon              7            1              8
Inde               5                           5
Iran               1                           1
Total:            89            4             93