Une nouvelle mission de maintenance d'Hubble ?

Selon le Wall Street Journal, les conseillers de Trump étudieraient actuellement la possibilité de réaliser une nouvelle mission de maintenance d'Hubble.

https://www.wsj.com/articles/officials-mull-proposal-for-manned-mission-to-refurbish-hubble-telescope-1486927198
http://www.spaceflightinsider.com/missions/space-observatories/trump-space-advisors-considering-hubble-servicing-mission/

La navette serait le Dream Chaser (qui n'a pas de soute?).

Faudrait donc le Dream Chaser vole, atteigne les Mach 25, se satellise et revienne à bon port.

Bref, ce n'est pas pour demain.

Et on peut se demander si ce genre de nouvelle n'est pas faite pour faire diversion.

Malgré tous ses défauts, liés à sa manière de décoller et à son bouclier thermique, la navette avait quand même le grand avantage de disposer d'une soute immense particulièrement bien pratique. C'est un peu lorsque l'on passe de son vieux Espace à une petite citadine neuve. On est bien content de changer pour du neuf, mais il y a un moment où l'on regrette l'aspect pratique. En outre, on ne peut plus ramener rien de volumineux de l'espace. Même si les opérations de récupération de satellites avec la navette ont été abandonnées dans les années 90, ce type d'utilisation pourrait être utile pour certaines opérations (lunaires par exemple) où l'on ne veut pas s'encombrer d'un bouclier thermique en orbite lointaine.

Il ne semble pas prévu de remplacer cette fonctionnalité. Dommage, il faudra faire avec.

Pour mémoire, le Dream Chaser est conçu pour atteindre l'orbite et sa forme aérodynamique est celle du BOR 4 soviétique qui avait réalisé quatre vols orbitaux au début des années 1980.

Par ailleurs, la Nasa a sélectionné récemment le Dream Chaser comme le 3e cargo qui desservira à partir de 2020 l'ISS.

Sierra Nevada a toujours affirmé qu'il ne ferait que modifier pour cette mission un véhicule qui a été conçu dès l'origine pour le vol spatial habité. Dans ces conditions, l'affectation du Dream Chaser pour aller réparer Hubble n'est pas une proposition ridicule.

Mais je reconnais que réaliser cette mission avant la fin du mandat du Pdt américain exigerait un crash programme pour être certain de la réaliser en toute sécurité avec des astronautes.

ces histoires de crash programme à l’américaine laissent penser que chez eux, il existerait un "atavisme monétaire" lourd genre

"le voyage sur mars en 10 jours pas possible ????
et si je vous rajoute 1 ou 2 milliard de dollars y a plus de problèmes,
c'est près pour avant ma réélection !!!"

:wall:  :eeks: :megalol:

Le crash programme est une spécialité bien américaine, mais pas seulement.

Pour mémoire (encore) :

• le projet Manhattan (USA) - Environ trois ans et demi pour mettre en place l'énorme infrastructure pour créer la bombe atomique (1941/1945) ;
  
• le programme Apollo (USA) - En six ans, l'ensemble du matériel Apollo était prêt et "from scratch" (1962 / 1968) ;
  
• la station de combat soviétique Poliouz (URSS) - En trois ans from scratch aussi (1984/1987) ;
  
• le Projet-921 "Shenzhou" (Chine) - En six ans (1993/1999) ;
  
• Etc, etc et la liste est longue..
  

Alors franchement, un "petit" projet comme celui du Dream Chaser pourrait facilement être réalisé sur injonction présidentielle en quelques années seulement.

Et pourquoi ne pas en lancer un neuf plutôt que de réparer un vieux tagazou ?

La Nasa a toujours en stock les 2 satellites espions KH-11 que la NRO lui a "offert" en 2012.
Les KH-11 sont assez proches de Hubble, bien qu'avec une focale plus courte.

Un doit être convertie en "Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST)" (Observation large à Infrarouge).
Je ne crois pas qu'il y ait de projet financé pour le deuxième. Il a souvent été dit qu'il pourrait être transformer en télescope optique. Par contre je ne sais pas si on peut modifier sa focale ?

Effectivement c'est une bonne idée.

Mais le président Trump semblerait maintenant plus pressé d'aller sur la Lune...

cosmiste a écrit:
La Nasa a toujours en stock les 2 satellites espions KH-11 que la NRO lui a "offert" en 2012.

Le NRO n'a pas donné 2 satellites KH-11, mais seulement le miroir primaire.

Hummm, 
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_Office_space_telescope_donation_to_NASA

OK, Que ce soit des KH-11 reste une hypothèse car les vrais sont toujours classifiés mais il y a autre chose que les miroirs dans la donation. 
Pas d'électronique mais certainement la structure des satellites qui a fait dire à ceux qui les ont vu qu'ils sont plus courts et trappus que ne l'est Hubble..

Il y a même eu une photo à l'époque :  

Du caviar :megalol: !!

http://spaceref.com/news/viewnews.html?id=1656

cosmiste a écrit:
OK, Que ce soit des KH-11 reste une hypothèse car les vrais sont toujours classifiés mais il y a autre chose que les miroirs dans la donation. 
Pas d'électronique mais certainement la structure des satellites qui a fait dire à ceux qui les ont vu qu'ils sont plus courts et trappus que ne l'est Hubble..

Donc plutôt l'ensemble du système optique d'un satellite de reconnaissance, miroirs primaire et secondaire. Peut-être des premières versions du KH-11 (premier lancement le 19 décembre 1976) ou du successeur abandonné FIA...