[Forum] Nouveau format de titre pour les lancements

[Mustard]

Afin d'éviter des titres à rallongent des lancements qui devenaient vraiment trop longs et trop lourds pour la fenêtre des "Derniers messages" du portail nous avons décidé de revoir et normaliser la forme.
Jusqu'à lors nous avions parfois ce type de titres:
Lancement Atlas V 401 - NROL-79 - Vandenberg AFB - 1er mars 2017
Lancement Ariane-5 ECA VA235 - SKY Brasil 1 + Telkom-3S - 14 février 2017

Nous avons décidé de supprimer Lancement car dans ce sujet nous parlons souvent du prélancement, du lancement, et parfois de la mission de l'après lancement (amarrage, atterrissage, opérations en orbite, etc). En retirant Lancement cela fera donc référence à la mission toute entière. On pourra cependant séparer la mission dans un nouveau sujet notamment lorsqu'une mission a une seconde étape importante (atterrissage sur un astre ou mission scientifique de longue durée par exemple).

Nous considérons également que le site de lancement est une info secondaire qui n'a pas sa place dans le titre. Ce type d'info est à mettre dans le sujet.
Et pour la date on va préférer une version courte JJ/MM/AA

Pour nos deux exemples ont aura donc dès à présent
Atlas V 401 (NROL-79) - 01.03.17
Ariane-5 ECA VA235 (SKY Brasil1+Telkom-3S) - 14.02.17

On demandera à ceux qui créeront le sujet de respecter cette forme et de donner toutes les infos complémentaires et précises dans le premier message du sujet.
L'équipe modo et admin reste cependant dispo pour aider ou pour faire ces corrections dans les titres.

Merci pour votre compréhension

[David L.]

Afin d'éviter des titres à rallongent des lancements qui devenaient vraiment trop longs et trop lourds pour la fenêtre des "Derniers messages" du portail nous avons décidé de revoir et normaliser la forme.
Jusqu'à lors nous avions parfois ce type de titres:
Lancement Atlas V 401 - NROL-79 - Vandenberg AFB - 1er mars 2017
Lancement Ariane-5 ECA VA235 - SKY Brasil 1 + Telkom-3S - 14 février 2017

Nous avons décidé de supprimer Lancement car dans ce sujet nous parlons souvent du prélancement, du lancement, et parfois de la mission de l'après lancement (amarrage, atterrissage, opérations en orbite, etc). En retirant Lancement cela fera donc référence à la mission toute entière. On pourra cependant séparer la mission dans un nouveau sujet notamment lorsqu'une mission a une seconde étape importante (atterrissage sur un astre ou mission scientifique de longue durée par exemple).

Nous considérons également que le site de lancement est une info secondaire qui n'a pas sa place dans le titre. Ce type d'info est à mettre dans le sujet.
Et pour la date on va préférer une version courte JJ/MM/AA

Pour nos deux exemples ont aura donc dès à présent
Atlas V 401 (NROL-79) - 01/03/17
Ariane-5 ECA VA235 (SKY Brasil1+Telkom-3S) - 14/02/17

On demandera à ceux qui créeront le sujet de respecter cette forme et de donner toutes les infos complémentaires et précises dans le premier message du sujet.
L'équipe modo et admin reste cependant dispo pour aider ou pour faire ces corrections dans les titres.

Merci pour votre compréhension

OK, je ferai attention pour les prochains sujets, mais pour l'un des sujets qui vient d'être renommé, il faut remettre les parenthèses pour le nom du lanceur Delta-4 : Delta-4M+(5,4) est le nom correct de ce lanceur.

(pour le point à la place de la virgule dans le titre initial, ça doit être ma faute ;) ).

[Vadrouille]

J'aurais également une suggestion concernant les lancements : serait-il possible d'indiquer dans le premier message la nature de la charge utile (car entre télécoms commerciaux, militaires, satellites expérimentaux, observation de la terre etc... on s'y perd un peu, et le nom des satellites n'est pas toujours très explicite) et les paramètres orbitaux attendus (est-ce un géostationnaire ? LEO ?  Polaire ? En tout cas au moins le périgée, l'apogée et l'inclinaison attendue si ces infos sont disponibles).

Ce serait utile et on s'y repérerait mieux ? Qu'en pensez vous ?

[David L.]

J'aurais également une suggestion concernant les lancements : serait-il possible d'indiquer dans le premier message la nature de la charge utile (car entre télécoms commerciaux, militaires, satellites expérimentaux, observation de la terre etc... on s'y perd un peu, et le nom des satellites n'est pas toujours très explicite) et les paramètres orbitaux attendus (est-ce un géostationnaire ? LEO ?  Polaire ? En tout cas au moins le périgée, l'apogée et l'inclinaison attendue si ces infos sont disponibles).

Ce serait utile et on s'y repérerait mieux ? Qu'en pensez vous ?

Ça pourrait prendre la forme d'une fiche d'identité en forme de tableau. Mais le problème se poserait pour modifier cette fiche au bout de 30 jours...

[Mustard]

Ça pourrait prendre la forme d'une fiche d'identité en forme de tableau. Mais le problème se poserait pour modifier cette fiche au bout de 30 jours...

Y a juste à faire une demande auprès d'un modo ou admin

[Vadrouille]

En tout cas si vous pouvez faire cela ça serait super !   Je ne sais pas si on peut le faire par avance pour tous les satellites, je ne sais pas si les chinois communiquent beaucoup avant le lancement pour leurs charges institutionnelles par exemple, mais pour Arianespace, ULA ou SpaceX ou les lancements de Proton ça doit être largement faisable.

[David L.]

En tout cas si vous pouvez faire cela ça serait super !   Je ne sais pas si on peut le faire par avance pour tous les satellites, je ne sais pas si les chinois communiquent beaucoup avant le lancement pour leurs charges institutionnelles par exemple, mais pour Arianespace, ULA ou SpaceX ou les lancements de Proton ça doit être largement faisable.

Je viens de faire une fiche pour WGS-9.

[Vadrouille]

Super merci ! 

[montmein69]

Nous considérons également que le site de lancement est une info secondaire qui n'a pas sa place dans le titre. Ce type d'info est à mettre dans le sujet.

A l'usage, cela ne me parait pas si secondaire que cela de le faire figurer dans le titre, car certains pays en ont plusieurs et les mêmes lanceurs peuvent décoller de plusieurs d'entre eux. C'est bien utile de savoir simplement "où" en regardant le titre dans la liste des Fils sans avoir besoin de les ouvrir à chaque fois.

Pour les USA, il y a déjà les sites de KSC/Cap Canaveral, Vandenberg, Wallops, bientôt Boca Chica
Pour la Russie : Baïkonour, Vostochnyi, Plesetsk
Pour la Chine : Xichang, Juiquan

L'inscrire ne rallongerait pas de façon outrancière la longueur du titre du Fil.

Peut-on y réfléchir à nouveau ?

[Wakka]

Moi je serai assez partisan pour l'ajouter aussi.