Démission massive des cosmonautes russes

Ok, avec 7, je me mets entre vous deux

Wakka commandant de bord , Phénix et moi ingénieur de bord ,ça peut le faire.y à plus qu à convaincre les Russes.

ok, j'ai des notions de tchèque, ça peut aider? parce que à par paix et union je sait rien dire en russe.

phenix a écrit:ok, j'ai des notions de tchèque, ça peut aider? parce que à par paix et union je sait rien dire en russe.

Je suis sur que tu sais dire aussi orient, progrès, salut, tempête, énergie, éclair...

Bon je vois que le recrutement n'est plus un problème pour combler les départs de l'effectif actuel 

J'avais oublié Saliout. A quand la station du cnes "bonjour Michel, comment ça va bien" 3

Moi je veux bien mais à condition que je sois à la fenêtre (si j'ai envie de vomir vous voyez un peu).   :megalol:

[adm]OK on s'est bien amusés, fin du HS svp.[/adm]

Sur NSF, on trouve cette information tirée du forum NK:

Sergei Revin and Aleksandr Samokutyayev se retireraient pour des raisons médicales. Padalka , lui pour les raisons qui ont été exposées dans un message précédent.
Ce qui fait 3 personnes, a-t-on d'autres informations pour arriver à la dizaine évoquée ?

Pour le fun, une pétition circule pour que Padalka reste dans le Corps des Cosmonautes :-)

https://www.change.org/p/герою-россии-полковнику-ввс-геннадий-иванович-не-уходите

C'est toi qui l'a créé ? ;)

Sinon je ne sais plus si je l'avais signalé, mais apparemment l'ESA considère que Gennadi Padalka est un meuble de l'ISS. :D En tout cas c'est le cas sur la visite virtuelle de l'ISS, où il est présenté dans Zvezda comme le sont les racks de Columbus ou le sas de Kibo. Il fait parti du paysage.

http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/International_Space_Station/Highlights/International_Space_Station_panoramic_tour

Dimitri Rogozin apporte des précisions, au 27 avril,  au sujet de la diminution du nombre de cosmonautes et du renouvellement de l'équipe (voir l'autre sujet: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17035-une-nouvelle-selection-de-cosmonautes-russes-en-2016#390743)

L'âge moyen actuel de l'équipe est de 53 ans et en prévision des moyens nécessaires au delà de 2024, il est nécessaire de procéder à des adaptations d'effectifs en âge et nombre.

Cette mesure était planifiée

La commission en date du 21 avril a "recommandé" le départ de Sergeï Volkov, Alexander Samokutyaev et Sergeï Revin, sachant que Gennady Padalka avait déjà annoncé son départ.

Le communiqué de Tass: http://tass.com/science/943542

Avec les nouveaux vehicules americains, le nombre de Soyouz par an va retomber a deux, avec un seul russe par vol. Cela fait deux opportunites de vol par an, donc je pense que les commandants de mission n'ont pas de perspectives tres grandes.

jassifun a écrit:Avec les nouveaux vehicules americains, le nombre de Soyouz par an va retomber a deux, avec un seul russe par vol. Cela fait deux opportunites de vol par an, donc je pense que les commandants de mission n'ont pas de perspectives tres grandes.

A priori, on s'oriente vers un système où chacun volera chez soi. Les deux Soyouz annuels emporteront donc chacun deux cosmonautes russes (ou trois, si Roscosmos le décide). Cela ne changera donc rien par rapport à maintenant.

http://www.astronaut.ru/register/or_flight.htm

Ah oui deux cosmonautes par vol

La page n'indique pas de Soyouz à 2 russes. On voit juste qu'à priori, les rythme reviendra à 2 Soyouz/an. Donc potentiellement 4 places par russes, soit autant qu'aujourd'hui.

Le seul bleu assigné est Prokopiev, il sera le premier de son groupe à voler. Reste Tikohnov du groupe précédent à ne pas avoir voler, il était prévu sur le MS-04 mais a été débarqué suite à la réorganisation.

Ils n'ont pas l'air pressés pour repasser à 3 russes par équipage. D'ailleurs, s'ils ne lancent jamais Nauka, ils n'y repasseront peut être jamais.

Le passage à deux Soyouz par an ne changera rien, ni en bien ni en mal, au nombre de personnes qui voleront chaque année côté russe.

Comme il y aura quatre places sur le vaisseaux US, l'ISS sera peuplée de quatre personnes sur le segment US, et de deux ou trois personnes sur le segment russe. Le choix entre deux ou trois dépend uniquement de la décision de Roscosmos sur le MLM.

Nauka reste semble-t-il une des clés importantes de l'activité Russe sur ISS. On va voir se mettre en place une bascule avec l'arrivée de la relève américaine ; elle va monter en puissance avec la diversité de l'offre (sièges et vaisseaux). Si Nauka passait à la trappe alors là rien empêcherait Soyouz de continuer son service en attendant le nouveau vaisseau Russe, mais ne nous y trompons pas ce serait un trou d'air pour la Russie.

Nauka doit ajouter un support-vie pour une personne supplémentaire à bord de l'ISS (ce qui permettrait 3 russes et 4 américains (ou associés)). Depuis 2009 et jusque-là un russe devait dormir dans le segment américain. Avant la livraison d'Harmony en 2007 c'était plutôt le contraire.

Je ne sais pas si l'on doit être optimistes ou pessimistes pour les russes. Car ils n'ont jamais eu autant de projets, mais Angara n'avance que péniblement, et ne sera pas à Vostochny avant longtemps. Nauka n'est pas prêt de partir, et Proton est convalescent. Les prochaines années seront décisives pour savoir si les russes tiennent leurs promesses... ou pas.

Le retour en vol de Proton est quand même prévu pour la fin du mois.

Je n'ai pas suivi les informations concernant Nauka.
Puis-je avoir un résumé ?
Qu'est ce qui empêche son lancement ?

Et le bras européen ERA dans tous cela ?

vp a écrit:Je n'ai pas suivi les informations concernant Nauka.
Puis-je avoir un résumé ?
Qu'est ce qui empêche son lancement ?

Et le bras européen ERA dans tous cela ?

Problèmes de contamination et de corrosion dans les réservoirs d'ergols, donc le lancement est repoussé à 2018 a minima.

Le bras ERA, si ma mémoire est bonne, a été cédé à Roscosmos parce que l'ESA en avait marre de payer pour son stockage.

nikolai39 a écrit:

vp a écrit:Je n'ai pas suivi les informations concernant Nauka.
Puis-je avoir un résumé ?
Qu'est ce qui empêche son lancement ?

Et le bras européen ERA dans tous cela ?

Problèmes de contamination et de corrosion dans les réservoirs d'ergols, donc le lancement est repoussé à 2018 a minima.

Le bras ERA, si ma mémoire est bonne, a été cédé à Roscosmos parce que l'ESA en avait marre de payer pour son stockage.

Merci.

Payer un stockage alors que l'on pénalisé par le retard de Roscosmos !
C'est le monde à l'envers. C'est Roscosmos qui ne respecte pas ses engagements !
l'ESA aurait du négocier quelques choses (un vol d'astronaute ?)

Si je lis vos derniers posts éclairés, je dois dire que je trouve cohérent les arguments de nikolai39 et vp, Roscosmos qui est responsable de NAUKA hérite d'un grave défaut (pollution) de réservoirs du module. De ce fait, l'agence Russe se trouve obligée de revoir lourdement le vaisseau, l'ESA, qui est responsable du bras robotisé ERA se trouve impactée par le retard de NAUKA, et l'agence Européenne se trouve obligée de prolonger un stockage qui n'est pas gratuit. Pour ce motif elle refile le colis à Roscosmos qui n'en a pas besoin, c'est pourtant cette dernière qui va devoir à son tour financer le stockage. L'histoire me va, les Russes me semblent responsables, ils payent, AMHA c'est normal.

Le bras ERA ne pourrait-il pas être envoyé sur l'ISS avec le HTV japonais (par exemple) ?