Soyouz-2.1v (Cosmos 2519) - 23.06.2017

Oui, déjà que Soyouz-ST donne des boutons à beaucoup de gens dans l'industrie spatiale européenne...

Peut-on dire qu'à présent les tirs de missiles recyclés (Rockot, Dnepr notamment) sont terminés et que les lanceurs comme la Soyouz 2-1V et l'Angara 1 vont prendre la relève ?

Dans l'autre sens, on voit évidement des dizaines de lanceurs européens décoller de plesetsk ou Baikonur pour lancer des satellites institutionnels russes ni même avec soyuz depuis Kourou d'ailleurs... La coopération est possible si elle est concentrée sur le marché commercial "ouvert" ou si la réciprocité s'applique. Or en 20 ans de coopération avec les russes c' est du sens unique dans le domaine des lanceurs

montmein69 a écrit:Peut-on dire qu'à présent les tirs de missiles recyclés sont terminés et que les lanceurs comme la Soyouz 2-1V et l'Angara 1 vont prendre la relève ?

Les missiles recyclés sont-ils en voie de disparition ? C'est en tous cas le business case de VEGA....

montmein69 a écrit:Peut-on dire qu'à présent les tirs de missiles recyclés (Rockot, Dnepr notamment) sont terminés et que les lanceurs comme la Soyouz 2-1V et l'Angara 1 vont prendre la relève ?

Les Russes ont annoncé officiellement que les lancements de Sentinel-3B et -5P seraient les deux derniers vols de Rokot. La décision sur la poursuite des vols Dniepr sera prise cette année. Mais dans tous les cas, ces lanceurs n'avaient créés que dans le but de faire la transition entre la génération précédente (Cosmos-3M) et Angara-1.2.

A priori, Soyouz-2.1v ne sera pas ouverte au marché commercial. Mais qui sait...

Mike3 a écrit:on voit évidement des dizaines de lanceurs européens décoller de plesetsk ou Baikonur pour lancer des satellites institutionnels russes

Hein ? :scratch:

Ben certains semblent satisfaits de lancer les satellites européens avec des soyuz depuis le csg voire des soyuz 2.1v à la place de Vega. Cela n'a aucun sens sans réciprocité

Hadéen a écrit:
Les missiles recyclés sont-ils en voie de disparition ? C'est en tous cas le business case de VEGA....

Je parlais des lanceurs dont disposaient les russes comme Rockot et Dnepr par exemple.
Je ne sais pas si Vega peut prendre le marché qu'avaient les lanceur recyclés russes ?
Et la préférence européenne pour des charges venant de pays d' UE ???? Un mythe ????

Mike3 a écrit:Ben certains semblent satisfaits de lancer les satellites européens avec des soyuz depuis le csg voire des soyuz 2.1v à la place de Vega. Cela n'a aucun sens sans réciprocité

Il y a réciprocité : ils lancent nos satellites, et on leur donne de l'argent. Ce ne sont pas des accords de coopération, ce sont des contrats commerciaux.

Mike3 a écrit:Dans l'autre sens, on voit évidement des dizaines de lanceurs européens décoller de plesetsk ou Baikonur pour lancer des satellites institutionnels russes ni même avec soyuz depuis Kourou d'ailleurs... La coopération est possible si elle est concentrée sur le marché commercial "ouvert" ou si la réciprocité s'applique. Or en 20 ans de coopération avec les russes c'  est du sens unique dans le domaine des lanceurs

Les russes ont une très grande expérience dans la conception de lanceurs, c'est un fait. Ils ont une gamme de motorisation impressionnante, et leur stock de moteurs aussi : ils en ont trop d'ailleurs pour leur besoins propres et vendent même les stocks. C'est le genre de business qui se fait avec les américains qui en équipent leurs Antares (Orbital ATK) et autres Atlas 5 (ULA). Concernant les lanceurs légers, ils ont aussi des stocks (Dniepr, Rockot) et font institutionnel et commercial avec.

Quels intérêts auraient-ils à acheter des produits étrangers ? Ils peuvent construire tout ce qu'ils ont besoin, et même davantage. De plus, le pouvoir russe veille scrupuleusement à maintenir son industrie spatiale à jour.

Côté européen, on souhaitait avoir un lanceur disponible rapidement de gamme moyenne. D'où l'accord avec les russes. Cet accord arrange tout le monde : c'est l'objectif même d'un accord. Il n'a jamais été question de réciprocité : les russes ne l'on jamais souhaiter et de toute façon les européens auraient de toute manière dans l'impossibilité d'y remédier.

Ariane 6-2 est censé remédier à ce manque dans l'arsenal européen : on aura donc un lanceur de gamme moyenne pour nos satellites institutionnels. Cependant attention, pas certain que ce soit financièrement avantageux, ce qui grève un peu sa pertinence pour les lancements commerciaux.

Soyouz à Kourou n'est pas prête de disparaître : dans 5 ans elle sera toujours là, et dans 10 ans c'est probable, mais à cadence plus faible. Un jour le rythme de lancement ne sera plus assez intéressante pour la maintenir en fonction, et on fermera la boutique. En attendant, il y a quand même des investissements à amortir, d'où l'intérêt d'Arianespace de ne pas la voire disparaître trop vite.

Je parlais des lanceurs dont disposaient les russes comme Rockot et Dnepr par exemple.
Je ne sais pas si Vega peut prendre le marché qu'avaient les lanceur recyclés russes ?

Oui c'est justement le pari qu'à fait l'ASI en proposant ce lanceur. Sauf que financièrement, cela reste encore cher. Il faudra peut être un Vega 2 pour faire baisser les coûts.

Il y a réciprocité : ils lancent nos satellites, et on leur donne de l'argent.
Vous trouvez cette relation équilibrée pour l'Europe ? Et souhaitable dans la durée ? Sachant que les prix du soyuz pratiqueés pour les Européens sont largement supérieurs à ceux pour les missions russes similaires.

On est en position de faiblesse et dépendance vis à vis de la Russie depuis 2 décennies. Il est temps que cela cesse dans 5 ans.

Mike3 a écrit:Vous trouvez cette relation équilibrée pour l'Europe ?

Absolument pas.

Mike3 a écrit:Et souhaitable dans la durée ?

Pour les Russes, oui. Pour nous, non.

Mais il faut quand même tempérer. Soyouz-ST ne nous a pas coûté grand chose et nous rapporte beaucoup d'argent. Dépenser X milliards d'euros pour la remplacer par une AR6.2, c'est un débat compliqué.

Vadrouille a écrit: Concernant les lanceurs légers, ils ont aussi des stocks (Dniepr, Rockot) et font institutionnel et commercial avec.

C'était le sens de ma question. Il était prévu déjà depuis un certain temps, que les stocks d'anciens missiles reconvertis s'épuisent et que ce soient les nouveaux lanceurs légers qui prennent la relève.
Ce moment est-il arrivé .... oui d'après ce que nous dit Nikolaï

Les Russes ont annoncé officiellement que les lancements de Sentinel-3B et -5P seraient les deux derniers vols de Rokot. La décision sur la poursuite des vols Dniepr sera prise cette année. Mais dans tous les cas, ces lanceurs n'avaient créés que dans le but de faire la transition entre la génération précédente (Cosmos-3M) et Angara-1.2.

Dans le domaine purement commercial .... la concurrence sera toujours rude pour Vega .... (et Vega 2 ce n'est pas pour tout de suite) mais le prix n'est pas le seul critère pour les clients. D'autant plus si les nouveaux entrants sur le marché des petits lanceurs arrivent à faire leur pelote.

Pour les lancements institutionnels ... comme je le disais la préférence européenne n'est pas forcément un dogme pour les pays de l'UE. Il y a certes une sainte croisade sur les déficits, mais ce genre d'entorse n'est que pécadille et ne figure pas dans les traités.

montmein69 a écrit:Il était prévu déjà depuis un certain temps, que les stocks d'anciens missiles reconvertis s'épuisent et que ce soient les nouveaux lanceurs légers qui prennent la relève.
Ce moment est-il arrivé .... oui d'après ce que nous dit Nikolaï

Le problème n'est pas l'épuisement du stock, mais la dépendance vis-à-vis de l'Ukraine, aussi bien pour Rokot que pour Dniepr...

D'après Anatoly Zak: http://russianspaceweb.com/napryazhenie.html#prelaunch
Les équipes ont du palier un problème avec le remplissage des ergols du 2nd étage et ne l'ont résolu que 15 minutes avant le lancement. D'après lui, les équipes ont du littéralement courir pour fuir le pas de tir et se mettre à l'abri pour le décollage !

Space Opera a écrit:D'après Anatoly Zak: http://russianspaceweb.com/napryazhenie.html#prelaunch
Les équipes ont du palier un problème avec le remplissage des ergols du 2nd étage et ne l'ont résolu que 15 minutes avant le lancement. D'après lui, les équipes ont du littéralement courir pour fuir le pas de tir et se mettre à l'abri pour le décollage !

Faut quand même préciser que même quand tout se passe nickel, comme le lanceur requiert des opérations in-situ de derniers instants, il faut "évacuer" en marchant "vite". La sauvegarde a souvent des sueurs froides au CSG.

Raté pour le coup Amiral Nedeline !  :affraid:

Ce lanceur était-il encore équipé de NK-33 ?

Oui bien sûr.

Combien leur en reste-t-il avant qu'ils les remplacent ?

On ne sait pas exactement, mais il y en a de l'ordre de quelques dizaines. Au rythme de 1 à 3 lancements par an, ça laisse le temps de voir venir !

En lisant ça, ça me semblait plus imminent: http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/7229/

"There are about 20 of them, about ten launches, and then a new engine,"

Un potentiel stock de 20 moteurs, soit une dizaine de vols de ce lanceur avant épuisement du stock et le passage au RD 193.
La cadence de tirs ..... étant ce qu'elle est ..... entre 3 et 9 ans.

Mais si la décision d'arrêter Rokot est prise .....

montmein69 a écrit:

"There are about 20 of them, about ten launches, and then a new engine,"

Il doit y avoir une confusion avec Antares, car la Soyouz-2.1v n'utilise qu'un seul NK-33.

montmein69 a écrit:Mais si la décision d'arrêter Rokot est prise .....

Elle est déjà prise ! C'est la décision d'arrêter Dniepr qui est encore en suspens...

Petit communiqué de presse mais très grosse annonce de la part du Ministère russe de la Défense : Cosmos 2519 a relâché aujourd'hui un sous-satellite destiné à "inspecter les satellites nationaux".

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139523@egNews

Le communiqué indique que, dans l'avenir, ce satellite sera utilisé pour inspecter Cosmos 2519 dans le cadre d'"expériences scientifiques".

nikolai39 a écrit:Petit communiqué de presse mais très grosse annonce de la part du Ministère russe de la Défense : Cosmos 2519 a relâché aujourd'hui un sous-satellite destiné à "inspecter les satellites nationaux".

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139523@egNews

Le communiqué indique que, dans l'avenir, ce satellite sera utilisé pour inspecter Cosmos 2519 dans le cadre d'"expériences scientifiques".

Ça c'est sympa quand même, il n'inspectera que les satellites russes...  :D