L'abandon US

Voilà un petit post pour en parler sans déranger les autres sujets.

Si las americains abandonne l'ISS vers 2016. Que va t'elle devenir? ça m'étonnerai que tous l'abandonne seulement 6 ans après sa finition...
J'espère que la Russie, l'Europe et le Japon vont continuer son exploitation.

quelle est sa "durée de vie" opérationnelle, sous entendue avec présence à bord permanente et maintenance?

La russie continuera à l'exploiter. Qaund aux américains je doute fortement qu'ils l'abandonnent.
Je ne comprend pas comment on peut construire une station durant 10 ans et dire une fois fini, je l'abandonne. On n'abandonne pas une maison une fois la construction finie.
Je pense qu'il faut l'interprêter autrement. Les américians n'abandonneront pas ISS, ils abandonneront juste son développement.
je doute que tous les vols du CEV seront pour la lune, je suis certains qu'il y en aura pour ISS, surtout au début.
Cela dit sans entretien de grand eampleur, il est évident qu'ISS aura une dégradation rapide. En 2016 elle aura tout de même près de 20 ans. C'est énorme quand on compare avec les 13 ans de Mirs qui était vraiment dans un mauvais état sur la fin.

Donc pas de panique, ISS aura eu une vie très enviable meme si elle n'aura jamais atteint les objectifs initiaux.

Quelle ironie, les américains ont financé l'ISS à plus de 70 % et ils laisseraient son exploitation à leurs partenaires ????

Je pense que l'avenir passe les soyuz et avec les Américains. Je pense qu'ils acheterons des soyuz pour pouvoir l'exploiter en parallèle du programme Constellation.

Pour continuer l'exploitation de l'ISS après 2016 de nouveaux accords de coopération devront être négociés? Y-a-t-il un Droit Spatial clairement établi comme il existe un Droit Maritime ou y-a-t-il beaucoup de vide ;) ...juridique :?: Comment est réparti le Droit de Propriété sur l'ISS actuelle et à venir?

A mon avis chacun est propriétaire d eson module, mais au dela de cela je ne crois pas qu'il y ait grand chose de précis sur le sujet. C'est plus de la coopération et de la négociation.

Mustard a écrit:A mon avis chacun est propriétaire d eson module, mais au dela de cela je ne crois pas qu'il y ait grand chose de précis sur le sujet. C'est plus de la coopération et de la négociation.

C'était aussi mon idée...mais n'étant pas spécialiste du juridique...je suis un peu dans le flou. Mais il est vrai que si on regarde l' Histoire bien souvent le Droit s'est établi par les US (sans A ;) ) et coutumes avant d'être codifié par la Jurisprudence!
Bien quand les USA auront abandonné l' ISS et que les premiers squatters y auront pris "pied" ;) ...par exemple les Nord Coréens (soyons très visionnaire :shock: )...peut-être que le problème sera débattu à l'ONU ce qui laissera le temps nécessaire aux squatters pour trouver un autre logement...à moins que les USA s'énervent :troll:

giwa a écrit: les premiers squatters y auront pris "pied"

Je retient l'idée :bounce:

giwa a écrit: :troll:

Meuh non :D

Il y a quelques années, Ciel&Espace avait publié un certain nombre d'articles concernant le droit spatial, et notamment à bord de la station...

Malheureusement, mes Ciel&Espace sont restés dans le Jura, je ne les ai pas avec moi à Nancy... Je me rappelle qu'ils posaient la question : "que se passerait-il au niveau des brevets si un cosmonaute russe faisait une découverte avec un instrument américain installé dans un module européen?"...

C'était assez intéressant...

Nicolas

nikolai39 a écrit:Je me rappelle qu'ils posaient la question : "que se passerait-il au niveau des brevets si un cosmonaute russe faisait une découverte avec un instrument américain installé dans un module européen?"...

On pourrait ajouter "... tout en survolant la Chine" ;)

Et puis, une fois la décision prise de l'abandonné, où irat elle, déplacé sur une orbite poubelle ;) , ou lancé dans l'atmosphère en espérant qu'il n'y ai pas trop de débris qui se rendent au sol. :affraid:

nikolai39 a écrit:IlJe me rappelle qu'ils posaient la question : "que se passerait-il au niveau des brevets si un cosmonaute russe faisait une découverte avec un instrument américain installé dans un module européen?"...

peut-être peut on se réferrer au droit aéronautique???

dominique M. a écrit: peut-être peut on se réferrer au droit aéronautique???

Je pense qu'il y a plus de points communs avec le droit maritime qu'avec le droit aéronautique. Je pense qu'on peut faire un parallèle entre "l'île spatiale internationale" ISS et l'Antarctique, qui est plus ou moins (mis à par les revendications genre Terre Adélie) un territoire international.

Blink / Pamplemousse a écrit:

dominique M. a écrit: peut-être peut on se réferrer au droit aéronautique???

Je pense qu'il y a plus de points communs avec le droit maritime qu'avec le droit aéronautique. Je pense qu'on peut faire un parallèle entre "l'île spatiale internationale" ISS et l'Antarctique, qui est plus ou moins (mis à par les revendications genre Terre Adélie) un territoire international.

Effectivement et aussi pour les autres aspects!Ainsi même le vocabulaire est là :vaisseaux spatiaux,arrimage,amarrage navigation spatiale (le "vol "spatial ne devrait être réservé qu'au suborbital ou à quelques tours de Terre...et encore :| )

Pour ce qui est du droit spatial, les bases en ont été jetée en 1967 à Washington. Il est calqué sur le droit qui régit l'Antarctique.

Pour l'anecdote, la soirée de gala à la maison blanche c'est déroulée au moment même où, à Cape Kennedy, l'équipage d'Apollo 1 connut un sort funeste :(

Zeris a écrit:Pour ce qui est du droit spatial, les bases en ont été jetée en 1967 à Washington. Il est calqué sur le droit qui régit l'Antarctique.

Pour l'anecdote, la soirée de gala à la maison blanche c'est déroulée au moment même où, à Cape Kennedy, l'équipage d'Apollo 1 connut un sort funeste :(

Scène d'ailleurs représentée dans la série De La Terre à La Lune.