Reportage spatial sur FR2 à 13:30 ce jour

Bon documentaire spatial sur FR2 après les info de 13 heures. Une visite de notre histoire spatiale qui a amené l'homme dans
l'espace et sur la Lune. Documents vus et revus, mais toujours porteurs d'émotions. Interview de vieux monsieur qui y sont
allés et ceux qui vont y aller. De Leonov à Bean, ils disent des mots qui ont eu le temps de mûrir et qui sonnent juste maintenant,
bref un superbe reportage bien illustré.
Petite pointe d'émotion garantie : 8-), mais   , alors au final j' .

C'est toujours un plaisir d'entendre les moonwalkers. On apprend d'ailleurs par Mitchell lui meme que contrairement à ce qui a été dit le tir de golf de Shepard n'a envoyé la balle qu'à 4m.
Sinon globalement c'etait un peu décousu et mélangé comme reportage, ça passait de Soyouz-ISS à Leonov, aux moonwalker, ça revenait à Soyouz-ISS. J'ai eu un peu de mal à comprendre leur fil directeur. Mais c'est agréable de voir ce type de reportage un dimanche après un JT.

Mustard a écrit:C'est toujours un plaisir d'entendre les moonwalkers. On aprend d'aileurs que contrairement à la légende le tir de golf de Shepard n'a envoyé la balle qu'à 4m.
Sinon globalement c'etait un peu décousu et mélangé comme reportage.

Par rapport à la balle de golf, il y a en effet de nombreuses versions. Perso, j'en suis resté au fait que A. Shepard avait plusieurs balles. Que la première à foirée mais que la ou les suivantes sont allées beaucoup plus loin. En tout cas, réussi ou pas, ce fut un sacré coup de pub médiatique.
Cet équipage d'A14 s'est bien distingué. A. Shepard avec le golf, S. Roosa avec les graines de "je ne sais plus quel arbre", et E. Mitchell avec la "télépathie". Des trois "expériences", seules les graines de S. Roosa ont réussi à germer. Moins médiatisées sur le coup que le tir d'A. Shepard, mais maintenant cela vient car les graines sont devenues des arbres. La télépathie....J'espère que ça n'existe pas.
Ce soir je vais enregistré "Interstellar" à la tv.

belle petite journée spatial pour France 2.  
Reportage bien sympathique après le 13h sur la conquête de la Lune. A 21h le très bon film Interstellar de Nolan (mon 7ème visionnage) et juste après l'odyssée de Thomas pesquet  :shock:

Oui ça va être une belle mais longue soir.
J'adore les moonwalkers qui cherche dans leur placard " a tien mon marteau lunaire, a voila ma sheckliste" des pièces qui ferait le bonheurs de tout les musées simplement posé sur un placard.

Apres c'est hors sujet , mais j'avais de début du 13h en travers de la gorges, Au cours du premier reportage on entent que hier c’était la premiere fois depuis la seconde guerre mondiale que des avions américain s'approche aussi prés de la Corée du nord. Comment un pseudo journaliste ( qui théoriquement doit connaitre un peu l'histoire ou l'armée pour traite ce sujet) peut il oublier totalement la guerre de corée qui est juste la base de la situation actuelle.

phenix a écrit:Apres c'est hors sujet , mais j'avais de début du 13h en travers de la gorges, Au cours du premier reportage on entent que hier c’était la premiere fois depuis la seconde guerre mondiale que des avions américain s'approche aussi prés de la Corée du nord. Comment un pseudo journaliste ( qui théoriquement doit connaitre un peu l'histoire ou l'armée pour traite ce sujet) peut il oublier totalement la guerre de corée qui est juste la base de la situation actuelle.

Si on devait compter les erreurs des journalistes, on en ferait un chapitre tous les jours.

phenix a écrit:Oui ça va être une belle mais longue soir.
J'adore les moonwalkers qui cherche dans leur placard " a tien mon marteau lunaire, a voila ma sheckliste" des pièces qui ferait le bonheurs de tout les musées simplement posé sur un placard.

Apres c'est hors sujet , mais j'avais de début du 13h en travers de la gorges, Au cours du premier reportage on entent que hier c’était la premiere fois depuis la seconde guerre mondiale que des avions américain s'approche aussi prés de la Corée du nord. Comment un pseudo journaliste ( qui théoriquement doit connaitre un peu l'histoire ou l'armée pour traite ce sujet) peut il oublier totalement la guerre de corée qui est juste la base de la situation actuelle.

pitié !!!!  relie toi et corrige ton français et ton orthographe , c'est juste impossible un tel charabia !!!!!  8-)

[adm]Nous avons déjà discuté des problèmes d'orthographe qu'a phenix ICI. Ce n'est pas de sa faute, ca suffit donc maintenant de le reprendre en permanence.
Wakka[/adm]

Martien31 a écrit:

phenix a écrit:Oui ça va être une belle mais longue soir.
J'adore les moonwalkers qui cherche dans leur placard " a tien mon marteau lunaire, a voila ma sheckliste" des pièces qui ferait le bonheurs de tout les musées simplement posé sur un placard.

Apres c'est hors sujet , mais j'avais de début du 13h en travers de la gorges, Au cours du premier reportage on entent que hier c’était la premiere fois depuis la seconde guerre mondiale que des avions américain s'approche aussi prés de la Corée du nord. Comment un pseudo journaliste ( qui théoriquement doit connaitre un peu l'histoire ou l'armée pour traite ce sujet) peut il oublier totalement la guerre de corée qui est juste la base de la situation actuelle.

pitié !!!!  relie toi et corrige ton français et ton orthographe , c'est juste impossible un tel charabia !!!!!  8-)

Phenix a déjà expliqué pourquoi... C'est effectivement pénible à lire, mais je pense que ça l'est pour lui aussi. Il faut faire une différence entre les difficultés réelles et ceux qui font des fautes parce qu'ils ne se relisent pas (voire même dans certains cas s'en fichent royalement)...

Je viens de visionner l'odyssée de  Thomas Pesquet sur France 2 et et le moins que l'on puisse dire c'est que je n'ai pas été emballé par ce documentaire.
Les personnes hostiles aux vols habités, si elles étaient devant leur poste de télé, resteront confortées dans leur opinion.
Par ailleurs, on présente l'équipage Américain et rien sur les Russes...
Bravo les réalisateurs!!!
Publicité pour les chefs cuisiniers au passage.
Bon tout n'est pas mauvais, à commencer par les superbes images de la terre, la visite de la station et les rappels d'informations.
Mais j'ai vu et j'espère voir mieux.
Heureusement qu'il y avait avant, le très beau film Interstellar.

Taurus-Littrow a écrit:Je viens de visionner l'odyssée de  Thomas Pesquet sur France 2 et et le moins que l'on puisse dire c'est que je n'ai pas été emballé par ce documentaire.
Les personnes hostiles aux vols habités, si elles étaient devant leur poste de télé, resteront confortées dans leur opinion.
[...]

En effet, il n'y avait quasiment rien sur les nombreuses expériences en cours...

Papy Domi a écrit:Cet équipage d'A14 s'est bien distingué. A. Shepard avec le golf, S. Roosa avec les graines de "je ne sais plus quel arbre", et E. Mitchell avec la "télépathie". Des trois "expériences", seules les graines de S. Roosa ont réussi à germer. Moins médiatisées sur le coup que le tir d'A. Shepard, mais maintenant cela vient car les graines sont devenues des arbres.

  il y a justement un article sur ces graines et les arbres que ça a donné : un était au KSC (vidéo) et si j'ai bien compris il a été détruit par Irma . De plus l'article spécifie que sur ces graines ramenées après 34 orbites lunaires (avec Roosa donc, en attendant Sheppard et Mitchell) elles ont germées mais ils n'ont pas pu faire les expériences souhaitées car là-haut il y avait eu un incident : elles auraient "pris le vide" (?) :
http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/2017/09/21/nasa-apollo-moon-tree-toppled-hurricane-irma-kennedy-space-center-visitor-complex-florida/688689001/

Taurus-Littrow a écrit:Par ailleurs, on présente l'équipage Américain et rien sur les Russes...

Ben oui, comme d'hab... Après tout, les Russes n'ont pas un très grand rôle dans l'ISS et dans le secteur spatial en général, alors pourquoi en parler ? En plus, les hommes sont tous des alcoolos et les femmes des prostituées.

Non sérieusement, le problème avec ce documentaire c'est même pas qu'il oublie la moiter de l'ISS, le vrai problème, c'est que ce documentaire est atrocement soporifique. Je sais que le manque de sommeil est un grave problème mais montrer cela a minuit c'est radical.

Aucune voix off, ça veut dire qu'on se trouve avec de longue séquence musical sans aucune parole entrecoupé de petit présentation de Thomas sur un ton, il faut le dire, monocorde et parasité. En plus, il y a aucun arc narratif, juste un succession de scène certes magnifique mais avec un musique qui ne rend que plus présente l'absence de parole. J'aurais bien imaginé un plan certes non chronologique mes découpé par thème du type entrainement, lancement, vie a bord, expérience, relation avec la terre, EVA avec un commentateur, voir Thomas qui hors du cadre de l'interview pourrais mieux faire transparaître ses émotions.

phenix a écrit:Non sérieusement, le problème avec ce documentaire c'est même pas qu'il oublie la moiter de l'ISS, le vrai problème, c'est que ce documentaire est atrocement soporifique. Je sais que le manque de sommeil est un grave problème mais montrer cela a minuit c'est radical.

Aucune voix off, ça veut dire qu'on se trouve avec de longue séquence musical sans aucune parole entrecoupé de petit présentation de Thomas sur un ton, il faut le dire, monocorde et parasité. En plus, il y a aucun arc narratif, juste un succession de scène certes magnifique mais avec un musique qui ne rend que plus présente l'absence de parole. J'aurais bien imaginé un plan certes non chronologique mes découpé par thème du type entrainement, lancement, vie a bord, expérience, relation avec la terre, EVA avec un commentateur, voir Thomas qui hors du cadre de l'interview pourrais mieux faire transparaître ses émotions.

C'est malheureusement un style choisi pour se démarquer des documentaires classiques avec interviews/explications. La forme plutôt que le fond...

Mais ce qui me gêne le plus, c'est que presque toutes les images de la Terre défilant sont systématiquement accélérées... Cela peut se comprendre ponctuellement pour montrer certains phénomènes, mais c'est tout sauf réaliste...

ah les grincheux de tous poils... ;)

Ce n'est pas un documentaire dans le sens strict du terme mais, et cela a été annoncé, une succession d'images vidéos tournées par Thomas Pesquet pendant son temps libre. Et ce petit film n'a pas la prétention d'expliquer la mission car tout à été fait et montré durant les 6 mois de vol (ce qui explique que cela ne montre pas les mégas super russes ;) ). Juste, au même titre que les photos qu'il a postées, ce ne sont que des tranches de vie via quelques vidéos.
Cela est peut-être maladroit, mais c'est un beau témoignage car c'est son témoignage.

Un peu plus d'objectivité serait cool. Il aurait pu ne rien faire comme beaucoup de ses collègues (on ne peut pas dire que Whitson et Novitski aient été généreux en partage).

Hayabusa2015 a écrit:on ne peut pas dire que Whitson et Novitski aient été généreux en partage

C'est qui Novitski ?







Rooooo c'est bon je disais ça juste pour la blague ! D'ailleurs :iout:

Hayabusa2015 a écrit:ah les grincheux de tous poils... ;)

Ce n'est pas un documentaire dans le sens strict du terme mais, et cela a été annoncé, une succession d'images vidéos tournées par Thomas Pesquet pendant son temps libre. Et ce petit film n'a pas la prétention d'expliquer la mission car tout à été fait et montré durant les 6 mois de vol (ce qui explique que cela ne montre pas les mégas super russes ;) ). Juste, au même titre que les photos qu'il a postées, ce ne sont que des tranches de vie via quelques vidéos.
Cela est peut-être maladroit, mais c'est un beau témoignage car c'est son témoignage.

Un peu plus d'objectivité serait cool. Il aurait pu ne rien faire comme beaucoup de ses collègues (on ne peut pas dire que Whitson et Novitski aient été généreux en partage).

Je n'ai pas trouvé le documentaire désagréable, au contraire. Mais je regrette juste certains choix... Je préfère nettement la forme de documentaire utilisée pour celui sur Cassini la semaine précédente. ;)

Pour la comparaison entre Pesquet et Whitson ou Novitski, je pense qu'elle n'est pas judicieuse. Pesquet était le premier français lancé depuis plus de huit ans, alors qu'il y a des américains et des russes en permanence en orbite depuis novembre 2000...

David L. a écrit:Pour la comparaison entre Pesquet et Whitson ou Novitski, je pense qu'elle n'est pas judicieuse. Pesquet était le premier français lancé depuis plus de huit ans, alors qu'il y a des américains et des russes en permanence en orbite depuis novembre 2000...

Oui je suis d'accord. Si Pesquet repartait demain, il n'y aurait pas du tout le même engouement. Chez les Russes et les Américains, ça fait cinquante ans que ça dure...

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Pour la comparaison entre Pesquet et Whitson ou Novitski, je pense qu'elle n'est pas judicieuse. Pesquet était le premier français lancé depuis plus de huit ans, alors qu'il y a des américains et des russes en permanence en orbite depuis novembre 2000...

Oui je suis d'accord. Si Pesquet repartait demain, il n'y aurait pas du tout le même engouement. Chez les Russes et les Américains, ça fait cinquante ans que ça dure...

Avant Thomas, le britannique Tim Peake récemment et surtout le canadien Chris Hadfield avaient eux aussi fait une très bonne communication.

Coté américain, celui qui est sorti du lot dans ce domaine depuis le début du programme ISS est Don Pettit.