La Corée du Nord annonce avoir testé un moteur à poudre

L'agence officielle nord-coréenne annonce le test réalisé avec succès d'un moteur à poudre en vue de développer un ICBM.

L'information est relayée par Reuters : http://news.yahoo.com/north-korea-claims-rocket-engine-success-south-korea-032751373.html

Décidément, ceux-là ils sont en forme depuis le début de l'année...

La DPRK aurait/va testé/r un propulseur fusée à poudre qui pourrait permettre à un missile d’acquérir la capacité ICBM ! On en avait entendu parler sous forme de rumeurs il y a qqs mois en arrière, et voilà que l'information prend corps. Je n'ai pas plus d'info sur la véracité ou pas de cette affaire, mais si je me base sur les seuls déni des informateurs occidentaux au sujet du nucléaire Nord Coréen, et je ne parle même pas des informations fausses sur les lanceurs fusées de portée IRBM, je me demande si cette dernière information est aussi fantaisiste qu'on le dit ?

[mod]Sujets fusionnés.
David L.[/mod]

Pas sûr que tout le monde fasse le lien entre Corée du Nord et DPRK....(cela m'a pris un peu de temps- ayant lu l'info sur des journaux d'informations non spécialisés).

En tout cas, cela semble confirmer qu'en matière de missiles/lanceurs, la Corée du Nord suit l'exemple...de la France : une fusée à liquides pour mettre au point le pilotage, le guidage et la rentrée d'une tête (Saphir/Diamant) puis un engin à poudre pour le missile militaire opérationnel (SSBS/MSBS).

D'ailleurs le développement des deux filières se suivait de près. Le premier tir du premier étage de SSBS depuis le pas de tir Brigitte est intervenu en octobre 1965 et le premier lancement de Diamant depuis ce même pas de tir (mais de l'autre côté de la tour ombilicale) en novembre de la même année ! 
On voit d'ailleurs sur cette image du lancement du Diamant (au milieu) le socle des engins à poudre au pied de la tour, à l'opposé de la table du lanceur de satellite.

Pour être complet, il faut préciser que la filière liquide militaire aurait pu être poursuivie si la charge militaire s'était avérée plus lourde que celle que le CEA (Commissariat à l'énergie atomique) a finalement réussi à concevoir pour le SSBS.

Désolé Spaceman pour le sigle DPRK = Corée du Nord  :oops:

Petite info plausible concernant les ICBM de la DPRK (Corée du Nord).

Spacewar cite une info, peut-être vraie, concernant les difficultés que rencontrerait la DPRK pour la mise au point d'un RV (reentry vehicle) de son IRBM/ICBM Hwasong-14. Les deux derniers tests auraient montré des ruptures mécaniques de l'enveloppe qui protège la CU pendant la rentrée  atmosphérique. AMHA, d'une part le besoin de se faire un peu oublier de l'opinion internationale vis à vis de ses tests continus de tir missiles  (tous genres confondus) et sans doute aussi le besoin de réfléchir et concevoir les matériaux ad hoc pour constituer le RV expliquent le silence  actuel des militaires de la DPRK. En contre partie si cette information était réelle, il ne fait aucun doute que la DPRK serait proche de maîtriser  le sujet et on avance même que dans moins d'un an les ICBM de la DPRK seront bien dissuasifs et non pas une vague spéculation.

http://www.spacewar.com/reports/North_Korean_ICBM_program_runs_into_major_roadblock_at_reentry_999.html

Astro-notes a écrit: En contre partie si cette information était réelle, il ne fait aucun doute que la DPRK serait proche de maîtriser  le sujet et on avance même que dans moins d'un an les ICBM de la DPRK seront bien dissuasifs et non pas une vague spéculation.

tant mieux  :-)

Gergovi a écrit:

Astro-notes a écrit: En contre partie si cette information était réelle, il ne fait aucun doute que la DPRK serait proche de maîtriser  le sujet et on avance même que dans moins d'un an les ICBM de la DPRK seront bien dissuasifs et non pas une vague spéculation.

tant mieux  :-)

C'est une blague ?

Griffon a écrit:

Gergovi a écrit:
tant mieux  :-)

C'est une blague ?

non, pourquoi ? ils n'ont pas le droit d'avoir des armes dissuasives ? il faut qu'ils soient soumis au dictat d'une puissance étrangère ?

Ce soir LCP repassait le documentaire "Corée : l'impossible réunification ?" de 2013, partie 2/2, très intéressante ; il y avait un grand élan vers la réunification, mais on voit comment Bush a tout foutu en l'air juste après le 11 septembre en incluant de manière totalement injustifiée la Corée du nord dans les "puissances du mal" .


Le débat qui a suivi avec 4 spécialistes est à revoir sur lcp.fr

Gergovi a écrit:non, pourquoi ? ils n'ont pas le droit d'avoir des armes dissuasives ? il faut qu'ils soient soumis au dictat d'une puissance étrangère ?

De plus, il y a moins de risques d'affrontement quand le déséquilibre des forces se réduit...

Lorsqu'on lit dans les bureaux d'études stratégiques (Think Tank) la situation dans le Sud Est Asiatique il faut déjà se taper les appréciations concernant les rapports entre la Chine et la Corée du Nord, ce n'est pas aussi simple qu'on veut bien nous le faire croire. Les derniers articles ne font état que d'une peur des chinois c'est de voir les américains qui après avoir nettoyé la Corée du Nord s'installer à la frontière chinoise comme ils le font actuellement à la frontière Russe. Que peuvent les chinois militairement contre trois porte-avions géants de la 7e flotte US mouillant en mer de chine et mer du japon ? Rien, il faut être pragmatique, il fallait les empêcher d'en arriver là. De toute façon aucun pays n'a le courage d'aller faire mouiller ses bateaux de guerre dans le Golfe du Mexique. Seuls les mouvements de résistances et les opinions publiques peuvent déstabiliser les USA. Alors la Corée du Nord quelque dictature qu'elle soit, amies ou pas, elle ne devra compter que sur elle. C'est ce qui rend ce régime (pas plus dictatorial que l'Arabie Saoudite) aussi bien vu que l'a été le régime dictatorial en son temps de Cuba. En fait c'est la détestation Américaine qui s'exprime le plus. De là a faire plier l'actuel Président Américain !

Les missiles et bombes nord coréennes restent purement dissuasives. Les Chinois ne s'inquiètent pas d'une possible invasion américaine en Corée du Nord car elle est militairement impossible : plus d'un million de soldats et 10 millions de réservistes en Corée du Nord qui en cas d'invasion ou d'attaque massive fonceront sur la Corée du Sud. Malgré l'avance technologique des USA, il leur faudrait un effort de guerre sans précédent pour occuper la Corée, en ajoutant à cela de nouvelles frictions avec les Russes et Chinois. Et au final pour faire quoi ? neutraliser quelques missiles et fusées qui ont 40 ans de retard ?
Nous sommes juste dans un bras de fer médiatique. Les USA ont un bien plus gros soucis : la perte de leur hégémonie. Entre la Chine qui les talonne, les Russes qui se relèvent lentement mais surement de l'effondrement de l'URSS, l'Iran de plus en plus influent, la Turquie qui leur tourne le dos, les révolutions arabes ratées. Il leur reste quoi ? l'Europe, le Japon et l'Amérique du Sud en sphère d'influence. Pour combien de temps ?

On s'inquiète de 3 bombes nucléaires et de 4 missiles qui échouent 1 fois sur 2. Pendant ce tant les Russes brouillent les communications et radars américains en Syrie (système Krasukha-4), sont en avance sur les missiles hyper-soniques (missile Zircon) et les Chinois évoluent dans tous les domaines (missile DF6, destruction satellitaire).

Effectivement comment peut-on imaginer que la Corée du Nord puisse avoir l’intention de lancer en premier ses missiles sur des objectifs militaires ennemis ?
Non, le problème n’est pas là, mais plutôt dans le développement des relations économiques entre cette Corée du Nord et la Chine qui pourrait permettre à ce pays de décoller économiquement et de changer la donne car la Corée du Sud est virtuellement une île tandis que la Corée du Nord pourrait développer ses échanges par la voie terrestre avec la Chine .

Tien, bien vu Giwa, la Corée du Sud peut se comprendre comme une île vu l'hostilité de la Corée du Nord. Je ne l'avais pas vu comme ça !  :up8: