US Space Force

Thierz, SpaceX est un peu l'enfant prodige né au moment de l'alignement des planètes. 

J'ai travaillé pendant des mois pour collecter les infos sur SpaceX, et l'ombre de la Mars Society, l'Aerospace Corporation, plus qu'une entreprise ! une institution, les ingénieurs clé de la TRW, qui n'existe plus (c'est au sein de la TRW que l’ancêtre du moteur merlin a vu le jour, le fameux TR-106), G.Shotwell est une ancienne d'Aerospace, Tom Mueller l'ingénieur des moteurs est un ancien de TRW. Aldridge est un ancien chef de l'Aerospace. 

SpaceX, petite startup sans envergure, est une entreprise pilote, pour voir si les orientations de la "Transition Team", et le rapport Aldridge sont applicables. Reprendre le leadership dans le spatial (et les vols habités) a crée un appel d'air énorme. Le privé devait absolument coûte que coûte remplir le vide laissé par l’abandon de la Navette. 

Tout ce petit monde de la Défense, de l’aérospatial US se connait bien. ;-) rien n'est laissé au hasard. 
Ces éléments sont regroupé, présentés dans leur moindre détail dans un document de 80 pages (encore mal rédigé) : 
SpaceX, le dossier investigation. Le travail est surement discutable, et beaucoup de modifications ou d'améliorations peuvent être faites, c'est certain.  



En 2000, la NASA et le monde de la Défense réalisent conjointement une grande étude : '' The Space Launch Initiative (SLI)'' 
was a NASA and U.S. Department of Defense joint research". Lisez ce passage que j'ai pas encore eu le temps de traduit. désolé.
On y retrouve les "engins réutilisables", les fameux TR-106 et la TRW. ..comment un vaste programme de recherche, une orientation stratégique a pu déboucher sur des avancées technologiques, comme c’est le cas du programme Space Launch Initiative et le développement du TR-106. En 2001, SpaceX est crée.

Une autre orientation stratégique c’est le Vision for Space Exploration, et la commission Albridge. C’est peut-être le volet le plus important à garder en mémoire, il détient la clé de voûte pour comprendre l’origine et l’évolution des start-up du new space, comme SpaceX. 

 




Quand à Elon Musk, je n'ai absolument rien à dire.

Oui on dit souvent (et à raison) que SpaceX a su débaucher les bonnes personnes aux endroits clé. Ca aide !

... mon commentaire est presque achevé, je re-travail tout ça. 
il y a 80 pages comme ça, le tout traduit en français. 

Actualité spatiale aux USA : 

"... l'armée américaine a annoncé la création, au sein de sa Space Force fondée en 2019, d'une unité dédiée à la «guerre orbitale».
Nommée Delta 9, l'unité en question n'en est pas –encore– à lancer des attaques lasers assassines sur les satellites espions des pires ennemis des États-Unis. Elle a néanmoins été dotée d'un appareil spécial, le très secret X-37B, conçu par Boeing et destiné à des vols spatiaux sans équipage.


" À l'heure actuelle, quatre unités subordonnées sont affectées à Space Delta 9: les 1er et 3e Escadrons d'opérations spatiales, le 750e Escadron de soutien aux opérations et Space Delta 9, Détachement 1.

Publiquement, le 1er Escadron d'opérations spéciales exploite une constellation de satellites de surveillance basés dans l'espace, y compris le système de surveillance spatiale basé sur l'espace (SBSS), le système de réduction des risques de technologie avancée (ATRR), l'espace opérationnel réactif-5 (ORS-5), et le Programme de connaissance de la situation spatiale géosynchrone (GSSAP)."

traduction sommaire, ORS, L'organisme des "Réponses opérationnelles spatiales", tiens donc ! on retrouve l'ORS l'un des premiers clients de notre très chère pépite américaine : ...SpaceX ! 

Dans une vidéo présente en lien, voila une modeste retranscription de ce qui est dit (1min 30 - 2min:30) : " Dans l'orbite Géosynchrone, les USA ont placé les satellites les plus coûteux et les plus sensibles, ces satellites ont était construits dans un temps ou la menace n'existait pas à cette altitude. Les tirs chinois sur des cibles à cette altitude donne des sueurs froides aux commandement US". 


Lien  : https://www.youtube.com/watch?v=Zi346Oo6iNw&feature=emb_logo&ab_channel=CBSN

Source en français :
https://korii.slate.fr/tech/space-force-armee-americaine-cree-unite-guerre-orbitale-x-37b-satellites

autres sources US :
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37361/space-force-has-a-unit-dedicated-to-orbital-warfare-that-now-operates-the-x-37b-spaceplane

La création de la Space Force ne sera pas remise en cause par l'administration Biden.
https://twitter.com/Sandra_I_Erwin/status/1357058057851854849

Rocket Lab lancera le satellite Argos-4 pour General Atomics et l'US Space Force à la fin de l'année ou au début de l'année prochaine.

https://twitter.com/RocketLab/status/1365427221112840192

Petit reportage assez récent (14 Août 2021) sur la Space Force (sur Sky News Australia) en anglais hélas. Ceci nous rappelle combien la militarisation de l'espace est en accélération, des armes sont déployées, c'est un enjeux militaire et civil stratégique d'une extrême importance. 
Bon visionnage à toutes et à tous.

Pour les amateurs, voici à quoi devraient ressembler les uniformes de cérémonie de la Space Force:
https://www.airforcemag.com/space-force-uniform-prototype-has-diagonal-buttons-pt-uniforms-are-black-and-gray/

On sent une certaine inspiration de costumes TV non ?

Un peu, oui !

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/11/30/space-race-china-david-thompson/?utm_source=reddit.com&utm_source=reddit.com

Lorsque la Russie fait exploser un satellite dans l'espace avec un missile ( comme elle l'a fait ce mois-ci ), ou lorsque la Chine teste un nouveau missile hypersonique ( comme elle l'a fait le mois dernier ), la course aux armements en cours dans l'espace fait un bond dans l'actualité. Mais entre ces « Spoutnik » , en dehors de vue du public, les États-Unis et ses adversaires se battent dans l' espace tous les jours.

Alors que les responsables et experts de Washington mettent en garde contre les risques d'une course aux armements dans l'espace, les adversaires des États-Unis mènent constamment des opérations contre des satellites américains qui contournent la ligne entre les opérations de renseignement et les actes de guerre. . Le rythme des conflits s'intensifie, selon un haut général de la Force spatiale, qui m'a dit que la Chine pourrait dépasser les États-Unis pour devenir la puissance numéro un dans l'espace d'ici la fin de la décennie.

« Les menaces grandissent et s'étendent vraiment chaque jour. Et c'est vraiment une évolution de l'activité qui se produit depuis longtemps », m'a confié le général David Thompson, premier vice-chef des opérations spatiales de la Force spatiale, dans une interview en marge du récent Halifax International Security Forum . "Nous sommes vraiment à un point maintenant où il existe de nombreuses façons dont nos systèmes spatiaux peuvent être menacés."

À l'heure actuelle, Space Force traite ce que Thompson appelle des « attaques réversibles » contre des satellites du gouvernement américain (c'est-à-dire des attaques qui n'endommagent pas de façon permanente les satellites) « chaque jour ». La Chine et la Russie attaquent régulièrement les satellites américains avec des moyens non cinétiques, notamment des lasers, des brouilleurs de radiofréquences et des cyberattaques, a-t-il déclaré.

Thompson a refusé à plusieurs reprises de dire si la Chine ou la Russie ont attaqué un satellite militaire américain d'une manière qui a causé des dommages permanents ou importants, me disant que cela serait classé si cela s'était produit. L'armée chinoise déploie rapidement des systèmes au sol pour mener des combats dans l'espace, tels que des lasers qui peuvent endommager les satellites de renseignement de la communauté du renseignement américain , ce qui pourrait être considéré comme un acte de guerre.

"Les Chinois sont en fait bien en avance sur [la Russie]", a déclaré Thompson. « Ils mettent en service des systèmes opérationnels à un rythme incroyable. »
 
Les Russes et les Chinois travaillent sur des satellites capables d'attaquer d'autres satellites, a-t-il déclaré. Depuis un certain temps déjà, il a été rapporté que la Chine développait un satellite qui pourrait griffer un autre satellite ou en saisir un avec un bras robotique ou un grappin. Le gouvernement chinois a plusieurs raisons de vouloir désactiver les satellites américains, qui ont été utiles pour révéler les camps de concentration construits pour interner les musulmans ouïghours et les nouveaux champs de silos de missiles nucléaires chinois .

En 2019, la Russie a déployé un petit satellite sur une orbite si proche d'un "satellite de sécurité nationale" américain que le gouvernement américain ne savait pas s'il attaquait ou non, a déclaré Thompson. Ensuite, le satellite russe a reculé et a effectué un test d'armes. Il a libéré une petite cible et l'a ensuite abattue avec un projectile.

"Il a manœuvré près, il a manœuvré dangereusement, il a manœuvré de manière menaçante pour qu'ils se rapprochent suffisamment pour qu'il y ait un risque de collision", a-t-il déclaré. « Donc, clairement, les Russes nous envoyaient un message. »

La Chine est en train de construire sa propre version des systèmes de positionnement mondial par satellite, a déclaré Thompson. Cela s'ajoute aux "quelques centaines" de satellites de renseignement, de surveillance et de reconnaissance que la Chine a maintenant déployés pour surveiller n'importe quelle partie du globe. La Chine envoie également des satellites dans l'espace deux fois plus vite que les États-Unis, ce qui signifie que si rien ne change de notre côté, la Chine dépassera les États-Unis en termes de capacité spatiale dans quelques années, a-t-il estimé.

« Nous sommes toujours les meilleurs au monde, clairement en termes de capacités. Ils se rattrapent rapidement », a-t-il déclaré. « Nous devrions être inquiets d'ici la fin de cette décennie si nous ne nous adaptons pas.

Alors que la Chine militarise rapidement l' espace , son gouvernement pointe du doigt les États-Unis, affirmant que Washington est la pierre d'achoppement diplomatique. Il y a des rapports selon lesquels l'administration Biden tend la main à Pékin pour établir de nouvelles négociations pour un contrôle des armes nucléaires, ainsi que des normes internationales pour le cyberespace et l'espace, mais les responsables américains disent que la Chine ne s'engagera pas de manière significative.

L'armée américaine tente d'accélérer l'achat et le déploiement de moyens spatiaux en créant des structures telles que le Space Rapid Capabilities Office et la Space Development Agency , a-t-il déclaré. L'idée de Thompson est de déployer un grand nombre de satellites relativement peu coûteux dans des constellations qui augmentent la résilience des actifs spatiaux américains s'ils sont attaqués.

La pensée conventionnelle sur la façon de dissuader un ennemi d'attaquer au sol, par mer ou dans les airs ne s'applique pas vraiment à l'espace. De nouvelles doctrines et normes pour l'espace doivent être établies, principalement par des diplomates. Ce travail prendra des années. Pendant ce temps, la course aux armements dans l'espace s'intensifie et les États-Unis risquent de la perdre s'ils ne reconnaissent pas cette réalité.

Affligeant. Merci pour la traduction.

Je reprend ici un article du "National Interest", un magazine dédiée aux sujets de Défense, le Militaire US et géostratégie. Une excellente source d'information sur le spatial US également. 



" Une militarisation massive de l'espace est la prochaine étape pour les forces aériennes et spatiales américaines"
Lien : https://nationalinterest.org/blog/reboot/weaponizing-space-next-us-air-and-space-forces-196377

Date : 16 Nov, 2021
Auteur :  Kris Osborn
Kris Osborn est le rédacteur en chef de la défense pour l'intérêt national. Osborn a précédemment servi au Pentagone en tant qu'expert hautement qualifié au bureau du secrétaire adjoint de l'armée - Acquisition, logistique et technologie. Osborn a également travaillé comme présentateur et spécialiste militaire à l'antenne sur des réseaux de télévision nationaux. Il est apparu en tant qu'expert militaire invité sur Fox News, MSNBC, The Military Channel et The History Channel. Il est également titulaire d'une maîtrise en littérature comparée de l'Université de Columbia.

Traduction intégrale - avec ajout d'illustrations : 
Notes : 
- « Les remarques de Kendall sur la guerre spatiale ont été étroitement reflétées par le commandant de la Force spatiale américaine, le général John Raymond, qui a clairement indiqué que l'espace est une zone de guerre. »

-« Ils ne nous affronteront pas dans les airs, car ils savent que nous allons « leur botter les fesses », alors la seule façon pour eux de nous défier est de nous débarrasser de nos ressources spatiales. »

Article : 
[une militarisation massive de l'espace] Cette dernière possibilité, a expliqué Kendall, pourrait s'avérer être une méthode d'attaque plus viable, car les armes spatiales nouvellement conçues pourraient être capables d'ajuster la trajectoire pour éviter une trajectoire de vol ICBM plus traditionnelle. Cela pourrait permettre à une arme offensive d'éviter potentiellement les systèmes d'alerte de missiles et de fonctionner avec une plus grande probabilité de traverser pour toucher une cible.

L'U.S. Air Force et la nouvelle force spatiale s'aventurent en territoire inexploré. Les deux branches explorent les paramètres conceptuels et technologiques d'une plus grande « armement » de l'espace avec des technologies d'attaque offensives.

Les voyages dans l'espace ont bien sûr longtemps été cruciaux pour le vol des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et les efforts de défense antimissile pour suivre et détruire les ICBM dans leur  phase de vol « à mi-parcours ». Aujourd'hui, la perspective d'envoyer de nouvelles technologies dans l'espace pour opérer de manière offensive en tant qu'"armes d'attaque" est maintenant très étudiée par le Pentagone.

Le secrétaire de l'Air Force Frank Kendall a confirmé que les possibilités étaient effectivement explorées comme ce qu'il a appelé des « frappes mondiales depuis l'espace ». Kendall n'est pas entré dans beaucoup de détails, ce qui n'est pas surprenant étant donné les sensibilités évidentes en matière de sécurité entourant ces questions. Mais il a articulé quelques paramètres importants concernant la façon dont les armes spatiales pourraient fonctionner à l'avenir.

"Il y a un potentiel pour mettre des armes dans l'espace et un potentiel pour qu'une arme soit lancée dans l'espace en tant que système qui entre en orbite, puis se désorbite pour toucher une cible", a déclaré Kendall.


illustration : un article d'Eric Berger parle d'une arme deja dans l'espace, dont l'Armée US pourrait en révéler l’existence... 

Cette dernière possibilité, a expliqué Kendall, pourrait s'avérer être une méthode d'attaque plus viable, car les armes de voyage spatial nouvellement conçues pourraient être capables de fonctionner avec la possibilité d'ajuster la trajectoire pour éviter une trajectoire de vol ICBM plus traditionnelle. Cela pourrait permettre à une arme offensive d'éviter potentiellement les systèmes d'alerte de missiles et de fonctionner avec une plus grande probabilité de traverser pour toucher une cible.

Bien que Kendall lui-même n'ait pas développé grand-chose au-delà de ces quelques remarques, la possibilité de militariser davantage l'espace inspire certainement l'imagination à plusieurs égards clés. Des technologies telles que les intercepteurs terrestres, les armes anti-satellites lancées au sol, les véhicules de destruction pour la défense antimissile, les leurres et les contre-mesures, et bien sûr, les ICBM sont bien connus comme systèmes d'armes spatiales depuis de nombreuses années. 

Quoi de neuf ? Des drones armés pourraient-ils voyager au-delà de l'atmosphère terrestre pour suivre et détruire les ICBM ennemis, les missiles hypersoniques ou même les engins spatiaux et les satellites ? Qu'en est-il des armes laser, car elles sont bien connues pour être bien adaptées aux opérations spatiales étant donné que l'atténuation du faisceau est beaucoup moins un facteur au-delà de l'atmosphère terrestre ? Qu'en est-il d'armer les satellites eux-mêmes avec des intercepteurs capables de se lancer depuis l'espace ? Ou peut-être intégrer des missiles à longue portée et des systèmes de lancement dans des satellites pour détruire des satellites ennemis, des engins spatiaux ou même des cibles au sol si la portée et la précision sont suffisantes. 


image : " Pourquoi l'US doit étre leader dans la militarisation de l'espace" , autant dire que la question ne se pose même pas. Magazine SpaceNews. 

Ce type de possibilité semble tout à fait réaliste étant donné à quel point les capteurs spatiaux existants peuvent « zoomer » sur la surface de la Terre. L'Agence de défense antimissile, par exemple, travaille déjà sur une « mise à l'échelle de la puissance » pour évaluer la faisabilité de l'utilisation de lasers spatiaux ou même tirés par des navires de surface pour les opérations de défense et d'attaque ICBM au-delà de l'atmosphère terrestre.

Fait intéressant, l'une des remarques les plus significatives et les plus révélatrices de Kendall était qu'il a dit qu'en ce qui concerne les possibilités d'armes spatiales, il n'y a "aucun doute sur la faisabilité technique". Les remarques de Kendall sur la guerre spatiale ont été étroitement reflétées par le commandant de la Force spatiale américaine, le général John Raymond, qui a clairement indiqué que l'espace est une zone de guerre.

« Si vous regardez ce que fait la Chine et ce que fait la Russie. Ils ne nous affronteront pas dans les airs, car ils savent que nous allons « leur botter les fesses », alors la seule façon pour eux de nous défier est de nous débarrasser de nos ressources spatiales. Ils développent des capacités pour nous rivaliser dans l'espace », a déclaré Raymond lors du symposium de l'Air Force Association.
- - - - - - - - - - - - -


image 1 :
Cette illustration créée pour la section Space-Based Weapons (USA) du rapport non classifié « Competing in Space » représente des systèmes antisatellites spatiaux qui ciblent d'autres systèmes spatiaux. Les concepts des systèmes anti-satellites spatiaux varient considérablement et comprennent des conceptions pour produire des effets de réversibles et irréversibles. Illustration du National Air and Space Intelligence Center par Justin Weisbarth, USA.

Biden propose un budget de 24,5 Md$ pour 2023 (+5 Md$ par rapport à 2022).

https://spacenews.com/bidens-2023-defense-budget-adds-billions-for-u-s-space-force/

spacenews a écrit:
Breakdown of the Space Force’s $24.5 billion budget:

• $3.6 billion for procurement of satellites and launch services
  
  
• $4 billion for operations and maintenance (this includes 4.6% pay raise for civilian personnel)
  
  
• $15.8 billion for research development and testing
  
  
• $1 billion for personnel costs for 8,600 active-duty guardians
  

3,6 Md$ pour les satellites et lancements
4 Md$ pour les opérations et maintenance (incluant 4,6% d'augmentation pour les civils)
15,6 Md$ pour la R&D
1 Md$ pour les frais de personnels (8600 militaires de la SpaceForce)

Le general "Jay" Raymond porte le nouvel uniforme.

https://twitter.com/Sandra_I_Erwin/status/1521488626798022656?s=20

Le général Chance Saltzman va succéder au général John Raymond au commandement de l'US Space Force.

https://spacenews.com/for-u-s-space-force-raymonds-retirement-marks-the-end-of-an-era/

https://twitter.com/SpaceForceDoD/status/1587188174786265089

L'US Space Force a annoncé le 9 novembre 2022 avoir exercé une option pour un second satellite WSF-M, avec une modification de contrat passé avec Ball Aerospace de 78,2 M$.

Le premier satellite avait été commandé en 2018 et son lancement est attendu en 2024. Celui du second est prévu en 2028.

https://spacenews.com/space-force-orders-new-weather-satellite-from-ball-aerospace/