[CNES] Nanosatellite ANGELS

une vidéo sur un nano satellite en cours de développement par le CNES pour l'étude de la Terre :



[mod]Modification du titre.
David L.[/mod]

C'est bien, le CNES soutient les PME. 

Il y a quand même quelques petites questions en suspens:
-Pour voir du trafic il faut une résolution de l'ordre du mètre ou mieux, et la physique étant ce qu'elle est, un diamètre d'optique bien supérieur
à la taille d'un nanosat. Sans aucun doute va t'on aussi réduire les lois de la phyqiue.
-C'est bien d'arriver avec un stock de nanosats autour d'une planète avec le vaisseau mèèèèèèèèèère, mais il faut pouvoir injecter les satellites sur la bonne orbite, ce qui demande de la propulsion, dont ils sont dépourvus, et des électroniques qui résistent à l'environnement.
 En bref, un nanosat c'est sympa, mais ça marche de temps en temps....

DeepThroat a écrit:
-C'est bien d'arriver avec un stock de nanosats autour d'une planète avec le vaisseau mèèèèèèèèèère, mais il faut pouvoir injecter les satellites sur la bonne orbite, ce qui demande de la propulsion, dont ils sont dépourvus, et des électroniques qui résistent à l'environnement.
 En bref, un nanosat c'est sympa, mais ça marche de temps en temps....

À ce propos, il existe une certaine quantité de systèmes de motorisation pour nanosat comme celui-ci.  Quant à la fiabilité, tout depend des contraintes décidé lors de la conception/fabrication. Beaucoup de cubesat ne fonctionant pas sont des projets universitaires variés en partie conçu par des étudiants et pas forcément avec une bonne supervision (ni un bon respect des normes)...
Un bon exemple à mon avis, c'est les deux cubesat de la mission Marco qui ont été lancer avec In Sigth.

Un bon exemple à mon avis, c'est les deux cubesat de la mission Marco qui ont été lancer avec In Sigth

Oui, c'est un bon exemple, mais il faut regarder en détail la mission pour mieux en discerner les limites...
La propulsion est très limitée, probablement uniquement un peu de contrôle d'attitude et une ou deux corrections de trajectoire,
certainement pas une insertion en orbite martienne, d'ailleurs il est indiqué que les satellites continueront vers le soleil. Donc, juste 
un flyby qui a intérêt à être bien synchronisé avec la descente du lander.
Le concept d'antenne est très joli, en reprenant leur chiffres et en estimant les dimensions on trouve bien que la liaison à 8 Kbps est faisable avec 
une antenne de 35m du DSN. Mais ça se passe à 150 MKm (1 AU) quand la distance max est de 400 MKm (2.65 AU). Là, on ne ferait plus que du 1 Kbps à tout casser.
En creusant un peu on trouve aussi un calculateur bâti sur LEON3 qui est tout ce qu'il y a de plus rad-tolerant. 
Donc oui, c'est un joli projet, non il ne vont pas se mettre en orbite, oui ça va marcher mais pas longtemps, non ce ne sera pas du temps réel de par la distance et le débit, il faudra près de 45s par image avec une latence de 500s, faut pas rêver, il y a tout le JPL derrière, ce n'est pas une bande d'amateurs...D'un point de vue purement technique, le reflect array est assez intéressant, mais je serai curieux de savoir si ils arrivent à émettre en polar circulaire avec un rendement intéressant. C'est sans doute possible si on ne cherche pas à contrôler le faisceau, mais juste à le former dans une direction fixe.

Bons Vols