[ISS] Coûts d'accès et d'utilisation

Tout est dans le titre.
Avec les bienfaits de la commercialisation des services, les coûts sont multipliés par 7.
https://tass.ru/kosmos/10843171

De quoi regretter l'ATV ?

vp a écrit:Tout est dans le titre.
Avec les bienfaits de la commercialisation des services, les coûts sont multipliés par 7.
https://tass.ru/kosmos/10843171

De quoi regretter l'ATV ?

Le fait que l'Europe ait perdu depuis plusieurs années son accès autonome à l'ISS n'a rien à voir avec ce changement de politique, qui ne concerne que les utilisateurs commerciaux. Cela ne concerne pas les agences partenaires.

En gros, l'accès commercial à l'ISS était "subventionné", facturé nettement en dessous de son coût "réel", si tant est que celui-ci puisse être défini... et désormais il ne l'est plus et/ou est plus en rapport avec les prestations proposées par les opérateurs privés (par exemple pour les lancements de cubesats).

Ainsi le coût d'envoi vers l'ISS passe de 3 000 à 20 000 $/kg, celui du retour sur Terre passe de 6 000 à 40 000 $/kg et l'heure de disponibilité d'un astronaute de l'équipage passe de 17 500 à 130 000 $.

Cela semble être une réaction au fait que le congrès n'a voté pour le budget de la NASA en 2021 que 17 M$ pour la commercialisation de l'orbite basse, bien en dessous de la demande de la Maison Blanche qui était de 150 M$.

Cela concerne aussi les missions privées d'astronautes, qui étaient auparavant facturées 22 500 $ / personne / jour pour les fournitures (crew supplies) et 11 250 $ / personne / jour pour le bénéfice du "support vie" (life support). Les nouveaux prix n'ont pas été communiqués car ils sont en cours de réévaluation.

https://spacenews.com/nasa-hikes-prices-for-commercial-iss-users/

"l'heure de disponibilité d'un astronaute de l'équipage passe de 17 500 à 130 000 $/kg."  Le kg d'astronaute ?

Non, c'est 17 500 à 130 000 $/h.

Wakka a écrit:"l'heure de disponibilité d'un astronaute de l'équipage passe de 17 500 à 130 000 $/kg."  Le kg d'astronaute ?

Non, c'est 17 500 à 130 000 $/h.

C'est au cas où certains astronautes seraient particulièrement lourds pour travailler avec eux...  

C'est corrigé.

David L. a écrit:
En gros, l'accès commercial à l'ISS était "subventionné", facturé nettement en dessous de son coût "réel", si tant est que celui-ci puisse être défini... et désormais il ne l'est plus et/ou est plus en rapport avec les prestations proposées par les opérateurs privés (par exemple pour les lancements de cubesats).

Ces fameux opérateurs privés, c'est ceux du "New Space", non? Ceux qui devaient baisser les coûts en orbite?

Lunarjojo a écrit:
Ces fameux opérateurs privés, c'est ceux du "New Space", non? Ceux qui devaient baisser les coûts en orbite?

Oui.

[HS ON]
Mais si la mise en concurrence (lorsqu'il a peu d'acteurs) faisait baisser les prix cela se saurait.
Mais j'arrête là, car ma phrase va faire réagir les convaincus et je n'ai pas envie de me lancer dans de longues explications.
[HS OFF]

Lunarjojo a écrit:

David L. a écrit:
En gros, l'accès commercial à l'ISS était "subventionné", facturé nettement en dessous de son coût "réel", si tant est que celui-ci puisse être défini... et désormais il ne l'est plus et/ou est plus en rapport avec les prestations proposées par les opérateurs privés (par exemple pour les lancements de cubesats).

Ces fameux opérateurs privés, c'est ceux du "New Space", non? Ceux qui devaient baisser les coûts en orbite?

vp a écrit:

Lunarjojo a écrit:
Ces fameux opérateurs privés, c'est ceux du "New Space", non? Ceux qui devaient baisser les coûts en orbite?

Oui.

[HS ON]
Mais si la mise en concurrence (lorsqu'il a peu d'acteurs) faisait baisser les prix cela se saurait.
Mais j'arrête là, car ma phrase va faire réagir les convaincus et je n'ai pas envie de me lancer dans de longues explications.
[HS OFF]

Le fait que la NASA cesse de subventionner l'accès à l'ISS ne veut pas forcément dire que les opérateurs privés n'ont pas réellement fait baisser les coûts...