[Série] The First - 2018

Ca semble prometteur!

Oui, c'est ça!

Un panel de la Mars Society :

La diffusion sera à la télé ou sur une chaine de type Netflix ou Amazon Prime ? je vois que c'est par Hulu mais je ne connais pas ce distributeur.

Chez les anglais c'est donné comme étant diffusé par Channel 4.
J'ai pas trouvé de date de première diffusion.

Anovel a écrit:Chez les anglais c'est donné comme étant diffusé par Channel 4.
J'ai pas trouvé de date de première diffusion.

La diffusion c'est marqué en gros sur l'affiche en haut de cette page, tous les épisodes à partir du 14 sept. Donc on devrait le trouver mais je ne le trouve nul part  :scratch:
La diffusion sur OCS ce sera en Fr ou VOstfr ?

Voila la bande annonce (uniquement en VO). Les critiques de presse sur allociné semblent très partagés mais visiblement on a surtout un scénario qui tourne autour d'un drame familial et de la déchirure lié choix d'un départ que d'une histoire de conquête spatiale.

Une critique sur Télérama.fr

https://www.telerama.fr/series-tv/dans-the-first,-sean-penn-se-lance-a-la-conquete-de-lespace,n5808500.php

Et bien je dirais que si cette série a un quelconque intérêt, la bande-annonce ne le montre pas...

“The First” souffre d’un lyrisme maladroit mais reste crédible et prenante

tout à fait d'accord avec le chapeau. La critique est assez juste dans l'article.
J'en suis au 6e ep et je m'attendais à quelque chose de plus carton ! Bon, le thème nous intéresse c'est évident mais c'est un peu longuet et par moments ultra prévisible. je ne les ai pas encore vus dans la fusée et sur Mars donc on verra.

Pour ma part, ça manque un peu de rythme mais j'apprécie tout de même la série. J'espere que ça ira crescendo !

Je viens de finir la série, si les 4 premiers épisodes ont été un peu interessant, ensuite c'est la catastrophe. C'est vraiment très spécial comme ambiance, très sombre. Seul le dernier épisode à un peu d'intérêt avec des FX de bonnes qualités.
Mais, amateurs de SF, n'espérez pas voir du vaisseaux spatial ou de la marche sur Mars, ce film tourne completement autour de la relation difficile entr eun père qui veut rélaiser le rêve de sa vie et entr eune fille drogué qui lui reproche tous ses malheurs.
D'un avis perso, ne perdez pas votre temps.

coté acteur, aucun astronaute n'est crédible, Sean Pean a plus une allure et une démarche de cowboy, et les autres ne sont guère mieux. Il n'y a que la fille qui joue bien.

Je l'ai vu du 1 au 4. Au visionnage du 5 ça a achevé de me saouler... :sleep:
Si quelqu'un peut me dire à partir de quel épisode on part pour Mars (sans subir un désassemblage dynamique impromptu de ses petites fesses roses comme dans l'épisode 1), je suis preneur... :lol!:

bon pour commence je suis bon publique  ( j'aime bien star wars 8 et Solo)


donc je trouve pas que la série soit bonne, mais pas n'ont plus si mauvais que ça,


ATTENTION SPOILER

c'est plutôt lent (en gros on peut faire un résume de chaque épisode quelque ligne) , il y a eu voix off inutile qui fait des leçons de philosophie régulièrement . on aurait pu faire la même série sur n'importe quelle sujet  car la ligne directrice de la série est juste une histoire de relation père-fille. par contre chaque épisode a sont propre fil conducteur plutôt en lien avec le spatial
1: perte de l’équipage    2: sauver le budget    3: formation de l’équipage    4: sélection du commandant    5: voir plus bas   6: relation avec un journaliste  7: signature de l’équipage
8: lancement

le problème c'est l’épisode 5, il est absolument catastrophique, au point de gâche les 3 suivant.  c'est une flash back qui montre que des événements qui avait déjà était évoqué , donc c'est lent, sa n'apporte aucune info supplémentairement et sa ne fait en rien avance l'histoire.  


après je ne peut m’empêche de faire deux remarque technique (d'un autre coté il peut pas y avoir beaucoup d'erreur s'il y a pas beaucoup de fusée)
1:  pendant le crash de providence 1, on voit le booster droit continuer sa route alors qu'on est au moment de la séparation donc il devrait être vide et en plus il explose spontanément comme s'il y avait une autodestruction, une autodestruction sur un lanceur habité, il y a pas un problème.
2: la fusée est clairement une SLS , or il y a qu'un moteur au deuxième étage , signe qu'il avait anticipé qu'il n'y aurais pas d"EUS :megalol: .bon je charis, le moteur n'est pas un RL10 (pas de divergent extensible) donc c'est pas une étage de delta IV. 
3: au monte de la séparation , on voir qu'il n'y a que la capsule et qu'elle est larguer en orbite basse, donc pourquoi une sls?  :scratch:

Ca ne me surprend pas, cette série a été un grand ratage

Wakka a écrit:Saison 2 annulée. Fin de la série...

https://www.thewrap.com/hulu-cancels-sean-penn-drama-the-first-after-one-season/

c'est dommage,  mais je ne suis pas non plus sidéré par la surprise.

J'ai trouvé cette série comme étant la plus réaliste d'une mission future vers Mars. En dehors de la destruction de la fusée du premier épisode, et de la mort de l'équipage, introduit pour dramatiser l'histoire, le reste de la série montre bien les problèmes que ne manquera pas de provoquer une mission martienne. La bataille politique tout d’abord, jusqu’à la présidente modérément convaincue, pour amener les politiques à financer l’expédition. Les interrogations de chaque famille sur le choix de l’un des leurs à s’absenter plusieurs années sont bien rendues. Quant au héros, la confrontation avec sa fille montre bien les limites d’une séparation qui sera très longue. Dans la réalité, qu’arrivera-t-il si un astronaute parti pour Mars apprend le décès de sa fille quelques mois après son départ, alors qu’il lui reste de longes années avant de revenir ? Ces introductions peuvent paraitre longues à ceux qui n’attendent que de voir un décollage de fusée et des astronautes marcher sur Mars. Elles sont pour ma part un préambule indispensable. C’est une des meilleures séries sur une expédition martienne, et je regrette qu’elle s’arrête. La suite était prometteuse.

Pour savoir si un astronaute serait sélectionné peut de temps avant la perte d'un membre de sa famille, il y a l'exemple de armstrong qui a perdu sa fille avant d’être sélectionné dans le corps des astronautes. 


attention spole
Personnellement se qui me surprend c'est la gestion de l’équipage. a aucun instant on voit ou entend parlé d'un équipage de secours.  On a l'impression qu'il y a juste 6 astronautes dans l'agences spatial pour 5 places. il y a des doublons (exemple deux personnes ayant des profiles de commandant de mission) et on arrive a un point complètement délirant ou le médecin de la mission est malade au dernier moment et se fait donc remplacé par une ayant un profil scientifique/ingenieur et pour comble le trou de compétence, ils disent qu'ils ont été formé au secourisme.  en réalité, il y aurait eu un équipage de secouer qui aurait soit fourni son médecin a l’équipage principale soit aurait totalement remplacé l'equipage principale.

phenix a écrit:Pour savoir si un astronaute serait sélectionné peut de temps avant la perte d'un membre de sa famille, il y a l'exemple de armstrong qui a perdu sa fille avant d’être sélectionné dans le corps des astronautes. 

Je parlais de la perte d'un être cher pendant la mission. Sur la Lune, la mission ne durait que quelques jours. Mais en 3 ans, il peut s'en passer des choses...

phenix a écrit:
Personnellement se qui me surprend c'est la gestion de l’équipage. a aucun instant on voit ou entend parlé d'un équipage de secours.  On a l'impression qu'il y a juste 6 astronautes dans l'agences spatial pour 5 places. il y a des doublons (exemple deux personnes ayant des profiles de commandant de mission) et on arrive a un point complètement délirant ou le médecin de la mission est malade au dernier moment et se fait donc remplacé par une ayant un profil scientifique/ingenieur et pour comble le trou de compétence, ils disent qu'ils ont été formé au secourisme.  en réalité, il y aurait eu un équipage de secouer qui aurait soit fourni son médecin a l’équipage principale soit aurait totalement remplacé l'equipage principale.

Le problème d'un film ou d'une série est qu'il faut regarder cela comme un film ou une série, et non comme une réalité future. C'est le gros problème des passionnés vis à vis de la fiction: elle doit ressembler à la réalité alors que ce n'est qu'une histoire. L'autre problème étant que certains sont attirés par les effets spéciaux, et négligent le reste. A tel point que dans certains films, les effets spéciaux sont le scénario (Star War pour ne pas le nommer). Si on veut une réalité, cela s'appelle un documentaire.

A propos, sur Apollo 13, que certains considèrent comme un "must", on ne parle pas non plus de l'équipage de réserve (de mémoire).

Le problème se pose déja avec les missions à bord d'ISS, notamment leurs missions de très longue durée.
Les astronautes/cosmonautes, ainsi que leurs familles sont tout à fait conscient du risque et je pense que tous savent à quoi s'en tenir en s'engageant dans ce métier.
A noter que ce problèmes se posent également pour d'autres professions (militaires, scientifiques, pétroliers, personnels naviguant sur cargo, etc) lorsqu'il y a des missions lointaines qui durent plusieurs mois, voir plusieurs années.
On ne peut pas rester à la maison en pensant à ce risque, la vie éloigne parfois les gens, les amis, les familles, c'est comme ça. Je pense que les astronautes/cosmonautes sont suffisamment pro et intelligent pour savoir gérer ça. Chacun le gère à sa manière, certains dans le travail, d'autres en s'enfermant dans le silence ou en essayant d'oublier (cas d'un proche), mais il est clair qu'une personne fragile sera de toute façon détecté et éliminé lors des sélections. Et je pense qu'il y aurait de toute façon une aide psychologique fournie par les agences spatiales.

Mustard a écrit:Le problème se pose déja avec les missions à bord d'ISS, notamment leurs missions de très longue durée.
Les astronautes/cosmonautes, ainsi que leurs familles sont tout à fait conscient du risque et je pense que tous savent à quoi s'en tenir en s'engageant dans ce métier.
 Je pense que les astronautes/cosmonautes sont suffisamment pro et intelligent pour savoir gérer ça. Chacun le gère à sa manière, certains dans le travail, d'autres en s'enfermant dans le silence ou en essayant d'oublier (cas d'un proche), mais il est clair qu'une personne fragile sera de toute façon détecté et éliminé lors des sélections. Et je pense qu'il y aurait de toute façon une aide psychologique fournie par les agences spatiales.

Nous sommes tout à fait d'accord, Mustard. Mais j'évoquais ce problème dans le cadre de la série "The First", qui montre les problèmes de la séparation dans un couple pendant de longues années, sans espoir de retour. Lorsque Ton Hagerty (Sean Penn) attend de sa fille son autorisation implicite de partir est un moment fort du scénario. Marre de voir sans arrêt ou presque des astronautes sans peur ni reproche, presque des robots, sortant en ligne du hangar le casque à la main et fonçant vers leur destinée.

Mustard a écrit:A noter que ce problèmes se posent également pour d'autres professions (militaires, scientifiques, pétroliers, personnels naviguant sur cargo, etc) lorsqu'il y a des missions lointaines qui durent plusieurs mois, voir plusieurs années.
On ne peut pas rester à la maison en pensant à ce risque, la vie éloigne parfois les gens, les amis, les familles, c'est comme ça.

Ce n'est pas la même chose. Sur une plateforme, ou dans une installation du pôle, vous êtes rapatrié si un grave problème survient. Au pire, il faut attendre que l'avion puisse atterrir. Vers Mars, pas de retour possible.

Lunarjojo a écrit:

phenix a écrit:Pour savoir si un astronaute serait sélectionné peut de temps avant la perte d'un membre de sa famille, il y a l'exemple de armstrong qui a perdu sa fille avant d’être sélectionné dans le corps des astronautes. 

Je parlais de la perte d'un être cher pendant la mission. Sur la Lune, la mission ne durait que quelques jours. Mais en 3 ans, il peut s'en passer des choses...

phenix a écrit:
Personnellement se qui me surprend c'est la gestion de l’équipage. a aucun instant on voit ou entend parlé d'un équipage de secours.  On a l'impression qu'il y a juste 6 astronautes dans l'agences spatial pour 5 places. il y a des doublons (exemple deux personnes ayant des profiles de commandant de mission) et on arrive a un point complètement délirant ou le médecin de la mission est malade au dernier moment et se fait donc remplacé par une ayant un profil scientifique/ingenieur et pour comble le trou de compétence, ils disent qu'ils ont été formé au secourisme.  en réalité, il y aurait eu un équipage de secouer qui aurait soit fourni son médecin a l’équipage principale soit aurait totalement remplacé l'equipage principale.

Le problème d'un film ou d'une série est qu'il faut regarder cela comme un film ou une série, et non comme une réalité future. C'est le gros problème des passionnés vis à vis de la fiction: elle doit ressembler à la réalité alors que ce n'est qu'une histoire. L'autre problème étant que certains sont attirés par les effets spéciaux, et négligent le reste. A tel point que dans certains films, les effets spéciaux sont le scénario (Star War pour ne pas le nommer). Si on veut une réalité, cela s'appelle un documentaire.

A propos, sur Apollo 13, que certains considèrent comme un "must", on ne parle pas non plus de l'équipage de réserve (de mémoire).

il y a deja eu des astronautes qui on perdu des membres de leur famille en mission, le plus maudi sur le sujet est Paolo Nespoli qui a perdu sont pere au cours de sa premier mission (une mission de 2 semaine, donc il devait y avoir des indices) et sa mère au cours de la seconde.

pour appolo 13, meme si le film est centré sur l'equipage de lovel , on vois passé des astronautes, on sait qu'au debut lovell est la doublure d'un autre astonaute, ensuite pendant une séance d'entrainement on voit l’équipage de secours et au final swigert (pilote du CSM de l'equipage de secours) prend la place de mattingly  (sont homologue dans l’équipage principale). donc au final on vois qu'il y a du monde dans le corps des astronautes. Dans the first on a vraiment l'impression qu'il y en a que 6  et personne d'autre.

Lunarjojo a écrit:

Ce n'est pas la même chose. Sur une plateforme, ou dans une installation du pôle, vous êtes rapatrié si un grave problème survient. Au pire, il faut attendre que l'avion puisse atterrir. Vers Mars, pas de retour possible.

Non , pendant l'hivers australe , il y a strictement aucun moyenne d'evacuer les bases antarctique, surtout les 3 base continentale (anderson-scott, vostok, concordia) . Cette isolement totale 8 mois pendant lesquels il fait jamais plus que -50°C, certe c'est moins que les 3 ans martien, mais c'est déjà énorme. idem pour les sous-marins nucléaire lanceur d'engin, la mission de 4 mois (la dissuasion, donc la securité mondiale) prim sur les equipages.