Dans la série annonce farfelue ?

Un Indien sur la Lune en 2020

impossible

Reste 14 ans ...
entre Gagarine et Armstrong il n'y a un que 8 ans ... alors :?:

Effectivement ça semble quelque peu farfelu ...
S'ils mettent en oeuvre le début de leur programme, ça sera déjà un bon départ.

Both missions will be accomplished without any foreign assistance.

Ils doivent se dire que le meilleur moyen d'avancer, c'est d'imiter le leader !! :lolnasa:

Cela dit, l'Inde a un tel potentiel scientifique que si elle décide de se mettre en marche et de faire avancer tout le monde dans la même direction, ça peut aller très vite !:study: :hot:

The budget for the man-in-space project is estimated to be Rs 10,000 crore-15,000 crore. The moon mission will cost much more.

Tant que ça :!: :?: :?:

L'Inde pourrait être un sérieux outsider..

N'empêche que si les Indiens se contentent simplement dans un premier temps d'envoyer un homme ou deux en orbite terrestre, il y aura des grincements de dents en Europe...

Henri a écrit:N'empêche que si les Indiens se contentent simplement dans un premier temps d'envoyer un homme ou deux en orbite terrestre, il y aura des grincements de dents en Europe...

C'est sur.. et on ne pourra s'en prendre qu'à nous même :roll:

Apolloman a écrit:

Henri a écrit:N'empêche que si les Indiens se contentent simplement dans un premier temps d'envoyer un homme ou deux en orbite terrestre, il y aura des grincements de dents en Europe...

C'est sur.. et on ne pourra s'en prendre qu'à nous même :roll:

Entièrement d'accord avec vous deux.

Si vraiment l'Inde veut en faire une priorité nationale, çà ne serait pas impossible car ce pays a un grand potentiel humain.Et il ne faut pas trop se fier au coût du spatial USA: dans un autre domaine les informaticiens indiens sont excellents et travaillent pour moins cher que leurs homologues nord-américains (pas amérindiens ;) ) tout en vivant correctement car chez eux le coût de la vie est moins élevée.Finalement çà ne serait pas un fardeau aussi considérable que çà pour leur économie et un bon stimulant pour leurs technologies de pointe.
La Chine s'est réveillée...l'Inde se réveille ...et pendant ce temps sur quoi veut-on forger l'Europe sans aucun grand dessein ...car si on voulait y aller sur la Lune avec la Russie ( qui est plus européenne qu'asiatique ) pour 2020 on pourrait... et sans se ruiner.

En effet, comme il a été dit, de Gagarine à Apollo 11 il n'y a eu que 8 ans sans les progrès qui ont été fait depuis en informatique et sans compter le fait qu'un pays qui veur se lancer dans l'aventure lunaire aujourd'hui ne va plus autant dans l'inconnu que ce qu'a fait la NASA en son temps.

Pour l'instant, je crois que cette déclaration est plus un test de réaction de l'opinion publique et médiatique indienne qu'autre chose.
Si le soufflé retombe, ce sera vite oublié.
Maintenant, si la mayonnaise monte...
L'Inde est le grand rival de la Chine, les deux pays cherchant à devenir la puissance dominante en Asie (le Japon, en tant qu'île est un peu à part).
L'Inde est aussi considérée comme la plus grande démocratie du monde et malgré quelques problèmes de société évidents, elle jouie d'une meilleure image au plan international que la Chine.
Paradoxalement, cet avantage pourrait être une faiblesse, car en raison de cette image positive, l'Inde a moins besoin de s'imposer sur la scène internationale via des vols habités que la Chine...

L'Inde sur la Lune en 2020? tout à fait d'accord, c'est impossible.
1) l'Inde ne procède qu'à 1 à 2 tirs/an
2) l'Inde ne possède pas de lanceurs assez fiables pour le vol habité
3) l'Inde n'a pas le budget ne fut-ce que pour développer un programme type Mercury...
Si l'Inde se lance dans un programme, que même les Américains trouvent horriblement cher (sinon ils y seraient toujours sur la Lune), elle peut dire adieu à son programme spatial parce qu'il faudra qu'elle le sacrifie pour atteindre cet objectif et ce serait bien malheureux

C'est impossible et encore une fois l'Inde ne joue que sur les effets d'annonce depuis un moment.

Lancé un homme là haut en 2014, pourquoi pas, c'est faisable. Mais 6 ans après aller sur la luen c'est faire preuve d'un manque de sérieux qui dénigre l'annonce.
Certes les USA ont mis 8 ans entre Shepard et Apollo 11, certes la technologie a avancée mais il vaut voir une chose importante, l'investissement. La puissance économique des USA n'a rien à voir avec celle de l'Inde. Quand les USA ont mis la marche sur la lune comme priorité nationale ils y ont mis tous leurs meilleurs ingénieurs, centres d'étude et toute leur puissance économique. Je doute fortement que l'Inde en soit aussi capable.

Je me méfie de l'Inde et de ses annonces depuis peu. Meme la chine qui était très prometteuse et annoncait toute sorte de projet a fortement ralenti son activité.

Mais quoi qu'il arrive ces deux pays vont fortement progresser dans le domaine spatiale ces prochaines années c'est sûr. Et l'europe va devoir se réveiller sérieusement et pas trop tard parceque de notre coté, les projets ne se bousculent pas. J'ai l'impression que l'europe a choisi le camp des vols automatiques peu chers et sans risques.

vp a écrit:Reste 14 ans ...
entre Gagarine et Armstrong il n'y a un que 8 ans ... alors :?:

Oui, mais bon, il y avait d'autres moyens. L'exponentialité des économies chinoises et indiennes vont un jour ou l'autre (et peut-être plus tôt qu'on le pense) se buter aux besoins énergétiques et revendications de leus populations au partage des bénéfices ...
Je crois à un développement régulier mais pas très rapide des moyens spatiaux de ces deux pays, puissants, mais encore pauvres au regard de leur nombreuse population

Et ce sera des "gaganautes", ça ne s'invente pas :blbl:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,25689-2434427,00.html

Antarikshyatri is the closest Sanskrit translation of astronaut, according to Chaudury Upender Rao, a Sanskrit expert at Jawaharlal Nehru University.But “antariksh-onaut” does not exactly roll off the tongue. So scholars say that “gaganaut” — from gagan, the Sanskrit word for sky — is the more likely choice.