Missions Apollo et calendrier lunaire

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Bonjour à tous,

Cela faisait quelque temps que je me posais la question de comment les missions Apollo se calaient par rapport aux cycles lunaires. En effet, le choix de la fenêtre de lancement est important selon que l'on veuille se poser sur la face visible ou bien pouvoir apercevoir la face cachée. Comme je ne connaissais pas la doctrine de la NASA en la matière, j'ai fait un petit tableau récapitulatif :

Nom de la
mission
Date de décollageDate d'atterrissageDuréeDates autour de la Lune
(Nombre d'orbites)
Nouvelle LunePremier quartierPleine LuneCommentaires
Apollo 821 Décembre 196827 Décembre 19686 jours, 3h24-25 Décembre (10)19 Décembre26 Décembre3 JanvierDécollage
à NL+2
Apollo 1018 Mai 196926 Mai 19698 jours, 0h21 Mai - 24 Mai (31)16 Mai24 Mai31 MaiDécollage à NL+2
Apollo 1116 Juillet 196924 Juillet 19698 jours, 3h19-22 Juillet (30)14 Juillet22 Juillet29 JuilletDécollage à NL+2
Apollo 1214 Novembre 196924 Novembre 196910 jours, 4h18-21 Novembre (45)9 Novembre16 Novembre23 NovembreDécollage à NL+5
Apollo 1311 Avril 197017 Avril 19705 jours, 22h15 Avril (0)6 Avril13 Avril21 AvrilDécollage à NL+5,
mission avortée
Apollo 1431 Janvier 19719 Février 19719 jours, 2h4-7 Février (34)26 Janvier2 Février10 FévrierDécollage à NL+5
Apollo 1526 Juillet 19717 Août 197112 jours, 7h29 Juillet - 4 Août (74)22 Juillet30 Juillet6 AoûtDécollage à NL+4
Apollo 1616 Avril 197227 Avril 197211 jours, 1h19-25 Avril (64)13 Avril20 Avril28 AvrilDécollage à NL+3
Apollo 177 Décembre 197219 Décembre 197212 jours, 13h10-16 Décembre (75)5 Décembre13 Décembre20 DécembreDécollage à NL+2

Plusieurs conclusions :
-Les missions ont été toujours faites lors de la phase croissante. Le décollage intervenait entre la nouvelle lune et le premier quartier, et le départ de l'orbite lunaire s'est toujours fait avant la pleine lune. Pour les premières missions (Apollo 8, 10, et 11), le vaisseau a quitté l'orbite lunaire avant le premier quartier, tandis que cela s'est fait plus tard pour les missions suivantes. Les missions Apollo 12 et 15 ont quitté l'orbite lunaire seulement deux jours avant la nouvelle Lune. On peut supposer qu'Apollo 13 aurait été dans le même cas de figure en cas de succès de la mission.
-Les premières missions, en particulier celles sans alunissage prévu, ont davantage pu observer la face cachée, éclairée.
-Apollo 12 avait son site d'alunissage (qui fut respecté) le plus à l'Ouest, et donc étant éclairé le plus tardivement dans un cycle lunaire. Un alunissage plus tôt n'aurait pas été possible. Apollo 14 est dans un cas similaire (voir carte ci-dessous).

Missions Apollo et calendrier lunaire Carte

Voilà, j'ouvre ce fil si vous avez d'autres infos, remarques, anecdotes, n'hésitez pas. Je ne connais en outre pas la politique de la NASA à l'époque concernant les fenêtres de lancement, et je n'ai pas trop regardé si les missions sont parties le jour prévu ou pas.

A+
Vadrouille
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Les fenêtres de lancement d'une mission lunaire dépendent d'un grand nombres de facteurs :

Azimut de lancement
Conditions d'éclairage sur le site d'atterrissage prévu
Emplacement du site d'atterrissage lunaire
Performances des engins spatiaux / lanceurs
Lancement de jour
Nombre minimal d'opportunités de lancement par mois

Un excellent résumé est là :

https://history.nasa.gov/afj/launchwindow/lw1.html


Dernière édition par cosmochris le Sam 3 Nov 2018 - 15:24, édité 1 fois
avatar
cosmochris

Messages : 1809
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58 Masculin
Localisation : 31

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:
je n'ai pas trop regardé si les missions sont parties le jour prévu ou pas.

Oui. Apollo 14 avec 40 min 2 s de retard et Apollo 17 avec 2 h 40 min de retard.
avatar
cosmochris

Messages : 1809
Inscrit le : 01/01/2011
Age : 58 Masculin
Localisation : 31

Revenir en haut Aller en bas


Ou bien cette vidéo (en anglais) ;)

Apolloman
Apolloman
Donateur
Donateur

Messages : 11733
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 48 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


Merci à vous deux pour vos réponses. Cela me fait de la lecture, je vais aussi jeter un coup d’œil à cette vidéo bien d'époque !

Outre les légers retards d'Apollo 14 et 17, il n'y a jamais eu de report d'un jour ou plus ? Cela me paraît presque surprenant lorsqu'on sait que même aujourd'hui les retards sont fréquents. Combien de temps avant les dates de lancement étaient annoncées ?

PS : Content de te revoir sur ce forum Paul !
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Voilà un tableau avec les fenêtres de lancement pour chacun des vols Apollo

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-14_Launch_Windows.htm

Pour d'autres détails

https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_00g_Table_of_Contents.htm
Yantar
Yantar

Messages : 3048
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : Liège

https://destination-orbite.net

Revenir en haut Aller en bas


Je relance ce sujet suite à la discussion sur celui consacré à Chang'e 4 :

Ctyastro a écrit:Il y a une transition, fonction de la hauteur du Soleil et donc l'angle des rayons solaires qui arrivent.
C'est pour cette raison que les missions Apollo se sont posées en début de journée lunaire.

Je n'ai pas très bien compris pourquoi l'angle est meilleur en début de journée lunaire qu'en fin ? Je pensais juste qu'ils choisissaient le matin lunaire pour se laisser une plus grande marge. Y-a-t-il une meilleure explication ?
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit:Je relance ce sujet suite à la discussion sur celui consacré à Chang'e 4 :

Ctyastro a écrit:Il y a une transition, fonction de la hauteur du Soleil et donc l'angle des rayons solaires qui arrivent.
C'est pour cette raison que les missions Apollo se sont posées en début de journée lunaire.

Je n'ai pas très bien compris pourquoi l'angle est meilleur en début de journée lunaire qu'en fin ? Je pensais juste qu'ils choisissaient le matin lunaire pour se laisser une plus grande marge. Y-a-t-il une meilleure explication ?

En début de journée lunaire (qui dure environ 13 jours), la température est moins élevée qu'en fin de journée lunaire. Le sol sort d'une période où les températures étaient de -150°C.
En fin de journée lunaire, le sol sort d'une période où la température était à +170°C.
Les missions ont duré un maximum de 4 jours sur la Lune, la NASA a donc privilégié le matin lunaire pour alunir et ainsi protégé hommes et matériels.
Ctyastro
Ctyastro

Messages : 1546
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 70 Masculin
Localisation : Auch

http://ephemeride-spatiale.pagesperso-orange.fr/

Revenir en haut Aller en bas


Je pensais que dans le vide (c'est le cas sur la Lune), la transfert de chaleur ne pouvait s'effectuer que par rayonnement (du soleil).
Ta remarque laisse supposer que la chaleur se propagerait par conduction.
Cela me paraît étrange. Je conçois que la matière qui constitue le sol se réchauffe progressivement avec la progression du jour (lunaire). Matière donc propagation de chaleur de proche en proche par conduction. Mais en l'absence de matière à l'extérieur de la boule lunaire, il ne peut pas y avoir transfert de chaleur émanant du sol, Ou alors, il faut comprendre que le régolite rayonne lui aussi.
soleil --> rayonnement --> régolite --> conduction puis rayonnement
Surt
Surt

Messages : 585
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 57 Masculin
Localisation : Ile de France

Revenir en haut Aller en bas


Merci pour vos réponses. Difficile d'estimer les températures auxquelles les astronautes du programme Apollo étaient soumis, puisqu'il n'y a pas d'atmosphère. Sans matière la notion de température est donc difficile à définir. En revanche la question de pose pour le régolithe.

J'ai eu beau fouiller, notamment dans le bouquin de Orloff (https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_00g_Table_of_Contents.htm) mais je ne trouve pas de données relatives aux relevés de température à la surface. 

Difficile par ailleurs de savoir si l'amplitude de température représentera ou non un enjeu dans le futur pour des missions plus longues sur la Lune.
Vadrouille
Vadrouille

Messages : 1794
Inscrit le : 04/10/2007
Age : 28 Masculin
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas


Vadrouille a écrit: Merci pour vos réponses. Difficile d'estimer les températures auxquelles les astronautes du programme Apollo étaient soumis, puisqu'il n'y a pas d'atmosphère. Sans matière la notion de température est donc difficile à définir. En revanche la question de pose pour le régolithe.

J'ai eu beau fouiller, notamment dans le bouquin de Orloff (https://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_00g_Table_of_Contents.htm) mais je ne trouve pas de données relatives aux relevés de température à la surface. 

Parce que je crois bien qu'il n'y en a pas… (mais à vérifier)

Vadrouille a écrit:Difficile par ailleurs de savoir si l'amplitude de température représentera ou non un enjeu dans le futur pour des missions plus longues sur la Lune.

Je suis entrain de rechercher un PDF qui pourrais éventuellement répondre à tes questionnements, mais pour l'instant je fais choux blanc… Je te préviendrais dés que je l'aurais retrouvé!

En attendent en voici un autre sur l'experience d'Apollo 15

https://www.lpi.usra.edu/lunar/ALSEP/pdf/31111000591808.pdf
Apolloman
Apolloman
Donateur
Donateur

Messages : 11733
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 48 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum