Soyouz-2.1b/Fregat (Meteor-M n°2-2) - Vos - 5.7.2019

Bien fait pour eux ou bien fait pour nous ?

Bravo pour les très belle images, on s'y croirait facilement.

Donc tout cela aura aussi des conséquences sur les autres projets :
Consernant le pas de tir Angara .... on avait appris en début d'année que le contrat de construction avait été annulé
http://www.russianspaceweb.com/vostochny-angara-2019.html

Alors qu"en est-il finalement ? il est décalé dans le temps? confié à un autre constructeur ?  ou annulé ?
Si l'activité Soyouz je peux concevoir qu'elle reprenne un peu de vigueur, par contre Angara décollant de Vostochnyi en 2023 ... j'ai des doutes

Sans parler du projet Feniks/Federastia .... mais il est vrai que je n'arrive pas à me projeter sur un horizon si lointain.

Dont acte, pas de sclérose du projet Vostochnyi .... mais un encéphalogramme pas trop palpitant :hot:

montmein69 a écrit:
Mais effectivement le nombre de satellites ... peut se réduire .... réduire et idem le nombre de lancements évidemment.

Oui, exactement. Le problème est plus profond qu'une histoire de base de lancement. C'est globalement le nombre de satellites russes à lancer qui est très bas. OneWeb doit permettre de compenser ce manque, mais cela ne durera pas. Et c'est le retard de OneWeb qui retarde actuellement la montée en puissance de Vostotchnyi. Mais quand OneWeb sera terminé, la situation redeviendra identique.

Disons que c'est ma manière de saluer tous les lancements qui permettent le largage de la charge utile en orbite et si possible la bonne orbite. Je fais de même pour tous les pays qui envoient des satellites en orbite, Corée du Nord comprise. Mêmes smiley...

Les Russes ne sont vraiment pas clairs avec leur divers programmes et j'ai beaucoup de mal à suivre, pourtant il y a des choses qui marchent bien, mais il s'est ajouté quelques accidents qui ont retardé les programmes. Pour Angara, ça devient vraiment un serpent de mer, doit-on compter sur ce lanceur pour 2023 ? Ou va-t-il avoir d'autres retards ?

katalpa a écrit:Les Russes ne sont vraiment pas clairs avec leur divers programmes et j'ai beaucoup de mal à suivre, pourtant il y a des choses qui marchent bien, mais il s'est ajouté quelques accidents qui ont retardé les programmes. Pour Angara, ça devient vraiment un serpent de mer, doit-on compter sur ce lanceur pour 2023 ? Ou va-t-il avoir d'autres retards ?

Fondamentalement les Russes veulent absolument une alternative à Baïkonur dont la pérennité n'est pas assurée.

Angara est un serpent de mer, c'est vrai. Mais c'est souvent le cas dans le domaine. Je pense à notre magnifique moteur VINCI qui devait voler sur A5-ECB, puis A5ME, puis sur A6, puis sur ....

Meteor-M n°2-2 a été placé sur une orbite 812 / 816 km à 98,6° et trois des charges utiles auxiliaires sur des orbites 565 / 595 km à 97,7°.
https://twitter.com/planet4589/status/1147167940757860352

L'album flickr de Roscosmos pour ce lancement :

https://www.flickr.com/photos/roscosmos/albums/72157709443940997

katalpa a écrit:Les Russes ne sont vraiment pas clairs avec leur divers programmes et j'ai beaucoup de mal à suivre, pourtant il y a des choses qui marchent bien, mais il s'est ajouté quelques accidents qui ont retardé les programmes. Pour Angara, ça devient vraiment un serpent de mer, doit-on compter sur ce lanceur pour 2023 ? Ou va-t-il avoir d'autres retards ?

Alors personnellement je trouve que le programme spatial russe contemporain n'est certainement pas le plus glorieux du monde, mais c'est certainement l'un des plus clairs.

Ils veulent un accès à l'Espace autonome, ils ont donc construit Soyouz-2 pour remplacer Soyouz, Proton-M pour remplacer Proton-K, Angara-1.2 pour remplacer Rokot et Dniepr, et Vostotchnyi pour remplacer Baïkonour.

A terme, Proton-M ne pourra pas voler de Vostotchnyi (ergols), donc ils construisent Angara-A5 pour remplacer Proton-M. C'est aussi simple que cela, et cela l'a toujours été, même si les calendriers ne sont jamais tenus.

Je pense que les tergiversations européennes sur Ariane 5 ECB qui est devenue Ariane 5 ME qui a été annulée pour devenir Ariane 6 PPH qui est devenue Ariane 6 PHH qui doit servir à remplacer Soyouz-ST qui a été financé par l'Europe qui finançait aussi Rokot, c'est un tantinet plus compliqué à suivre...

Et je ne parle pas des Américains qui se lancent dans Constellation pour aller sur la Lune, puis qui annulent Constellation pour faire Orion dont on ne sait pas l'utilité, qui parallèlement parlent de voyage martien mais dans le financer pour finalement dire que Orion va aller là où Constellation devait aller, mais en moins bien, ce n'est pas beaucoup plus clair non plus.

Comme souvent Niko avance des arguments que je trouve pertinents.  :up8:

Bonjour!
savez vous quand seront publiées le TLE des CubeSats, j'aimerais suivre les CubeSats français à bord de ce lancement. Cela fait plus de 36h.... c'est long...

Spacetrack commence à publier, mais les Two Lines ne sont pas encore nommées ; en tous cas Meteor c'est 44387 et cela continue pour le moment on a publié jusqu'au 44391. Ils sont tous en orbite polaire (94°)

Effectivement, il y a eu 13 nouveaux éléments cette nuit!

Meteor-M2 n°2 a obtenu ses premières mesures d'humidité et de température de l'atmosphère avec l'instrument МТВЗА-ГЯ les 18 et 19 juillet 2019.
https://twitter.com/roscosmos/status/1152159140497805312

David L. a écrit:Meteor-M2 n°2

Ce n'est pas extrêmement important, mais je tiens à signaler que son nom est Meteor-M n°2-2...

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:Meteor-M2 n°2

Ce n'est pas extrêmement important, mais je tiens à signaler que son nom est Meteor-M n°2-2...

Mais tu fais bien de le rappeler. 

Je modifie le titre.

D'après Jonathan McDowell @planet4589, 12 des 33 charges utiles du lancement ne sont toujours pas identifiées...

Le 18 décembre, tous les signaux du satellite hydrométéorologique Meteor-M n ° 2-2 ont été perdus .
Une analyse de l'orbite a montré que son périgée a chuté de 2 km.

La raison de ce déclin ne peut être qu'une certaine impulsion causée par une dépressurisation ou une explosion à bord mais plus vraisemblablement une micrométéorite ou un débris spatial.

La communication a été rétablie après 2 jours et les travaux ont commencé à rétablir son opérabilité...  A suivre

https://r4uab.ru/2019/12/23/na-rossijskom-sputnike-meteor-m-%e2%84%96-2-2-proizoshla-neshtatnaya-situacziya/

Le satellite hydro-météorologique russe qui a probablement été touché par une micrométéorite en décembre 2019 et a perdu son orientation, est de retour au travail. Roscosmos a confirmé hier que le satellite était pleinement opérationnel.

https://tass.ru/kosmos/8465853

Belle bête, cela aurait-été dommage de perdre ça !  :up8:

Micrométéorite ou débris en orbite... :suspect:

@vadrouille  : oui, bon rappel, peut-être ce choc a-t-il été comptabilisé !  :roll:

Vadrouille a écrit:Micrométéorite ou débris en orbite... :suspect:

Peut-on vraiment le savoir ? Son orbite est de 788 km × 829 km à 98.57°.

Pour un satellite, le danger ne vient pas tant des débris situés sur la même orbite que lui (encore que s'il arrive de face...), mais plutôt de ceux ayant pris des trajectoires elliptiques qui circulent à des vitesses beaucoup plus importantes, surtout près de leur périgée.