Soyouz 2.1b (Glonass-M) - Ple - 27.05.2019

Le sat Glonass-M a été livré le 13 avril sur le site de lancement de Plesetsk. Il est destiné à remplacer un autre Glonass arrivé en fin de vie.

Lancement reporté au 27 mai.

Wakka a écrit:Lancement reporté au 27 mai.

Aux alentours de 06h00 UTC

Pas de nouvelles nulle part...

Le Glonass aurait été lancé à 06h23 UTC.

https://tass.ru/armiya-i-opk/6473934

Ça roule...

A Zak a écrit:... À la suite de sa deuxième manœuvre, l'étage Fregat et son passager GLONASS grimpera passivement vers un apogée d’une orbite de transfert pendant environ deux heures et 45 minutes, avant le troisième allumage du moteur Fregat...

Photo By William Graham

Wakka a écrit:Photo By William Graham

William Graham est l'auteur de l'article de NSF. C'est une photo d'archive, seul le ministère de la défense en diffusera.

:wall: Grrrrr

Selon cette information le lanceur aurait été touché par la foudre 10 secondes après le décollage:
voir sur la vidéo vers 10 - 11 secondes

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20195271225-klnjy.html

C'est un risque qui doit être pris en compte sur les lanceurs (dès qu'il est sorti de la protection des "mats anti-foudre").
Donc a priori pas de gros inconvénient pour le lanceur et sa CU, si ?

RD107 a écrit:Selon cette information le lanceur aurait été touché par la foudre 10 secondes après le décollage:
voir sur la vidéo vers 10 - 11 secondes

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20195271225-klnjy.html

Aïe !!
https://twitter.com/Rogozin/status/1132970813790015489

Celle-là est la bonne !! (Enfin, j’espère...)

Succès de la mission confirmée, après le largage du sat par l'étage Fregat sur une orbite circulaire à environ 19 000 kilomètres de la surface de la Terre.

A. Zak

montmein69 a écrit:C'est un risque qui doit être pris en compte sur les lanceurs

Est-ce vrai que l'ancêtre Semiorka avait été conçue pour s'envoler quelles que soient les conditions météo, puisque c'était un missile nucléaire de dissuasion ? Si oui, que reste-t-il dans la Soyuz d'aujourd'hui des spécificités qui lui permettaient cette souplesse ? Si un spécialiste du spatial russe passe par ici, je serais intéressé d'avoir son avis :D

La foudre frappant le lanceur Soyouz-2.1b/Fregat-M :
(capture d'écran d'une vidéo diffusée sur le compte twitter de Dmitri Rogozin)

 

David L. a écrit:La foudre frappant le lanceur Soyouz-2.1b/Fregat-M :
(capture d'écran d'une vidéo diffusée sur le compte twitter de Dmitri Rogozin)

 

C'est durant le lancement de ce matin à Plesetsk pour Glonass-M

[mod]Déplacé dans le bon sujet
Wakka[/mod]

Vidéos du décollage :
https://twitter.com/roscosmos/status/1132992350022787072

Wakka a écrit:

RD107 a écrit:Selon cette information le lanceur aurait été touché par la foudre 10 secondes après le décollage:
voir sur la vidéo vers 10 - 11 secondes

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20195271225-klnjy.html

Aïe !!

https://twitter.com/Rogozin/status/1132970813790015489

La météo était en grève ?
Ils n'ont pas vu l'orage au-dessus du pas de tir ?

A partir de la vidéo postée par David L. on voit bien que l'impact de foudre a été "évacué" par un des pylônes du dispositif de protection du pad
 

Cosmos 2354 a été placé sur une orbite 19128 / 19156 km à 64,8°.
https://twitter.com/planet4589/status/1133045661744685056

RD107 a écrit:A partir de la vidéo postée par David L. on voit bien que l'impact de foudre a été "évacué" par un des pylônes du dispositif de protection du pad

Le foudroiement du lanceur a eu lieu avant, c'est son "nez" qui a provoqué une déviation de la trajectoire suivie par l'éclair.(effet de pointe)


Ensuite  le mat anti-foudre (paratonnerre) a "attiré" l'éclair et protégé les installations du pas de tir au sol.

Il est probable que la décharge a couru le long du lanceur (métallique) sans perturber ce qu'il y a à l'intérieur. :trouille:

On peut se poser la question si dans le cas d'un Soyouz avec capsule habitée ..... cela pourrait avoir un impact sur la tour d'extraction qui est au sommet du lanceur ? Il y a des dispositifs d'allumage pyrotechniques .... mais çà doit être prévu pour ne pas réagir ..... :scratch:

montmein69 a écrit:

RD107 a écrit:A partir de la vidéo postée par David L. on voit bien que l'impact de foudre a été "évacué" par un des pylônes du dispositif de protection du pad

Le foudroiement du lanceur a eu lieu avant, c'est son "nez" qui a provoqué une déviation de la trajectoire suivie par l'éclair.(effet de pointe)

Ensuite  le mat anti-foudre (paratonnerre) a "attiré" l'éclair et protégé les installations du pas de tir au sol.

Il est probable que la décharge a couru le long du lanceur (métallique) sans perturber ce qu'il y a à l'intérieur.  :trouille:

On peut se poser la question si dans le cas d'un Soyouz avec capsule habitée ..... cela pourrait avoir un impact sur la tour d'extraction qui est au sommet du lanceur ? Il y a des dispositifs d'allumage pyrotechniques .... mais çà doit être prévu pour ne pas réagir ..... :scratch:

La Saturn V d'Apollo 12 avait été frappé deux fois par la foudre durant le décollage. Les problèmes électriques en résultant avaient donné quelques soucis aux astronautes et techniciens.

Critiquer l'astronautique russe n'est vraiment pas ma tasse de thé, mais là franchement ce n'est pas trés sérieux  :wall: Sur ce coup là, ils ont eu beaucoup de chance...