Sondage aux USA sur ce qu'il faut faire dans l'espace

Pas la Lune, pas Mars, mais les géocroiseurs, l'étude de l'Univers, de la Terre et même garder en vie l'ISS.....
Sondage.
J'ai toujours trouvé plus intéressant d'assembler un télescope spatial géant dans l'espace que de faire un voyage humain vers Mars !

Ca se défend Raoul 

Raoul a écrit:Pas la Lune, pas Mars, mais les géocroiseurs, l'étude de l'Univers, de la Terre et même garder en vie l'ISS.....
Sondage.
J'ai toujours trouvé plus intéressant d'assembler un télescope spatial géant dans l'espace que de faire un voyage humain vers Mars !

Sauf que si on arrive un jour à coloniser d'autres planètes comme la Lune ou Mars, la gravité y étant plus faible, pour une même masse à lancer, on pourrait en construire un bien plus grand que celui construit sur Terre ...
De même, pour étudier l'univers, il serait bien utile d'avoir des colonies éloignées de la Terre, y compris même peut-être dans un autre système solaire, mais pour y arriver, il faut commencer par le début ... la Lune et Mars. Ainsi, il n'y pas tant de choses qui séparent les pros voyages habités et ceux qui sont  favorables à l'astronomie en priorité, c'est juste une question de vision court terme ou long terme.

Argyre a écrit:
Sauf que si on arrive un jour à coloniser d'autres planètes comme la Lune ou Mars, la gravité y étant plus faible, pour une même masse à lancer, on pourrait en construire un bien plus grand que celui construit sur Terre ...

Sérieusement, je doute que l'on sera capable de faire quoi que ce soit de complexe sur mars même 300 ans après le premier homme sur mars...

Pour paraphraser Adam Smith, peu de gens se rendent compte du tissu industriel nécessaire pour réaliser un simple pull en laine (exemple de son livre de l’époque)... et il a fallu 10 à 12 000 ans pour construire ce tissu industriel dans un environnement propice!

Avoir une perspective sur le long terme, d'accord... mais voir que sur le long terme, c'est aussi de la procrastination intellectuelle... le but de chaque génération, c'est de réaliser des choses, pas de rêver à ce que pourront faire nos arriere-arriere-arriere-petits-enfants!

P-S: j'avoue que je suis également le premier à rêver de villes dans l'espace, d'exploitation minière d’astéroïdes et d'observation astronomique à l’échelle du système solaire (interférométrie à très grande base :shock: ), mais tout cela viendra du tissu industriel terrestre avec seulement à la marge des apports extérieurs décisifs, mais simples (énergie, carburants/comburants, matériaux de raffinage simple).

Ca me fait penser à Elon Musk qui rêve de Mars et en parle souvent...

Sauf qu'il comprend que pour y arriver, il faut impérativement réduire les coûts des lancements..Et c'est là qu'il impose le respect, puisqu'il prouve que ça fonctionne ! 
A partir de là, toutes sortes de possibilités s'offrent à ceux qui veulent aller dans l'espace et pas seulement vers d'autres astres.
Mars, ce n'est pas aussi important qu'un premier , voire un deuxième étage réutilisables!

L'intérêt de la Lune et de Mars dans des buts de colonisation est aussi de construire des observatoires astronomique au-delà du challenge proprement dit.

Raoul a écrit:Pas la Lune, pas Mars, mais les géocroiseurs, l'étude de l'Univers, de la Terre et même garder en vie l'ISS.....
Sondage.
J'ai toujours trouvé plus intéressant d'assembler un télescope spatial géant dans l'espace que de faire un voyage humain vers Mars !

Le problème avec ce genre de sondage c'est ce que les gens ayant répondu croient savoir le coût de ce genre d'aventures, mais ils se trompent. Il est tout à fait normal que ces gens préfèrent des aventures plus abordables quand la majorité croit que le budget de la NASA représente...25% de l'ensemble du budget américain, comme un récent sondage l'a indiqué.
Une fois remis dans son véritable contexte comptable, les budgets pour les vols habités vers la Lune ou Mars deviennent beaucoup plus "raisonnables" par rapport à la totalité du budget américain et donc plus attrayant.
Comme l'a dit quelqu'un une fois qu'il a su du véritable montant du budget de la NASA, avec moins d'un pour cent de la totalité de ce budget, il n'est plus aussi surprenant que l'on soit resté collé à l'orbite aussi longtemps, sans compter bien-sur sur le mode de financement de ces programmes jusqu'ici...

Sans compté que (en théorie, je suis pas économiste) se n'est pas de l'argent qui disparaît. ça reste dans l’économie américain, c'est des pièces des machine, des matière première qui sont produite en grande partie par les USA , donc des emploi qui vont ensuite retombé sur les sous-traitant puis dans la consommation général.

phenix a écrit:Sans compté que (en théorie, je suis pas économiste) se n'est pas de l'argent qui disparaît. ça reste dans l’économie américain, c'est des pièces des machine, des matière première qui sont produite en grande partie par les USA , donc des emploi qui vont ensuite retombé sur les sous-traitant puis dans la consommation général.

Certainement, et de plus cela crée de l’activité de haute technologie aussi pour les Terriens  ;)...sans compter les futurs Martiens...et surtout les Vénusiens 

les Américains ont bien compris que si la Terre est un monde fermé, une planète ronde, il faut aller chercher les plaisirs de l'infini ailleurs donc par exemple dans l'espace. Les marcheurs lunaires sont une limite qui n'a jamais été dépasser en terme d'exploration humaine et c'est dans cette mesure que "le retour à la Lune" est important pour dire qu'on revient avec un programme, mais quel programme ?

Raoul a écrit: J'ai toujours trouvé plus intéressant d'assembler un télescope spatial géant dans l'espace que de faire un voyage humain vers Mars !

:cheers:

katalpa a écrit: il faut aller chercher les plaisirs de l'infini ailleurs ...

Qu'est-ce que c'est encore que cela???? :scratch:

Si on se réfère à l'article original produit par les organisateurs du sondage (The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research) on trouve un autre graphique de résultats qui a aussi son intérêt :

http://apnorc.org/projects/Pages/Space-Exploration-Attitudes-toward-the-U-S--Space-Program.aspx