[Sondage] Jusqu'où aurons-nous à nouveau envoyé un homme d'ici 2050 ?

Jusqu'où pensez-vous que nous aurons envoyé un homme d'ici 2050 ? (nuance, pas "jusqu'où souhaitez-vous")

Entre les annonces et les plans des agences gouvernementales, les déclarations des nouveaux acteurs du privé, et la triste et dure réalité de la physique et des budgets, répondre n'est pas une mince affaire. Mais bon, à vos souris !

Dites-moi si vous voyez des choix pertinents à rajouter. Par pessimisme je n'ai pas mis au delà de Mars.

PS : vous pourrez modifier vos votes même après avoir validé. Plusieurs réponses sont possibles, je n'ai pas mis LEO car on y est déjà (mais qui sait, peut-être que d'ici 2050 on n'y sera même plus ;-))

Edit : ajout de "[Sondage]" dans le titre

pour moi ce sera la lune (sol ou astéroïde ou point de largage)

J'ai mis pareil, même si je me suis tâté pour l'orbite ou le flyby martien.

Edit : c'est un peu naze ces sondages à choix multiple, on ne sait pas combien de personnes différentes ont voté. Ceux qui ne cochent rien (ouuuuh les pessimistes ;-)) n'apparaissent pas dans les résultats. J'aurais dû rajouter LEO avec obligation pour tous de cocher.

Je  :)xx pour que l'Homme remarche sur la lune. Ce serait vraiment cool si dans 50 ans l'humanité ai atteint Mars. Ce serait même mieux si l'Homme pose le pied sûr Mars. 
Les technologies vont évolué et nous le permettre.
 On a plus qu'à attendre  :hot:  et à rester passionné ! 

solfra a écrit:On a plus qu'à attendre  :hot:

... dit-il du haut de ses 16 ans :-)
J'aurai 75 ans en 2050 ! :sage:

Je vote pour : l'orbite lunaire, le poser sur la Lune et les astéroïdes du coin. Pas de Mars et ses lunes et autres environs car d'ici 2050 la robotique aura fait de tels progrès que cela n'aura pas de sens d'investir dans cette aventure. Il se peut aussi que les contraintes physiques et de santé rendent un vol martien inutilement dangereux.

Oh Thierz 75 ans tu auras je n'en suis pas loin maintenant. :face:

Astro-notes a écrit:Oh Thierz 75 ans tu auras je n'en suis pas loin maintenant. :face:

C'était un arrondi. Au 01/01/2050 j'aurai 73 ans comme toi maintenant :-)

Rassure toi Thierz on reste encore passionné par l'astronautique à cet age là. 

j'ai voté sol martien.

parce que diantre, j'ai envie d’être encore en forme et avec tout mes moyens quand cela arrivera bon sang. 

rêvons un peu que diable !

Je suis désolé, mais je ne comprends pas la question du sujet

Etant supporteur du village lunaire, je vote pour le "sol lunaire" mais pour une occupation permanente.
Pour l'instant, le concept proposé par l'ESA reste très ouvert, ça pourrait être la suite de l'ISS.

Je pense qu'il ne se passera pas grand chose (*) tant que les chinois n'auront pas débarqué sur la Lune, ou ne seront pas sur le point de le faire. A partir de là, les américains ne pourront plus temporiser, ils ne laisseront jamais les chinois arriver sur Mars avant eux et s'affirmer comme la grande puissance du 21ème siècle, le symbole serait désastreux.

(*) enfin, je viens de lire le bouquin de Vance, surveiller quand même du coin de l'oeil E.Musk, Mars est son idée fixe, et il ne va pas se contenter d'écrire des articles et de réclamer du pognon.

Voté pour l'orbite, le sol lunaire et pour l'astéroïde Terre-Lune. Si déjà il se passe tout cela en 30 ans, ce sera formidable ...

J'ai voté pour le sol lunaire. Pourquoi ? Les russes le veulent, et c'est le leitmotiv de toute leur nouvelle politique, même si la crise a repoussé l'échéance. La Chine le veut. L'Europe le veut (mollement, mais le veut quand même).

Les États-Unis ne le veulent pas, mais j'intuite que, quand tout le monde commencera à se diriger là-bas, et quand ils verront que Mars ce n'est pas à leur portée immédiate, l'envie d'y retourner leur reprendra subitement...

Je pense donc que le scenario lunaire est le plus probable, avec USA/Chine/Russie en leaders, et Europe/Japon/Canada en suiveurs, comme d'habitude.

Mars me semble totalement surréaliste, tant du point de vue technologique que financier, à l'échéance 2050. Pour y arriver, il faudrait commencer la R&D prospective dès maintenant, et encore ce serait juste. Or ce n'est pas la tendance. En 2050, nous n'aurons peut-être même pas commencé ladite R&D.

Par contre, tu parles sur le ton de l'humour dans ton message d'introduction de l'abandon complet du vol habité. Je pense que c'est une possibilité plus que probable. Peut-être même plus probable que le retour sur la Lune.

Peut-être suis-je (encore) trop naïve et trop optimiste, mais j'ai voté sol lunaire et sol martien. Sait-on jamais... Même si la Lune sera reconquise en 1er AMHA...

J'ai voté pour la lune. En 2050 j'ai espoir qu'on ai ou qu'on soit entrain de bâtir un village lunaire conséquent. Après je pense qu'en 2050 nous seront pas loin du premier pas sur Mars enfin j'espère :p :hot::)xx:)xx:)xx

Hayabusa2015 a écrit:Je suis désolé, mais je ne comprends pas la question du sujet

Il ne faut pas être désolé, ça arrive à tout le monde ;-)
Je suis même certain que les différents votants n'ont pas compris la même chose dans la question.

Voilà comment je concevais la question (et je m'aperçois que c'est loin d'être clair) : entre aujourd'hui et le 1/01/2050, quelles sont selon vous les zones de l'espace qui auront reçu la présence d'un vaisseau habité. Et je parle d'un vaisseau habité au sens où on l'entend aujourd'hui, c'est à dire une grosse boite de conserve, avec dedans un ou plusieurs humains conscients de ce qui leur arrive, si possible volontaires ;-)

La distinction "orbite" vs "sol" (pour la lune et Mars) permet :

• D'envisager une trajectoire directe (fera-t-on subir aux hommes les mêmes chemins qu'aux rovers ?) --> répondre "sol martien" sans répondre "orbite martienne"
  
• D'envisager un simple survol sans atterrissage (exemple fly-by d'un an autour de Mars, mission ô combien frustrante pour les passagers, et probablement très risquée, même au regard du riche retour d'expérience attendu) --> répondre "orbite martienne" sans répondre "sol martien"
  

Est-ce plus clair ?

solfra a écrit:Ce serait vraiment cool si dans 50 ans l'humanité ai atteint Mars.:

Attention, on parle de 2050, c'est à dire dans 34 ans, pas 50.

nikolai39 a écrit:Par contre, tu parles sur le ton de l'humour dans ton message d'introduction de l'abandon complet du vol habité. Je pense que c'est une possibilité plus que probable. Peut-être même plus probable que le retour sur la Lune.

D'ici 2050 je ne pense pas, on a encore probablement de beaux jours d'étalage de prestige national devant nous, mais après...

J'ai voté "Autre" car, comment dire... J'ai peur qu'en 2050 nous ne soyons même plus capable de traverser l'Atlantique en moins d'une semaine. Alors, des astronautes... :(

J'ai coché toutes les cases sauf autre car je suis optimiste... Et j'aurai 94 ans cette année là ! :blbl:

Je suis optimiste :j'ai tout coche' !

Finalement la question que je trouvais seulement amusante nous ouvre des perspectives inattendues. Je pense à l'âge que Kitu aura à cette échéance c'est à dire 50 ans et ce que nous rappelle Henri 94 ans. Pour autant que Kitu s'en souviendra il sera bien entendu en pleine possession de sa mémoire il poura apprécier le résultat de sa spéculation de 2016. Peut être Henri ne s'intéressera même plus un peu au sujet, qu'il aura de toute façon (sans doute) oublié. 34 ans c'est loin pour vos mémoires, et c'est pas si loin pour prendre des décisions économiques, politiques, techniques pour s'implanter sur la Lune ou effleurer Mars. Donc le sujet est intéressant et même si je participe comme ça de loin au jeu, je pense  Lune car Mars me semble loin techniquement tout en me souvenant que du défi au premier pas humains sur la Lune il ne s'est passé que 8 ans !

Pour l'instant on a plus de gens qui pensent qu'on se posera sur Mars (11), que de gens qui pensent qu'on ira rencontrer un astéroïde (10). Je ne m'attendais pas à ça, mais patience, les votes peuvent encore bouger.

J'ai voté sol lunaire, sol martien et astéroïde, au pire j'ai de la marge, en 2050, je n'aurais que 52 ans  :D

Comme le "zouave" j'ai mis "autre" ( comme j'apprécie ce fofo, autant être franc :bounce1: ) en raison des catastrophes variées que je vois poindre , qui relègueraient ces questions aux siècles à venir ( dans le meilleur des cas) . c'est la raison 1 .
La raison 2 , en tant que toujours passionné de l'espace, est de nature scientifique .
La fusée à réaction , avec carburants améliorés, n'est pas pour moi le vecteur pour des missions dans le système solaire, habitées en tout cas. Il manque un gap dans la propulsion, ou la matière noire, ou autres .. OK j'ai trop lu de SF . :bounce1: 
Raison 3 / les budgets nécessaires .