On reparle de golf

http://fr.rian.ru/science/20061116/55697605.html

Je trouve ça moi aussi potentiellement dangereux (comme indiqué dans le texte), beaucoup moins drôle que sur la Lune et finallement triste car c'est simplement un coup de pub d'une compagnie privée.

Bref, bizarrement ça m'enchante pas !

Space Opera a écrit:Je trouve ça moi aussi potentiellement dangereux (comme indiqué dans le texte), beaucoup moins drôle que sur la Lune et finallement triste car c'est simplement un coup de pub d'une compagnie privée.

Bref, bizarrement ça m'enchante pas !

Je suis d'accord avec toi, c'est totalement navrant       ..
.. Et puis rien ne peut remplacer un drive sur la Lune  ;) (vivement qu'on y retourne)

Déjà qu'on se plaint des débris spatiaux, en voilà un tout à fait inutile.

La note parle d'1 m/sec.

Sait-on la direction de ce "tir" ? En Prograde ou rétrograde ?

Peut on estimer l'orbite atteinte par l'objet ? Je suppose qu'elle a été estimée par les spécialiste afin d'être la plus mauvaise possible (au sens stable du terme) afin de faire rentrer la balle dans l'atmosphère au plus vite !


Mais aussi, est ce que le russe est bon golfeur !

Car si des directives ont été données sur la direction et le type de coup à donné, encore faut-il ne pas tombé dans l'étang ni dans le bunkermais bien atteindre le green au plus près du drapeau.

D'après ce que je sais : la direction sera rétrograde, et le cosmonaute n'a jamais fait de golf !

Le drive le plus cher du monde après celui sur la Lune. :bounce: :affraid:

Le tir sur une trajectoire rétrograde est le plus sûr: la balle va prendre une orbite elliptique avec l'apogée au niveau de la station. Ce faisant, elle va "prendre de l'avance" sur la station et la dépasser par en-dessous. S'il n'y avait aucun facteur perturbant elle pourrait heurter la station après un bon nombre d'orbite, mais à la vitesse de son lançement (soit env. 1m/s) donc sans grand danger. Mais comme elle va subir une plus forte trainée atmosphèrique que la station, particulièrement autour de son périgée, son apogée va vitre décroitre, et ne pourra plus jamais recroiser ISS.
Quand à la notion de débris spatial, à cette altitude ils retombent vite pour se consumer dans l'atmosphère.

Avec une vitesse de 1m/s en moins, le périgée ne doit pas être beaucoup plus bas que celui de la station, et la différence de frottement négligeable. Et puis, petit détail, une balle de golf est conçue pour être très aérodynamique et subir le moins de frottement possible, ce qui n'est pas le cas de la station qui n'a pas vraiment une forme profilée. Je trouve toujours ça risqué (même très faiblement) et la station n'en sera débarassée qu'à son prochain réhaussement d'altitude. Ceci dit, de plus grosses têtes que nous doivent avoir pensé au problème, et au vu de la probabilité d'incident, préfèrent ne pas fâcher les fameux publicitaires.

http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mks/missions/mkseo14/mkseo14-22.jpg

Sur cette photo, on voit TIOURINE avec le club de golf lors d'un entraînement en piscine...

Space Opera a écrit:Avec une vitesse de 1m/s en moins, le périgée ne doit pas être beaucoup plus bas que celui de la station, et la différence de frottement négligeable.

Quelques mètres suffisent. Elle ne peut plus "remonter".

Space Opera a écrit:Et puis, petit détail, une balle de golf est conçue pour être très aérodynamique et subir le moins de frottement possible, ce qui n'est pas le cas de la station qui n'a pas vraiment une forme profilée..

Un point pour toi.

Space Opera a écrit:
Je trouve toujours ça risqué (même très faiblement) et la station n'en sera débarassée qu'à son prochain réhaussement d'altitude. Ceci dit, de plus grosses têtes que nous doivent avoir pensé au problème, et au vu de la probabilité d'incident, préfèrent ne pas fâcher les fameux publicitaires.

Je trouve le risque quasi nul.
Mais je suis d'accord que cette "prestation" n'a strictement aucun intérêt.

Extrait de "International Space Station Status Report #50":

The six-hour spacewalk includes a commercial golf demonstration by Tyurin. Under a commercial agreement between the Russian Federal Space Agency and a Canadian golf company, Tyurin will hit a golf ball into space from a spring-mounted tee on the ladder next to the hatch of Pirs. The ball will be tapped over the back of the station's Russian segment so that the ball travels away from the complex. NASA flight controllers have calculated that it will burn up in the atmosphere in about three days. The ball weighs much less than the standard 45 gram golf ball. The ball used for this demonstration weighs three grams, approximately the weight of three paper clips.


Donc le tir aura bien lieu vers l'arrière, mais ce n'est pas une vraie balle de golf. Seulement une réplique de 3 grammes...
Durée de vie estimée: 3 jours...

mic8 a écrit:Je trouve le risque quasi nul.
Mais je suis d'accord que cette "prestation" n'a strictement aucun intérêt.

Je partage cette opinion. Même pour le publicitaire je ne vois pas l'utilité.

comme d'habitude, le problème est que la presse va en parler, voir nous en rabattre les oreilles.....
par contre, rien sur ce qui est fait sur le plan sciences sur l'ISS.
ce genre de chose décrédibilise à chaque fois le spatial!

dominique M. a écrit:comme d'habitude, le problème est que la presse va en parler, voir nous en rabattre les oreilles.....
par contre, rien sur ce qui est fait sur le plan sciences sur l'ISS.
ce genre de chose décrédibilise à chaque fois le spatial!

C'est clair ! Quelle connerie !

SpaceNut a écrit:

dominique M. a écrit:comme d'habitude, le problème est que la presse va en parler, voir nous en rabattre les oreilles.....
par contre, rien sur ce qui est fait sur le plan sciences sur l'ISS.
ce genre de chose décrédibilise à chaque fois le spatial!

C'est clair ! Quelle connerie !

Désolé de remttre le couvert, mais cela va être du pain bénis pour Serge Brunier :x :x :x

vp a écrit:http://fr.rian.ru/science/20061116/55697605.html

Pfff ! On voit encore l'inutilité du vol habité: un robot aurait parfaitement fait l'affaire pour cette mission ...

Blague à part, il faut quand même reconnaitre que cette initiative, de même que (dans une moindre mesure) le projet de télé-réalité dont il est question dans d'autres posts, va encore fragiliser l'image de l'ISS (et du vol habité) en tant qu'investissement utile ...

Si j'ai voté OUI pour l'émission "un ticket pour l'Espace", je suis totalement contre ce golf spatial pour plusieurs raisons:
- sa futilité...et sans être parano il pourrait y avoir quelques opposants machiavéliques aux vols habités qui se frotteraient les mains.
- le tourisme spatial comme sur terre doit répondre à des critères éthiques ...et ce n'est pas parceque l'on paye à coup de millions de $ que l'on peut faire n'importe quoi:l'Espace ne doit pas devenir une zone de non droit
- même si le golf cherche à se populariser...et c'est bien puisque c'est un sport de plein air (avec toutefois certaines réserves pour l'entretien du gazon à tout prix dans les régions arides)...il y a encore du chemin à faire dans cette voie...et çà reste quant-même assez élitiste...or sans être démago ( la preuve je ne préconise pas d'expédier un ballon de foot ;) ) le spatial a besoin de l'adhésion populaire ...pas de la jet set (sauf de leurs $ )!
Donc et et ... au golf dans l' Espace tant que le rêve d'y faire pousser du gazon ne sera pas réaliser ;)
Giwa

J'aimerais bien savoir pourquoi la NASA qui était contre au début, a finalement accepté de cautionner cette "initiative" sans nom ?

A cause d'apollo 14 ? lol

A mon avis, c'est pour la même raison qu'elle a cautionné les touristes sur Soyouz : elle n'a pas eu le choix!

Ah la co-propriété ! ;)

SpaceNut a écrit:

dominique M. a écrit:comme d'habitude, le problème est que la presse va en parler, voir nous en rabattre les oreilles.....
par contre, rien sur ce qui est fait sur le plan sciences sur l'ISS.
ce genre de chose décrédibilise à chaque fois le spatial!

Apolloman a écrit:C'est clair ! Quelle connerie !

Désolé de remttre le couvert, mais cela va être du pain bénis pour Serge Brunier :x :x :x

Tiens, il vient de sortir un nouveau (beau) livre. D'astronomie :

http://minilien.fr/a0jtnq

Patrick R7 a écrit:Tiens, il vient de sortir un nouveau (beau) livre. D'astronomie :http://minilien.fr/a0jtnq

Qui ça ???? ;)

:evil: cela veut dire qu'il vend :evil:

vp a écrit::evil: cela veut dire qu'il vend :evil:

J'appelle au boycote général des "oeuvres" (si on peut appller ça des oeuvres) de Serge Brunier.. c'est la lutte fina.. ;)

Apolloman a écrit:J'appelle au boycote général des "oeuvres" (si on peut appller ça des oeuvres) de Serge Brunier.. c'est la lutte fina.. ;)

Il faut bien avouer que ses ouvrages d'astronomie sont en général excellents !