[chaîne youtube] J'm'énerve pas, j'explique

Un talent fou pour expliquer des sujets scientifiques. De belles animations, des rappels d'outils mathématiques (dont beaucoup oubliés en ce qui me concerne), des rappels historiques, un plan de travail.

https://www.youtube.com/channel/UC1Ue7TuX3iH4y8-Qrjj-hyg/videos

Sa dernière production : le LHC

Je n'ai rien à dire sur le contenu vu que la physique quantique est un domaine que je connais très peu, je me contenterai donc de donner mon avis sur la forme, que je n'ai pas du tout aimé.
Le style est classique, c'est du vu et revu 1 million de fois chez les Youtubers. Il parle ultra vite (il a un forfait à la seconde ou quoi?), les coupures montages toutes les 5 sec sont insupportables, surement pour redonner encore de la vitesse, et puis le style Facecam c'est lassant, tout le monde fait a depuis 5 ans, et c'est trop narcissique à mon gout surtout quand c'est à l'excès. Et puis son humour est un poil puérile à mon goût.

Bref un contenu technique peut être intéressant même si je n'ai pas accroché, mais une vidéo sur la forme que j'ai trouvé insupportable. Après chacun ses gouts, j'ai juste donné mon opinion.

Assez d'accord avec Mustard. Ce garçon est manifestement très content de lui... On apprécierait plus son travail si on le voyait un peu moins et s'il parlait moins vite...

Ce n'est pas parce-qu'on fait des facecam qu'on est narcissique, on pourrait dire ça de beaucoup de monde dans ce cas là... Je regarde toujours ses vidéos et je les trouves intéressantes et plutôt bien faites. Par contre je suis totalement d'accord avec le fait que c'est beaucoup trop rapide ! Il devrait prendre plus son temps.

Pour rappel il avait posté sa vidéo sur le Soleil sur le forum et elle avait été plutôt bien accueillie :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19689-chaine-youtube-voyage-au-centre-du-soleil-demande

Le Facecam n'apporte rien, c'est un style très ado qui date du début des chaines YT et ça a fait son temps. De nombreuses chaines de qualité font de la vulgarisation en commentant sur des images, comme "La minute spatiale", "Technique spatiale", Hugi Lisoir ou Kosmonavtika. Le fait d'écouter et voir un type devant la camera dans sa chambre avec des posters et une étagère pleines de maquettes spatiale n'apporte rien. Beaucoup de chose dites en facecam pourrait l'etre sur des images, ça ne manque pas sur le net. D'ailleurs heureusement que les documentaires pro ne font pas cela.
Le facecam, c'est très souvent une volonté de se montrer, de se mettre en valeur, de se faire connaitre et reconnaitre. je dis bien souvent mais pas toujours, il y a effectivement des cas particuliers comme Space Odity qui reste très sobre dans le style même si je pense personnellement qu'il devrait lacher ce style dépassé.

Après comme je l'ai dis, ce n'est qu'un avis perso.

je crois que le problème n'est pas trop la, mais comme certains vivent de ça, d'autres on besoin des recettes. ils monétises leurs video, seulement l'algo de yt s'il détecte une image, une video, une musique pas trop libre de droit, ou juste pas clairement libre. alors il coupe la monétisation. donc parfois le facecam et la solution ...

perso je l'explique surtout comme ça

Atlantik a écrit:je crois que le problème n'est pas trop la, mais comme certains vivent de ça, d'autres on besoin des recettes. ils monétises leurs video, seulement l'algo de yt s'il détecte une image, une video, une musique pas trop libre de droit, ou juste pas clairement libre. alors il coupe la monétisation. donc parfois le facecam et la solution ...

perso je l'explique surtout comme ça

Apparemment certains ont trouvé la parade en inversant les images et vidéos.

Le facecam se comprend dans certains cas comme les Live, des questions réponses ou des interviews, mais pour un documentaire ça n'apporte rien du tout et les chaines de qualité que je cite plus haut en sont la preuve.
Pour ce qui est du droit sur des musiques ou vidéos et bien vu l'argent que gagnent certains youtubers à plus de 80K abonnés, sans parler des sponsors, ils peuvent franchement payer la plupart des droits, notamment pour les musiques de fond.

Bonjour et merci pour vos avis et critiques,
- en effet j’essaie petit à petit de corriger ce défaut de rapidité (pas forcément dû uniquement à la vitesse d’élocution mais aussi au fait que les idées s’enchaînent sans répit ou reformulation)
- Le face caméra sera conservé, sans narcissisme (attention aux diagnostics hâtifs) il permet de capter l’auditoire comme dans n’importe quelle conférence, et limite le nombre d’animations et donc le travail.
- les coupures toutes les 5 secondes viennent tout simplement du fait que je n’arrive pas à apprendre mon texte par cœur (et que je ne souhaite pas faire que de la voix off)

Je comprends chacun de vos points, j’ai de nombreuses corrections à apporter, pour le reste c’est une affaire de goût. En tout cas merci d’avoir jeter un œil !

Perso, je trouve l'ensemble très bien fait, au débit près, c'est vrai, mais c'est franchement un boulot de qualité, si j'avais eu une majorité de profs de physique comme lui, je pense que j'aurais compris beaucoup plus tôt un grand nombre de concepts fondamentaux. L'avenir de l'internet intelligent, avec du contenu, c'est comme ça qu'il arriva à remplacer l'internet "poubelle" et limitera peut-être le nombre d'abrutis des sciences style "platiste et/ou complotiste". 
Se lancer dans ce genre d'aventure, cela demande un sacré courage, du talent, de l’intelligence pour réussir à vulgariser des concepts pas toujours très simples, hé oui le tout agrémenté d'un peu de "même pas peur de montrer ma tronche à l'écran".. et surtout même pas peur d'expliquer le physique fondamentale au risque de se faire "carboniser" par le moindre Tweet d'un scientifique qui trouvera forcement une explication, ou une équation mal définie, mal comprise..
Donc, j'encouragerais toujours des initiatives comme la sienne, même si perfectible au début, ça ne fera que progresser en qualité.