Avenir du CSG : interview de S. Israel dans l'Usine Nouvelle

Un article particulièrement intéressant du PDG d'Arianespace qui trace les grandes lignes de l'avenir proche et plus lointain de la société et du CSG :

http://www.usinenouvelle.com/article/un-micro-lanceur-pour-repondre-au-defi-des-constellations-de-satellites-propose-stephane-israel.N349681

Parmi les nouvelles :
- pour mettre en orbite la Constellation One Web, une bonne partie des Soyouz seront tirées par Starsem de Baïkonour. Ceci pour ne pas engorger le CGS tout en assurant le service au client dans les délais.

- pour anticiper le déploiement de constellations de petits satellites, il faut envisager un micro lanceur consommable (300 kg en orbite basse)

- la récupérabilité n'est pas une priorité compte tenu du carnet de commande :

S. Israel a écrit:On ne peut pas perdre 30% de performance pour faire revenir un étage du lanceur, et je ne suis pas certain que nous aurions ensuite suffisamment de missions pour  amortir les coûts de récupération et la perte de cadence industrielle qui en découle. Il faut travailler sur la récupérablilité, mais à notre façon – c’est le sens du projet Adeline d’Airbus Safran Launchers – et surtout sans méconnaître d’autres défis.

La stratégie de Space X, lui est spécifique compte tenu de l'organisation du spatial aux USA et des objectifs de cette société, elle ne peut être "calquée" :

S. Israel a écrit:
La récupérabilité, ne doit pas devenir l'alpha et l’oméga de la stratégie d'innovation de notre industrie. Quand on regarde le marché, il y a des besoins dont la satisfaction ne passe pas forcément par cette voie. S'agissant de SpaceX, nous ne devons pas être dans une stratégie de suivisme. Quand on suit, on est condamné à être numéro deux, comme l’a souvent souligné ]ean-Jacques Dordain, l'ancien directeur général de l'agence spatiale européenne.

montmein69 a écrit:Un article particulièrement intéressant du PDG d'Arianespace qui trace les grandes lignes de l'avenir proche et plus lointain de la société et du CSG :

http://www.usinenouvelle.com/article/un-micro-lanceur-pour-repondre-au-defi-des-constellations-de-satellites-propose-stephane-israel.N349681

Parmi les nouvelles :
- pour mettre en orbite la Constellation One Web, une bonne partie des Soyouz seront tirées par Starsem de Baïkonour. Ceci pour ne pas engorger le CGS tout en assurant le service au client dans les délais.

- pour anticiper le déploiement de constellations de petits satellites, il faut envisager un micro lanceur consommable (300 kg en orbite basse)

- la récupérabilité n'est pas une priorité compte tenu du carnet de commande :

S. Israel a écrit:On ne peut pas perdre 30% de performance pour faire revenir un étage du lanceur, et je ne suis pas certain que nous aurions ensuite suffisamment de missions pour  amortir les coûts de récupération et la perte de cadence industrielle qui en découle. Il faut travailler sur la récupérablilité, mais à notre façon – c’est le sens du projet Adeline d’Airbus Safran Launchers – et surtout sans méconnaître d’autres défis.

La stratégie de Space X, lui est spécifique compte tenu de l'organisation du spatial aux USA et des objectifs de cette société, elle ne peut être "calquée" :

S. Israel a écrit:
La récupérabilité, ne doit pas devenir l'alpha et l’oméga de la stratégie d'innovation de notre industrie. Quand on regarde le marché, il y a des besoins dont la satisfaction ne passe pas forcément par cette voie. S'agissant de SpaceX, nous ne devons pas être dans une stratégie de suivisme. Quand on suit, on est condamné à être numéro deux, comme l’a souvent souligné ]ean-Jacques Dordain, l'ancien directeur général de l'agence spatiale européenne.

Faudrait aussi assurer l'avenir d'Arianespace! Et pas seulement du csg
Les projets de la JV apres la "fusion" restent bien flous, le design d'ariane 6 ne convaint pas tout le monde et le personnel est actuellement demotivé.
S. Israel parle deja au nom d'airbus safran, c'est bien pour lui et son futur de "grand commis de l'état "

bds973 a écrit:
Les projets de la JV apres la "fusion" restent bien flous, le design d'ariane 6 ne convaint pas tout le monde et le personnel est actuellement demotivé.

On comprend assez bien que le compromis sur les solutions techniques - entre différentes stratégies pilotées par des intérêts nationaux - lors des ministérielles ... cela peut être la genèse d'un mouton à 5 pattes et trois têtes.
D'autant que l'industrie a accepté le deal des contraintes financières du bout des lèvres ... mais sait qu'une fois le projet irréversible .... les Etats seront coincés et devront bien cracher au bassinet pour que çà aille au bout .... ainsi va le monde.

L’inquiétude des salariés du Centre spatial guyanais face à la baisse d'activité

Heureusement, il reste les lancements de Soyouz pour maintenir un peu d'activité.

jassifun a écrit:L’inquiétude des salariés du Centre spatial guyanais face à la baisse d'activité

ils ont le droit d'etre inquiets

d'un coté, une baise d'activité, de l'autre , les nouveaux lanceurs (A6 et Vega C) dont les opérateurs rêvent de faire baisser les couts en taillant dans les couts opérationnels (uniquement des missionnaires, remise en question de la convention collective de la base spatial)

Il faut que la guyane trouve d'autres relais de croissance