Ariane fête ses 40 ans...

Le 24 décembre 1979, L01 prenait son envol  Le début de belles aventures.

Que de projets à cet époque... les usa nous annonçait un lanceur mort-né, qui ne ferait pas le poids face à la navette.

Un peu comme Ariane 6 face à Space X

katalpa a écrit:Un peu comme Ariane 6 face à Space X

Comparaison n'est pas raison. :)

Mais oui, on espère qu'A6 fasse mentir les pronostics !

Elle aurait du décoller le 23 12 et le lendemain matin certains journaux étaient un peu moqueur dans leur Une.

Papy Domi a écrit:Elle aurait du décoller le 23 12 et le lendemain matin certains journaux étaient un peu moqueur sans leur Une.

De même la tentative qui s'était soldée par un lancement avorté à cause de la défaillance d'un capteur de pression d'un moteur VIKING du L140, une dizaine de jours auparavant...

Le bashing contre Ariane allait bon train dans la classe journalistique, parlant de lanceur dépassé avant d'avoir volé, de pétard mouillé, et j'en passe ... Dans ce rôle, feu Albert Ducrocq tenait bien son rôle. La suite démontrera que journaliste et visionnaire sont deux métiers bien différents...

Les commentaires du journal TV (par Léon Zitrone !) après le tir avorté ne sont pourtant pas moqueurs et même plutôt sobres.

Hadéen a écrit:

Papy Domi a écrit:Elle aurait du décoller le 23 12 et le lendemain matin certains journaux étaient un peu moqueur sans leur Une.

De même la tentative qui s'était soldée par un lancement avorté à cause de la défaillance d'un capteur de pression d'un moteur VIKING du L140, une dizaine de jours auparavant...

Le bashing contre Ariane allait bon train dans la classe journalistique, parlant de lanceur dépassé avant d'avoir volé, de pétard mouillé, et j'en passe ... Dans ce rôle, feu Albert Ducrocq tenait bien son rôle. La suite démontrera que journaliste et visionnaire sont deux métiers bien différents...

Je n'ai pas souvenir qu'Albert Ducrocq ait fait partie des détracteurs d'Ariane. Il avait même plaidé pour qu'on lui confie une capsule habitée (oui, sur Ariane 1)...
As-tu des références de critique d'Ariane par A. D. ?

BBspace a écrit:

Hadéen a écrit:

De même la tentative qui s'était soldée par un lancement avorté à cause de la défaillance d'un capteur de pression d'un moteur VIKING du L140, une dizaine de jours auparavant...

Le bashing contre Ariane allait bon train dans la classe journalistique, parlant de lanceur dépassé avant d'avoir volé, de pétard mouillé, et j'en passe ... Dans ce rôle, feu Albert Ducrocq tenait bien son rôle. La suite démontrera que journaliste et visionnaire sont deux métiers bien différents...

Je n'ai pas souvenir qu'Albert Ducrocq ait fait partie des détracteurs d'Ariane. Il avait même plaidé pour qu'on lui confie une capsule habitée (oui, sur Ariane 1)...
As-tu des références de critique d'Ariane par A. D. ?

Ce n'est clairement pas maintenant que j'arriverai à trouver des traces numériques de cette époque lointaine. Je relate des souvenirs et échanges de cette période et te confirme que dans le milieu AD n'avait guère bonne presse... Pour le coup ! Mais cela est vieux et au final sans grande importance.

Fêtons l'anniversaire de cette aventure européenne, où l'Europe a rattrapé une partie de son retard technologique sur les américains et les soviétiques en termes de lanceurs...
On a dammé le pion aux grandes puissances dans les lancements commerciaux, notamment ces dernières années avec Ariane 5 qui a été particulièrement fiable.
On ne peut regretter que ce programme n'ait pas été jusque là plus ambitieux (on attend toujours des missions habitées - cf la navette Hermès qui me faisait rêver étant adolescent), et ait globalement manqué de prise de risque dans l'innovation:
Certes, les américains ce sont globalement plantés avec la navette, mais c'était un pari très audacieux, quelque part magnifique...
Idem avec la Saturn 5, plus grosse fusée à ce jour, pour SpaceX avec ces fusées réutilisables, et maintenant le Starship...
Quels gros risques à pris l'Europe? Peu en vérité. Le secteur spatial européen donne l'impression d'être dirigé par des gestionnaires technocrates, relativement compétents (surtout prudents en fait) mais ni rêveurs, ni visionnaires... :hermes:

Roch a écrit:Quels gros risques à pris l'Europe? Peu en vérité. Le secteur spatial européen donne l'impression d'être dirigé par des gestionnaires technocrates, relativement compétents (surtout prudents en fait) mais ni rêveurs, ni visionnaires... :hermes:

Je ne sais si je vous comprends bien. Le secteur spatial fait ce qu'on lui demande, et dans ce cas, c'était de construire une fusée fiable pour pouvoir mettre des charges (et non des hommes) en orbite. S'il manque des rêveurs, ou des visionnaires, c'est surtout chez les commanditaires, c'est à dire ceux qui impulsent l'Europe spatiale, autrement dit les politiques en charge des politiques spatiales. Mais c'est peut-être ce que vous vouliez dire....

Lunarjojo a écrit:

Roch a écrit:Quels gros risques à pris l'Europe? Peu en vérité. Le secteur spatial européen donne l'impression d'être dirigé par des gestionnaires technocrates, relativement compétents (surtout prudents en fait) mais ni rêveurs, ni visionnaires... :hermes:

Je ne sais si je vous comprends bien. Le secteur spatial fait ce qu'on lui demande, et dans ce cas, c'était de construire une fusée fiable pour pouvoir mettre des charges (et non des hommes) en orbite. S'il manque des rêveurs, ou des visionnaires, c'est surtout chez les commanditaires, c'est à dire ceux qui impulsent l'Europe spatiale, autrement dit les politiques en charge des politiques spatiales. Mais c'est peut-être ce que vous vouliez dire....

Oui je pense que nous avons de bon ingénieurs mais qu'au niveau de la prise de décisions, ça ne va pas...

Ils sont aussi coincés par un budget qui ne permet pas de prendre un leadership

Non Ariane ne permet pas de décapsuler les canettes de bière, elle ne permet pas d'aller sur Mars, ni même ne soigne des maladies...

Ariane a été voulue et conçue pour mettre des satellites en orbite terrestre sans avoir à quémander aux états-uniens. C'est chose faite :yeea: