L'anniversaire du jour ! (partie 2)

Apollo 15.

Lu dans un pdf de la NASA sur le LEM... Faudra que je le retrouve, je jongle entre trois ordis... Faudra que je fasse le ménage !

1960 – Lancement de Mercury-Redstone 1 (MR-1). Vol d'essai suborbital non habité.
Le moteur s’allume normalement et la fusée commence à monter, mais alors qu’elle est à quelques centimètres d’altitude le moteur se coupe, la redstone retombe lourdement sur ses ailerons, vacille un peu et s’immobilise. Sa base enveloppée pudiquement d’un nuage de fumée et de poussière se dissipe rapidement. Puis on entend un « pouff » et la tour de sauvetage s’envole toute seule, laissant la capsule en place au sommet de la fusée. La tour grimpe jusqu'à 1200 mètres et retombe non loin de là. Un nouveau « pouff » et la coiffe de protection de Mercury s’envole à son tour comme elle doit le faire à la fin d’une mission pour permettre le déploiement des parachutes.
La coiffe conique redescend bientôt au bout de son mini parachute lorsque dans une sorte de « ssproiiing » ridicule jaillissent les parachutes qui se déplient et tombent lentement le long de la fusée…
La fusée Redstone est encore armée, c’est une véritable bombe, et une rafale de vent s’engouffrant dans les parachutes peut la jeter à terre à tout moment.
Kurt Debus ne voulant prendre aucun risque propose que l’on tire dessus avec une carabine pour la faire exploser.
Finalement les conditions météo permettent d’attendre le lendemain que la batterie d’alimentation de la fusée soit à plat… La capsule Mercury sera réutilisée…
Kaputnik, Flopnik seront les termes employés par les journaux américains… Un scénario digne de Tex Avery !

1969 – Apollo 12 en route vers la Terre. TEI (Trans Earth Injection) à 20:49 GMT.

1985 – Atterrissage de Soyouz T-14 à 10:31 GMT. A bord les cosmonautes Viktor Savinikh, Vladimir Vassioutine and Alexandre Volkov.

:lol!: :lol!: :lol!: juste 3 soyons indulgents c'étaient les débuts

Apolloman a écrit::lol!: :lol!: :lol!: juste 3 soyons indulgents c'étaient les débuts

Voui ! lol

SpaceNut a écrit:

Apolloman a écrit::lol!: :lol!: :lol!: juste 3 soyons indulgents c'étaient les débuts

Voui ! lol

;)

Quelle est la cause de l'échec de MR-1 d'ailleurs ?

Space Opera a écrit:Quelle est la cause de l'échec de MR-1 d'ailleurs ?

La Redstone était connectée à une source d’énergie externe par un ombilical dont la prise avait deux plots de longueur différente pour prévenir tout branchement incorrect.
Seulement la Redstone était à l’origine un missile, moins lourd que dans sa configuration Mercury, sa poussée étant la même elle accélérait beaucoup plus vite et la déconnection de la prise s’effectuait plus rapidement, les deux plots d’inégale longueur étaient débranchés quasiment en même temps. MR-1 étant beaucoup plus lourde la prise s’est déconnectée plus lentement, quelques millisecondes de plus, et le relais assurant la coupure du moteur en cas de mauvais branchement à fait son travail…

SpaceNut a écrit:

Space Opera a écrit:Quelle est la cause de l'échec de MR-1 d'ailleurs ?

La Redstone était connectée à une source d’énergie externe par un ombilical dont la prise avait deux plots de longueur différente pour prévenir tout branchement incorrect.
Seulement la Redstone était à l’origine un missile, moins lourd que dans sa configuration Mercury, sa poussée étant la même elle accélérait beaucoup plus vite et la déconnection de la prise s’effectuait plus rapidement, les deux plots d’inégale longueur étaient débranchés quasiment en même temps. MR-1 étant beaucoup plus lourde la prise s’est déconnectée plus lentement, quelques millisecondes de plus, et le relais assurant la coupure du moteur en cas de mauvais branchement à fait son travail…

Mon dieu.. quel savoir :ven: :ven: ;)

très interressant, la conception de la Redstone elle-même n'était pas en cause, ce qui explique qu'ils aient pu faire de nouvelles tentatives rapidement

comme souvent: petite cause...grands effets, enfin autant que les "pfuit" et autres "ploff" soient des effets spectaculaires!

dominique M. a écrit:très interressant, la conception de la Redstone elle-même n'était pas en cause, ce qui explique qu'ils aient pu faire de nouvelles tentatives rapidement

comme souvent: petite cause...grands effets, enfin autant que les "pfuit" et autres "ploff" soient des effets spectaculaires!

C'est en effet une "broutille" qui a été à l'origine de cet incident, qui a fait pleurer de rire tout ceux qui y ont assisté, (sauf les responsables du programme bien évidemment), et qui a eu un effet désastreux sur l'image de la NASA !

Apolloman a écrit:Mon dieu.. quel savoir :ven: :ven: ;)

J'ai quelques livres qui m'aident beaucoup ! ;)

1908 – Naissance de Carl Heinz Mandel. Ancien de Peenemünde, spécialiste du guidage de la A4. Directeur du bureau Gyro and Stabliizer au sein de la Division Guidage et Contrôle du NASA Marshall Space Flight Center.

1930 – Naissance de Owen Garriott. Astronaute

1957 – Premier essai d’un moteur hydrogène-fluorine au Lewis Laboratory du NACA. Il s’agit du moteur chimique au mélange le plus efficace en terme d’impulsion spécifique.

1963 – Assassinat du Président John F. Kennedy à Dallas, Texas. Lyndon B. Johnson lui succède le même jour.

1973 - EVA Skylab 4-1. Gibson et Pogue réparent une antenne et rechargent la caméra destinée aux observations solaires.


IN MEMORIAM

John F. Kennedy (1917-1963) 35ème Président des Etats-Unis d’Amérique. Le 29 novembre 1963 le Launch Operations Center devient le John F. Kennedy Space Center d’où 27 Hommes partiront vers la Lune, parmi lesquels 12, exploreront sa surface… Les USA gagneront le formidable défi, lancé par leur président le 25 mai 1961, moins de 5 mois après son investiture… Envoyer un Homme sur la Lune et le ramener sain et sauf avant la fin de la décennie !

Ceci dit, Kennedy n'est à l'origine pas vraiment un fan de conquête spatiale !

Space Opera a écrit:Ceci dit, Kennedy n'est à l'origine pas vraiment un fan de conquête spatiale !

Pas du tout même, mais par la force des événements ! ;)

SpaceNut a écrit:

Space Opera a écrit:Ceci dit, Kennedy n'est à l'origine pas vraiment un fan de conquête spatiale !

Pas du tout même, mais par la force des événements ! ;)

.. il a du s'y résoudre , et c'est tant mieux :D :D :D (pour nous)

Les générations futures se souviendront du XXème siècle pour au moins deux choses, la barbarie humaine... et les débuts de la conquête de l'espace... Gagarine et Armstrong !

SpaceNut a écrit:Les générations futures se souviendront du XXème siècle pour au moins deux choses, la barbarie humaine... et Apollo !

Malheureusement j'ai bien peur que la première partie prime sur la seconde

Apolloman a écrit:Malheureusement j'ai bien peur que la première partie prime sur la seconde

J'ai rectifié ma "déclaration" précédente... Les générations futures se souviendront du XXème siècle pour au moins deux choses, la barbarie humaine... et les débuts de la conquête de l'espace... (Gagarine et Armstrong) !

...A l'antipode de la nature humaine, capable du pire comme du meilleur !

Je pense que c'est surtout nous autres passionnés qui s'en rappelleront, déjà les gens d'aujourd'hui ne trouvent plus les symboles de Gagarine et Armstrong aussi forts qu'avant. Je pense au contraire que ça av finir dans les anecdotes de l'histoire et que le XXè siècle sera connu pour les 2 guerres mondiales, la guerre froide, la révolution technologique... simplement illustrée par la conquête spatiale. Autrement dit, on en parlera surtout pour mettre un exemple sur la guerre froide et la technologie, on en parlera peu en tant que tel, en tant qu'évènement majeur.

Dans l'histoire de "l'évolution" on se rappellera quand même que c'est au XXème siècle que des hommes ont pour la première fois quitté la Terre et marché sur un autre astre !

SpaceNut a écrit:

Apolloman a écrit:Malheureusement j'ai bien peur que la première partie prime sur la seconde

J'ai rectifié ma "déclaration" précédente... Les générations futures se souviendront du XXème siècle pour au moins deux choses, la barbarie humaine... et les débuts de la conquête de l'espace... (Gagarine et Armstrong) !

...A l'antipode de la nature humaine, capable du pire comme du meilleur !

Et oui (c'est mieux) ;)

Lu sur "Space Review", concernant Kennedy :

http://www.thespacereview.com/article/735/1
http://www.thespacereview.com/article/739/1

Oui, il est probable que si Kennedy avait vécu, il aurait arrêté Apollo.

Il a tendu, et ce à maintes reprises, la main aux soviétiques pour une coopération dans le domaine spatial... propositions toujours refusées !

Concernant le deuxième texte, comme le disait John Aaron, les dominos ont été placés d'une certaine façon... s'ils avaient été disposés différemment ?

SpaceNut a écrit:Oui, il est probable que si Kennedy avait vécu, il aurait arrêté Apollo.

Il a tendu, et ce à maintes reprises, la main aux soviétiques pour une coopération dans le domaine spatial... propositions toujours refusées !

Ouf on a eu chaud.. hein SpaceNut ;)

Apolloman a écrit:Ouf on a eu chaud.. hein SpaceNut ;)

Tu m'étonnes !

SpaceNut a écrit:Dans l'histoire de "l'évolution" on se rappellera quand même que c'est au XXème siècle que des hommes ont pour la première fois quitté la Terre et marché sur un autre astre !

pour moi: l'évenement le plus important depuis que l'homo est descendu des arbres....ceci dit , il est possible qu'il n'ait été qu'arboricole occasionel et que la bipédie ne soit pas un caractère évolutif mais un caractère primitif!