Falcon 9 (GPS III SV03) - CCAFS - 30.6.2020

Mise à feu statique, sur la durée de fonctionnement, du premier étage qui servira au prochain lancement d'un GPS III :
https://twitter.com/AF_SMC/status/1230635850397970432

Le lancement est reporté au 30 juin 2020, en raison de la pandémie de Covid-19.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1247649061630406657

L'article de Spacenews à propos de ce report :

https://spacenews.com/spacex-launch-of-gps-satellite-delayed-due-to-pandemic/

La constellation GPS compte actuellement 31 satellites et ce report n'est pas considéré comme mettant en risque son fonctionnement.

Je me demande pourquoi, en raison de la crise sanitaire, l'US Space Force reporte de deux mois au moins (fin juin) le lancement de son satellite GPS III par une Falcon 9 de SpaceX...

… alors que le Covid-19 n'a apparemment pas d'effet sur le calendrier du lancement du X-37B de Boeing par une Atlas V d'ULA le 16 mai (6 ème lancement OTV, le précédent ayant été effectué par SpaceX il y a un peu plus de deux ans et demi).

Cela bloque la réutilisation de l'étage B1060 qui aurait été utile pour accélérer le déploiement de la constellation Starlink et pour en même temps effectuer les vols commerciaux en attente. Rappelons que les militaires exigent que cet étage n'ait pas volé avant qu'ils n'en bénéficient.

C'est une question, rien de plus.

PierredeSedna a écrit:Je me demande pourquoi, en raison de la crise sanitaire, l'US Space Force reporte de deux mois au moins (fin juin) le lancement de son satellite GPS III par une Falcon 9 de SpaceX...


… alors que le Covid-19 n'a apparemment pas d'effet sur le calendrier du lancement du X-37B de Boeing par une Atlas V d'ULA le 16 mai (6 ème lancement OTV, le précédent ayant été effectué par SpaceX il y a un peu plus de deux ans et demi).

Cela bloque la réutilisation de l'étage B1060 qui aurait été utile pour accélérer le déploiement de la constellation Starlink et pour en même temps effectuer les vols commerciaux en attente. Rappelons que les militaires exigent que cet étage n'ait pas volé avant qu'ils n'en bénéficient.


C'est une question, rien de plus.

Peut-être parce que, en amont du lancement, c'est la construction du satellite lui-même qui a pris du retard, et que ce n'est pas avouable.

bean_kenobi a écrit:

PierredeSedna a écrit:Je me demande pourquoi, en raison de la crise sanitaire, l'US Space Force reporte de deux mois au moins (fin juin) le lancement de son satellite GPS III par une Falcon 9 de SpaceX...


… alors que le Covid-19 n'a apparemment pas d'effet sur le calendrier du lancement du X-37B de Boeing par une Atlas V d'ULA le 16 mai (6 ème lancement OTV, le précédent ayant été effectué par SpaceX il y a un peu plus de deux ans et demi).

Cela bloque la réutilisation de l'étage B1060 qui aurait été utile pour accélérer le déploiement de la constellation Starlink et pour en même temps effectuer les vols commerciaux en attente. Rappelons que les militaires exigent que cet étage n'ait pas volé avant qu'ils n'en bénéficient.


C'est une question, rien de plus.

Peut-être parce que, en amont du lancement, c'est la construction du satellite lui-même qui a pris du retard, et que ce n'est pas avouable.

Si la constellation actuelle est opérationnelle, il est inutile de lancer des satellites pour rien. Car une fois qu'un satellite en surplus est lancé, il ne peut servir de remplacement que dans le plan dans lequel il a été lancé. Et une fois lancé et placé dans le milieu spatial, il s'use lui aussi.

Cette troisième génération de satellites GPS est lancée pour améliorer le service de localisation et renforcer sa résistance aux perturbations volontaires, mais aussi pour répondre aux inévitables défaillances des satellites actuels.

Il me semble que ces satellites  de nouvelle génération  sont, et de loin, bien plus efficace et moins sensible au brouillage.
Mais surtout c'est une précision bien meilleure en mode militaire que les précédents !

David L. a écrit:

Si la constellation actuelle est opérationnelle, il est inutile de lancer des satellites pour rien. Car une fois qu'un satellite en surplus est lancé, il ne peut servir de remplacement que dans le plan dans lequel il a été lancé. Et une fois lancé et placé dans le milieu spatial, il s'use lui aussi.

Cette troisième génération de satellites GPS est lancée pour améliorer le service de localisation et renforcer sa résistance aux perturbations volontaires, mais aussi pour répondre aux inévitables défaillances des satellites actuels.

D'accord avec ce raisonnement, @David L., mais dans ce cas pourquoi l'US Space Force a-t-elle demandé initialement à SpaceX de se tenir prête pour un lancement fin mars ?

PierredeSedna a écrit:

David L. a écrit:

Si la constellation actuelle est opérationnelle, il est inutile de lancer des satellites pour rien. Car une fois qu'un satellite en surplus est lancé, il ne peut servir de remplacement que dans le plan dans lequel il a été lancé. Et une fois lancé et placé dans le milieu spatial, il s'use lui aussi.

Cette troisième génération de satellites GPS est lancée pour améliorer le service de localisation et renforcer sa résistance aux perturbations volontaires, mais aussi pour répondre aux inévitables défaillances des satellites actuels.

D'accord avec ce raisonnement, @David L., mais dans ce cas pourquoi l'US Space Force a-t-elle demandé initialement à SpaceX de se tenir prête pour un lancement fin mars ?

Je pense pour être prêt en cas de besoin, d'avoir la possibilité d'être réactif.

Ce genre de demande fait partie des clauses particulières qui rendent les contrats de lancement du DoD et de la NASA plus chers que les lancements commerciaux.

Les GPS IIF étaient nommés à partir des étoiles les plus brillantes de la voûte céleste (Polaris, Sirius, Arcturus, etc.).

Les GPS III sont nommés à partir d'explorateurs (Vespucci pour SV01, Magellan pour SV02, Columbus pour SV03) et plus récemment de scientifiques (Katherine Johnson pour SV08, qui est prévu pour un lancement en 2022). Les autres noms de baptême de la série ne sont pas encore connus, y compris pour SV04 qui doit pourtant être lancé en août.

Static fire effectué, lancement toujours prévu le 30 juin.

https://twitter.com/_SpaceGal_/status/1276353693273804800

L'encapsulation de la charge utile :





Photos SpaceX

https://twitter.com/SpaceX/status/1278049470639296512

Début du live.

Décollage.

MECO.

Séparation du premier étage.

Allumage du deuxième étage.

Séparation de la coiffe.

Allumage de rentrée effectué.

SECO-1. Orbite nominale.

Succès de l'atterrissage du premier étage.

Enfin ils ont pu mettre la ptite Véga en orbite... :iout:  :lol!: Bref la routine , je re :iout:

parfait!!!!

Je ne sais pas si c'est dû au profil très incliné du retour, en mode "planeur", mais le réservoir de RP1 est super clair comparé aux précédents premiers vols de F9.