Houston, on a vraiment un gros pépin.

Bonjour à tous, une série d'articles dévoile l'ampleur des défaillances des médias (dits) scientifiques et pseudo scientifiques. 

Prestigieux magazines ou Youtubeurs improvisés en diffuseurs d'information scientifique. Le malaise est grand et apparaît au grand jour. 

Pour tenir une chronique de l’effondrement des contenus (dits) scientifiques, la modeste petite page : '' Houston we got a problem'' est là pour les passionnés de sciences, de physique, astrophysique et l'Espace, c'est destiné à ceux qui veulent une deuxième lecture, un regard critique envers ces contenus (dits) scientifiques et des diffuseurs qui souvent n'ont pas le niveau ni l'envie de traiter, d'analyser, de vérifier l'information. Les titres accrocheurs s’enchaînent sur des théories fumeuses, les articles sont publiés pour vendre et faire le buzz, ou il n'y a de science que le nom. 

https://web.facebook.com/Houston-we-got-a-problem-Spacenews-113171673670442





Liens : 
https://www.arretsurimages.net/articles/linformation-scientifique-une-guerre-de-positions-tranchees
https://www.liberation.fr/france/2020/09/23/a-sciences-vie-la-crainte-d-une-demission-collective-de-la-redaction_1800289
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/09/22/l-information-scientifique-sous-tutelle-d-une-agence-de-communication_6053092_1650684.html

J’aime beaucoup la citation de ta signature 

Pour apporter quelques éléments afin d'étayer mes propos, voilà la perle du jour : " Celui qui a proposé l'idée de matière noire a des doutes"

ou comment les magazines ou médias scientifiques improvisés publient tout et son contraire. 



Pour les astres qui défient nos modèles bien solides et admis de tous, l'erreur ne peut pas venir de nos théories bien évidement on fait appel aux petits hommes verts, non, c'est pas des pages de farfelus des UFO et délires new age, mais bel et bien des médias scientifiques et des publications bien sérieuses (on a même un lien de la prestigieuse Univ. de Stanford). Remettre en question nos équations et nos théories, quel sacrilège ! mais comment osez vous ! on ne touche pas aux dogmes (est-ce de la science ? ou un culte religieux). . .pour ouvrir le débat sur le Modèle standard en crise, faudra un peu plus pour ces pseudo-médias scientifiques et youtubeurs tout aussi incompétents que suffisants. 





Lien : Dyson sphere : université de Stanford : http://large.stanford.edu/courses/2016/ph240/wee1/