[Russie] Missiles Topol & Topol-M

Asto-notes a écrit:commencer à manœuvrer sans prévision de route possible et enfin au final à 11000 km/h frapper sa cible

De tels véhicules pourraient-ils utiliser la magnétoaérodynamique pour se diriger et plus encore limiter les frottements dans l'atmosphère?

P'tit calcul : un truc de 1 tonne lancé à 11000 km/h, ça fait 4.7 GJ, soit l'énergie de 1 tonne de TNT. A ces vitesses, l'énergie cinétique est un apport appréciable à un explosif conventionnel.

Bien entendu tout cela est de toute façon ultra confidentiel car il s'agit d'un changement majeur dans la dissuasion. C'est pourquoi je suis incapable de dire comment manœuvrent les MARV, est-ce par commandes à réaction comme par exemple les navettes spatiale, ou alors à commandes aérodynamiques toujours comme les navettes spatiales  ou un mix de ces principes comme les navettes spatiales  :), mais attention comprenons bien qu'un tel engin est doté d'un moteur à réaction de type tuyère thermo propulsive (RAMJET) et que par exemple on pourrait assurer le pilotage par orientation des tuyères comme celles à poussée vectorielle de certains avions de chasse actuels.

Pour le reste on peut faire confiance à Lambda0 pour nous rappeler que les gigajoules cela fait mal du point de vue mécanique.

Une vidéo du lancement du Topol ; enfin l'article est daté du 30 octobre 2015 : c'est peut-être un autre tir ?

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510301557-nh4r.htm

Il s'agit d'un Topol, ICBM avec un titre générique qui se décline en de multiples versions (silo, mobile) un RV ou MIRVé, portée ICBM (>5000 km) ou portée MRBM (< 3000 km). Ici il se pourrait que ce soit un mono charge militaire mais je ne sais pas s'il s'agit d'un Topol classique ou de la nouvelle version dite Yars (?).

Gergovi a écrit:Une vidéo du lancement du Topol ; enfin l'article est daté du 30 octobre 2015 : c'est peut-être un autre tir ?

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510301557-nh4r.htm

Astro-notes a écrit:Il s'agit d'un Topol, ICBM avec un titre générique qui se décline en de multiples versions (silo, mobile) un RV ou MIRVé, portée ICBM (>5000 km) ou portée MRBM (< 3000 km). Ici il se pourrait que ce soit un mono charge militaire mais je ne sais pas s'il s'agit d'un Topol classique ou de la nouvelle version dite Yars (?).

Ca ressemble beaucoup à un "vieux" Topol, le SS-25 datant des années 80. Version à partir de laquelle a été développé ensuite le SS-27 Topol-M à la fin de la guerre froide puis récemment le RS-24 avec sa tête "mirvée".

Les documents militaires sont toujours empreint d'incertitudes. Rien ne ressemble plus à un nouveau Topol qu'un ancien, sans compter les retouches d'images pour respecter certains aspects techniques classifiés. Tout ça pour dire qu'il vaut mieux analyser à plusieurs...

Astro-notes a écrit:Les documents militaires sont toujours empreint d'incertitudes. Rien ne ressemble plus à un nouveau Topol qu'un ancien, sans compter les retouches d'images pour respecter certains aspects techniques classifiés. Tout ça pour dire qu'il vaut mieux analyser à plusieurs...

Certes, il s'agit bien d'un domaine "stratégique" donc toute communication est généralement bien orchestrée.

En tous cas dans l'article ils parlent bien d'un "Topol" et non d'un "Topol-M", les étages supérieurs étant tout de même assez reconnaissables et différents.

Le SS-25 Topol est toujours en service dans l'armée russe, et ils parlent d'un essai (si la traduction google est bonne) de système de contrôle.
Ils ont déjà montré des essais de lancement de SS-27 et RS-24 (bon là c'est plus rare et on ne voit pas aussi bien) donc je ne vois pas pourquoi là ils auraient faire un montage pour faire croire à un SS-25.

Un des buts est probablement de montrer que malgré les doutes sur la fiabilité du RS-24 Yars, ils ont toujours en stock un certain nombre de SS-25 qui restent tout aussi dangereux. Tout dépend à qui ils veulent "montrer" ça si volonté il y a (pas besoin d'une tête mirvée pour faire peur à l'Ukraine par exemple ;) ).

lambda0 a écrit:P'tit calcul : un truc de 1 tonne lancé à 11000 km/h, ça fait 4.7 GJ, soit l'énergie de 1 tonne de TNT. A ces vitesses, l'énergie cinétique est un apport appréciable à un explosif conventionnel.

     Cela me fait penser au "baton de dieu" , un concept d'arme inerte (sans la moindre charge explosive) qui a surtout été imaginé dans le cadre des éventuelles futures guerres spatiales (a la sauce Gundamm : Des colonies spatiales se rebellant contre l'autorité terrestre et qui décrètent une indépendance puis commetraient des attentats sur des infras ailleurs)

   Qui en fait se résumait a un grand poteau de plusieurs dizaine de tonnes en tungstène (U238 envisageable aussi) qui serait largué par une frégate spatiale pour viser un objectif terrestre ou bien sur un grand astéroide, une autre planète, lune ect ...

   Le baton n'aurait qu'a atteindre la vitesse de 16 km/s pour que son impact au sol, libère une énergie comparable a celle d'une arme nucléaire de faible range (dizaine de Kt de TNT) et ait l'effet d'une arme nucléaire en termes d'onde de choc & températures ... Mais sans rayonnement ni contamination ...

   Il n'a même pas besoin d'avoir sa propre propulsion : La vitesse de son porteur d'origine suffit amplement

Et bien, au final je préfère le symbole phallique (bâton) dans la Bible (Jacob) c'est une référence plus agréable que le bâton de Dieu.

Le décollage d'un Topol-M depuis Plesetsk le 30 septembre 2019 :

David L, j'aime bien ton nouvel avatar