Hyperbola-1 | SQX-1 (?) - JSLC - 1.2.2021 [Echec]

Le prochain vol d'Hyperbola-1 est prévu pour le 21 octobre à 22:00 UTC, avec à bord plusieurs satellites de la constellation Ark.

Lancement repoussé à janvier 2021.

Le second tir orbital du lanceur Shuang Quxian-1, aussi dénommé Hyperbola-1, semble prévu le 20 janvier 2021.

Le lancement est reporté du 20 janvier au 2^e trimestre 2021.

Le lancement est désormais prévu début février et visera une orbite héliocentrique à 550 km d'altitude.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1354096214661332993

David L. a écrit:Le lancement est désormais prévu début février et visera une orbite héliocentrique à 550 km d'altitude.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1354096214661332993

Je pense que c'est plutôt héliosynchrone parce qu'une orbite héliocentrique a 550 km d'altitude, la charge utile a intérêt a être bien protégée ! 

Elliac a écrit:

David L. a écrit:
Le lancement est désormais prévu début février et visera une orbite héliocentrique à 550 km d'altitude.
https://twitter.com/AJ_FI/status/1354096214661332993

Je pense que c'est plutôt héliosynchrone parce qu'une orbite héliocentrique a 550 km d'altitude, la charge utile a intérêt a être bien protégée ! 

Oui, bien sûr... 

Le lancement est prévu aujourd'hui entre 8h00 et 9h30 UTC .

Echec du lancement...

https://m.weibo.cn/detail/4599832902116617

Au 1er février, premier échec de l'année.

https://twitter.com/ClosertoSpace/status/1356613964852002819

Pas de bol...(trad Google)

"La défaillance en vol de la fusée Hyperbola n ° 1 a été attribuée à un morceau de mousse isolante qui s'est détaché et est tombé sur une gouverne de direction (la n° 4), provoquant le blocage de la rotation du servo de direction IV sous l'action de la pression dynamique de l'air."

https://twitter.com/aKSP05740427/status/1366371417780981763

Wakka a écrit:
Pas de bol...(trad Google)

"La défaillance en vol de la fusée Hyperbola n ° 1 a été attribuée à un morceau de mousse isolante qui s'est détaché et est tombé sur une gouverne de direction (la n° 4), provoquant le blocage de la rotation du servo de direction IV sous l'action de la pression dynamique de l'air."
https://twitter.com/aKSP05740427/status/1366371417780981763

En fait, c'est beaucoup plus simple que la traduction automatique ne le montre : le morceau de mousse isolante est tout simplement tombé sur l'une des 4 grilles situées à la base du lanceur...


iSpace ne peut s'en prendre qu'à elle même, et en tout cas pas à la malchance : on a vu en 2003 ce que pouvait faire un morceau de mousse isolante sur un lanceur ! De plus, si ces mousses qui protègent les charges utiles sur les Longue Marche 2 et 4 ne semblaient jamais avoir posé de problèmes en tombant dans les premières secondes suivant le décollage, les Longue Marche n'avaient pas ces grilles dépliées...

Dans le cas de ce lancement, le débris de mousse a empêché la bonne orientation de la grille (décalage de 30 degrés), ce qui a faussé le profil aérodynamique du lanceur.

L'article de Spacenews :

https://spacenews.com/falling-foam-insulation-caused-chinese-commercial-rocket-failure/