Autres missions utilisant le SLS entre Artemis II et Artemis III ?

Si les missions Artemis I (2022) et Artemis II (2023) ont de bonnes chances de respecter les dates envisagées celle d'Artemis III me parait sujette à glissement au delà de 2024.

Il avait été envisagé sous la mandature Trump de réaliser Artemis III sans recourir à la Gateway, avec une mission en format Apollo. Il parait probable (mais cela a-t-il été annoncé ?) que cette option n'est plus à l'ordre du jour.
En effet le développement des HLS pour permettre d'assurer avec un engin qualifié "man rated" (voir glossaire)  le respect de la date "officiellement validée"  de 2024 est très incertaine. Et tenter de faire la mission en utilisant seulement Orion et un HLS light pour assurer le transport, l'alunissage, puis le re-décollage du premier binôme humain réalisant le retour sur le sol lunaire, est un peu tiré par les cheveux, surtout s'il faut ensuite développer une nouvelle version de HLS pour la suite.

On pourrait donc avoir un gap de plusieurs années entre Artemis II et Artemis III.
Ne pas faire voler le SLS/Orion pendant ces années serait-elle alors une option crédible ? N'oublions pas l'importance politique pour les USA de ne pas se faire griller la politesse par une autre "entité" (le partenariat Chine-Russie par exemple)
Effectuer au moins une mission annuelle qui utiliserait la Gateway , avec par exemple, le pilotage d'engins d'explorations télé-guidés depuis cette station,  avec des engins automatiques déposés sur différents sites) est-il envisageable ? Cela donnerait du grain à moudre aux "partenaires" engagés dans le programme Artemis* et validerait de nouvelles techniques encore jamais utilisées.
* qui pourraient déposer du matériel en utilisant leurs lanceurs et leurs atterrisseurs transportant ce fret.

Que voudrais-tu lancer, y a rien en projet qui doive utiliser un lanceur de cette puissance.
Faire une nouvelle station en orbite terrestre ? Le privé va s'en charger et pour beaucoup moins cher.
Une mission vers Neptune ? Il faut au moins 5 ans pour la conception et peut-être autant pour la construire c'est mort .
Envoyer tous les cubestats qui trainent, c'est hors de prix !
Mettre la fusée à la poubelle ! Bonne idée elle coûte trop chère !!

Anovel a écrit:Mettre la fusée à la poubelle ! Bonne idée elle coûte trop chère !!

Je ne pense pas, elle est déjà en cours d'assemblage et à effectuer tout les tests, on gâcherai plus d'argent à la jeter que continuer. Au passage, la date visé aujourd'hui par la Nasa pour le retour de l'homme sur la Lune est plus aux alentours de 2027, du notamment au retard du programme Artemis et au développement du MoonStarsihp.

Félix espace a écrit:

Anovel a écrit:Mettre la fusée à la poubelle ! Bonne idée elle coûte trop chère !!

Je ne pense pas, elle est déjà en cours d'assemblage et à effectuer tout les tests, on gâcherai plus d'argent à la jeter que continuer. Au passage, la date visé aujourd'hui par la Nasa pour le retour de l'homme sur la Lune est plus aux alentours de 2027, du notamment au retard du programme Artemis et au développement du MoonStarsihp.

Tu as une source pour la date de 2027 stp? Car il me semble que le date de 2024 est toujours la date visée par la NASA même si évidemment elle a pas mal de chance de glisser...

Dans de nombreuses vidéos du Journal de l'espace sur youtube, surtout celle sur le programme Artemis :-)

D'accord donc pas de report officiel... Même si bon honnêtement 2024 va être dur à tenir comme délai!

Bon peut-être 2024 est une date optimiste, mais avant 2027 il y a 2025 et 2026 ce ne sont pas des années blanches, il peut y avoir de l'activité humaine lunaire n'est-il pas ?

Je n'ai pas l'impression qu'il soit prévu quelque chose en vols habités. Avec Artemis II (vol circumlunaire) lancé en 2024, il risque plutôt d'y avoir un trou de 4 ou 5 ans avant le débarquement en 2028 ou 2029. A moins que Artemis II ne soit délibérément décalé pour ne pas avoir un tel intervalle justement ?

On voit des "aventuriers" descendre à 3800 m sous le niveau de la mer dans un engin disons "non-mature". C'est la liberté d'entreprendre sans s'embarrasser de détails paperassiers ou de contrôles liberticides.

Pour ce qui est de mission intermédiaire , on a toujours un plan de vol d'un Starship privé autour de la Lune . Pas sûr qu'il soit pour dans peu de temps, vu que Space X doit déjà fournir un HLS Moon Starship pour Artemis III et que ce n'est pas gagné techniquement parlant (malgré les glissements de date).
Et la NASA tordrait le nez .... si avant Artemis III on voyait un milliardaire Japonais ou autre, faire son vol open-bar avec ses invités, à la barbe de tout le monde.

Mais ..... il ne faut pas entraver le progrès ..... celui de l'humanité est en jeu

@Montmein69 :