[France] Unseenlabs

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/geolocalisation-de-navires-par-nanosatellite-la-societe-rennaise-unseenlabs-leve-20-millions-d-euros-20210427 a écrit:Après une première levée de 7,5 millions d'euros en 2018, l'entreprise rennaise Unseenlabs, qui géolocalise les navires par nanosatellite grâce à l'interception de leurs signaux de radiofréquence, a levé 20 millions d'euros pour une meilleure efficacité dans la lutte contre la délinquance maritime.

« Après une première levée de 7,5 millions d'euros en 2018, nous sommes fiers d'annoncer cette seconde levée de fonds de 20 millions d'euros. L'année 2020 a été une bonne année pour Unseenlabs. Nous changeons clairement d'échelle », ont indiqué les frères Clément et Jonathan Galic, cofondateurs de l'entreprise.

Ce nouveau tour de table va lui permettre « d'accélérer le déploiement de sa constellation (de satellites, ndlr) qui devrait compter de 20 à 25 nanosatellites d'ici 2025, de soutenir le développement de ses services de géolocalisation et d'accroître sa présence à l'international », ont-ils ajouté.

Les satellites permettront notamment de localiser des navires qui coupent leurs balises AIS (Automatic Identification System) : pêche illégale, piraterie, narcotrafic...

3 sat BRO ont d'ores et déjà été lancés par Rocket Lab lors des vols Electron n°8 (aout 2019) et 16 (novembre 2020).

Le quatrième satellite BRO (Breizh Reconnaissance Orbiter / BRO-4) a été lancé par Vega VV19 le 17 aout 2021.

Il est le plus lourd des 4. Entre 20 et 25 satellites devraient être lancés d'ici 2025.

BRO 1 est le 4ème sat français a avoir été lancé en 2021.

UnseenLabs a été sélectionné, avec Cailabs, par le Ministère des Armées pour le projet Keraunos : ce projet vise à expérimenter une liaison de communication optique innovante et à haut débit entre un nano-satellite de 10 kg et un station au sol sur Terre.

https://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/florence-parly-innover-c-est-proteger-les-francais-aujourd-hui-et-demain

Tant que ce n'est pas une liaison optique avec une station télécom sur Mars, cela ne m'intéresse pas !

Wakka a écrit:UnseenLabs a été sélectionné, avec Cailabs, par le Ministère des Armées pour le projet Keraunos : ce projet vise à expérimenter une liaison de communication optique innovante et à haut débit entre un nano-satellite de 10 kg et un station au sol sur Terre.

https://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/florence-parly-innover-c-est-proteger-les-francais-aujourd-hui-et-demain

Sait on qui ferait la Platforme du satellite, à ma connaissance ces deux start-up ne fond que les charge utile.

Un nano-satellite de 10 kg a-t-il une "plate-forme" dans le sens propre du terme ? Pas sûr... Ce nano-sat est uniquement dédié aux essais de com laser avec le sol.
Unseenlabs conçoit le sat et le lance, Cailabs fournit la station-sol.

Wakka a écrit:Un nano-satellite de 10 kg a-t-il une "plate-forme" dans le sens propre du terme ? Pas sûr... Ce nano-sat est uniquement dédié aux essais de com laser avec le sol.
Unseenlabs conçoit le sat et le lance, Cailabs fournit la station-sol.

A ma connaissance UnseenLabs ne fait que des charge utiles radiofrequence, il ne fait pas  l'ensemble des autres équipements. Ils sont achetés à d'autres. 
Ps: et oui, même sur un CubeSat il y a diffence entre plateforme et charge utile.

Oui, même si je ne me souviens plus de quel micro ou pico sat il s'agissait, j'ai planché sur la partie alimentation électrique d'un satellite radioamateur. Il s'agissait bien de ce que l'on appelle un élément de la plateforme. Ensuite venait se joindre à cette plateforme la charge utile indépendante sauf qu'il y avait des critères de sécurité : pour le lanceur, pour la législation, pour le protocole, de façon à ce que la charge utile reçoive l'assistance via la plateforme. Une plateforme peut devenir un standard par la suite pour d'autres applications (CU).

Extrait de : https://unseenlabs.space/2022/04/25/rf-data-acquisition-campaign-in-the-arabian-sea/

LA MER D'OMAN - QUI ÉTAIT AUTREFOIS UNE ZONE AUX STOCKS DE POISSONS ABONDANTS - EST EN DÉCLIN CONSTANT DEPUIS PLUS D'UNE DÉCENNIE. ELLE EST PRINCIPALEMENT DUE À LA SURPÊCHE, À LA POLLUTION (PLASTIQUE, HYDROCARBURES) ET AU CHANGEMENT CLIMATIQUE.

EN FÉVRIER DERNIER, ET PENDANT PLUSIEURS JOURS, UNSEENLABS A MENÉ UNE CAMPAGNE D'ACQUISITION DE DONNÉES RF EN MER D'OMAN POUR GÉOLOCALISER LES NAVIRES NON COOPÉRATIFS (AIS ÉTEINT), ET CARACTÉRISER CEUX D'ENTRE EUX SUSCEPTIBLES DE SE LIVRER À DES ACTIVITÉS ILLÉGALES, NON DÉCLARÉES ET NON RÉGLEMENTÉES (IUU - Illegal, Unreported and Unregulated ) DE PÊCHE.

JOUR 1 – UN NAVIRE DE PÊCHE BATTANT PAVILLON CHINOIS (>1 100 GT) A ÉTÉ LOCALISÉ À 60 NM EN DEHORS DE LA ZEE INDIENNE AVANT DE DÉSACTIVER SON AIS PENDANT 42 HEURES.



JOUR 2 – SOIR : GRÂCE À LA CARACTÉRISATION RF DE L'ÉMETTEUR, NOUS AVONS GÉOLOCALISÉ CE NAVIRE À 100 NM À L'INTÉRIEUR DE LA ZEE INDIENNE.


JOUR 3 – MI-JOURNÉE : APRÈS 42 HEURES D'INTERRUPTION AIS, LE NAVIRE SE SITUE DÉSORMAIS À 80 NM HORS ZEE ET NAVIGUE EN DIRECTION SUD-OUEST.


JOUR 4 – MATIN : LE NAVIRE CROISE EN MER UN AUTRE NAVIRE DE PÊCHE BATTANT PAVILLON CHINOIS (TAILLE DU TRANSPORTEUR DE POISSON > 5 000 GT).


GRÂCE À SA TECHNOLOGIE RF SPATIALE, UNSEENLABS CONFIRME QU'IL Y A DE LA PÊCHE IUU DANS CETTE ZONE.

Comme je le dis souvent lorsqu'il s'agi des asiatiques : c'est du chinois ! 

Qu'est-ce qui fait la spécificité des satellites Unseenlabs? Vu le nombre de pays qui ont des problèmes de pêche illégale dans leurs eaux (nous au premier rang) j'ai du mal à comprendre ce qui fait qu'une société de 15 personnes soit capable de créer un tel service sans que cela ait été fait bien avant par des acteurs étatiques.
Est-ce qu'ils ont réalisé une percée technologique majeure en matière de capteurs électromagnétique (miniaturisation, sensibilité?) ou est-ce simplement le fait qu'ils ont eu l'idée de déployer une technologie existante sur des nanosats afin d'en disposer d'un plus grand nombre et donc de pouvoir couvrir de plus grosses zones?

Apparemment une des clés est le développement d'antennes très spécifiques (qu'ils ont évidemment breveté).
Le fait d'être en "constellation" permet aussi une observation bien plus régulière des zones souhaitées.
Après une technologie ne suffit pas à rendre un service commercial et encore moins rentable, et c'est peut-être là l'autre clé qu'a développé Unseelabs.
L'architecture probablement peut couteuse de leurs sats, la planification de mission, le traitement des données, leur commercialisation, etc

Ils ont peut-être activés des antennes TSF telles qu'elles existaient sur les postes à galène des année 1920 ! 

Comme indiqué dans le tout premier post du Fil

l'entreprise rennaise Unseenlabs, qui géolocalise les navires par nanosatellite grâce à l'interception de leurs signaux de radiofréquence

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la méthode de repérage des navires "en infraction" ?

LES NAVIRES NON COOPÉRATIFS (AIS ÉTEINT)

C'est quoi le AIS qu'un bateau peut neutraliser ? une balise GPS ? Cela doit légalement être toujours actif ?

GRÂCE À LA CARACTÉRISATION RF DE L'ÉMETTEUR, NOUS AVONS GÉOLOCALISÉ CE NAVIRE

C'est quoi les signaux de "radio-fréquence" que le bateau émet tout de même et que le système satellitaire de Unseenlabs détecte et qui "confond" un navire fautif ?

montmein69 a écrit:Je ne suis pas sûr d'avoir compris la méthode de repérage des navires "en infraction" ?

LES NAVIRES NON COOPÉRATIFS (AIS ÉTEINT)

C'est quoi le AIS qu'un bateau peut neutraliser ? une balise GPS ? Cela doit légalement être toujours actif ?

GRÂCE À LA CARACTÉRISATION RF DE L'ÉMETTEUR, NOUS AVONS GÉOLOCALISÉ CE NAVIRE

C'est quoi les signaux de "radio-fréquence" que le bateau émet tout de même et que le système satellitaire de  Unseenlabs détecte et qui "confond" un navire fautif ?

L'AIS n'est à ma connaissance pas obligatoire sachant que c'est simplement une aide pour se signaler ainsi que pour repérer ses voisins et donc entre autre éviter les collisions.
Je pense qu'on peut dire que c'est l'équivalent du transpondeur sur un avion.
Mais ce qui est certain c'est qu'un capitaine qui se déciderait à enfreindre la loi va forcément désactiver ce dispositif.
Cela dit même en coupant l'AIS un navire continuera à émettre des ondes radio, je ne suis pas expert mais immédiatement je pense à ses communications ainsi qu'à son radar.
Donc si comme par hasard vous détectez dans vos eaux des émissions radio alors qu'un navire de pêche chinois vient de désactiver son AIS quelques heures plus tôt non loin, vous pouvez en déduire qu'il y a un loup.

Syl35 a écrit:Apparemment une des clés est le développement d'antennes très spécifiques (qu'ils ont évidemment breveté).
Le fait d'être en "constellation" permet aussi une observation bien plus régulière des zones souhaitées.
Après une technologie ne suffit pas à rendre un service commercial et encore moins rentable, et c'est peut-être là l'autre clé qu'a développé Unseelabs.
L'architecture probablement peut couteuse de leurs sats, la planification de mission, le traitement des données, leur commercialisation, etc

Merci de votre réponse, leur projet est donc le résultat d'une multitude d'avancées dans tous les domaines plutôt que le résultat d'une grosse percée technologique qui rebattrait les cartes.

9 sat BRO auront été lancés après "Transporter 7" prévu demain 12 avril.

Communication établie avec succès.
9ème satellite BRO va rejoindre la constellation.

Pour ce qui est de l'AIS, techniquement parlant, le bateau émetteur diffuse un message basé sur son GPS qui en dit où il se trouve plus quelques autres infos. Le but du jeu original est de pouvoir se passer de radar pour localiser ses 'gentils' voisins qui disent où ils se trouvent. 

La version pas gentille c'est qu'il est facile de modifier le message AIS pour faire croire quel'on est ailleurs. Ce dont certains ne se privent pas.

Ensuite, on peut couper l'AIS et ne plus émettre ce genre de message. Il faut quand même que la cible émette quelque chose si on veut l'observer en RF.....

Si on se place dans l'hypothèse d'une cible émettant pour quelque raison que ce soit un signal suffisamment long pour être observé durant une visibilité (typique 10') le satellite récepteur va enregistrer un signal affecté d'un écart Doppler (dû au mouvement relatif cible satellite). A partir de cette mesure Doppler on peut procéder de deux façons: méthode bourrin, on cherche le moment d'inversion de pente du Doppler et on sait que la cible est dans le plan orthogonal au vecteur vitesse relatif, avec deux passes (ou deux satellites....) on localise l'émetteur par intersection des plans sur la sphère terrestre. Si la cible ne va pas trop vite lorsqu'on n'a qu'un satellite cela donne un précision de quelques dizaines de km. Deuxième méthode beaucoup moins bourrine, on enregistre le signal sur sa durée et on essaie d'inverser un modèle orbital pour retrouver le point au sol. 

Dans le cas de Unseenlab dont je ne connais pas la techno. On peut supposer qu'ils enregistrent ce qui est émis sur la zone surveillée en large bande et transmettent au sol les signaux reçus. A ce stade en découpant le signal en tranches temporelles et en effectuant une transformée de Fourier on devrait voir apparaître  les raies d'émission reçues. Une fois que les raies d'intérêt ont été identifiées on reprend notre stock de transformées de Fourier et on s'intéresse au voisinage du signal analysé selon l'axe des temps. On va donc reconstruire le signal reçu comme si on l'avait filtré exclusivement. De là la courbe Doppler et le(s) traitement(s) évoqué plus haut. En pratique on doit pouvoir faire des choses plus intelligentes en faisant de la TF 2D. Les traitements sont faits au sol où l'on va beaucoup plus vite qu'à bord. Il faut juste attendre d'être en visibilité d'une station sol.

En procédant de la sorte on ne dépend pas du contenu du signal mais juste de son existence durant assez de temps.

Si on veut rire un peu pour compliquer la vie de ce genre d'observation, on peut passer en spectre étalé ou en saut de fréquences, mais c'est une autre histoire....

Bons Vols

Et merci pour ce mal de crâne !

N'oublions pas que le décalage en fréquence due à l'effet Doppler est de +- 5 KHz en VHF et même 10 KHz en UHF c'est dire que le basculement entre approche et éloignement n'est pas si impossible à repérer et gérer ; bon mais comme le dit Wakka bonjour le mal au "golgoth" ! 

Ouaouaou.
Notre membre  DeepThroat   n'est pas très prolixe sur le forum, mais quand il cause alors il là il faut s'accrocher pour suivre  .
Bravo.

N'oublions pas que le décalage en fréquence due à l'effet Doppler est de +- 5 KHz en VHF et même 10 KHz en UHF c'est dire que le basculement entre approche et éloignement n'est pas si impossible à repérer et gérer

La difficulté principale de ce genre d'acquisitions est le niveau de bruit reçu par rapport au signal qui rend l'exploitation des mesures un rien difficile....Pour un émetteur isolé c'est beaucoup moins difficile que pour une flottille émettant en vrac.... C'est dans cela que réside certainement le 'plus' d'Unseenlab. Il y a des techniques de débruitage basées sur les ondelettes mais je n'ai aucune idée quant à leur usage dans ce cas spécifique. En plus avec un seul satellite et une seule passe (la suivante étant de l'ordre de 100' après) on obtient un axe sol, pas un point....

Pour ce qui est des antennes, contrairement à l'intuition, on a intérêt à utiliser des antennes peu directives....d'une part parce que le pointage d'un cubesat est beaucoup moins précis que celui d'un gros satellite, d'autre part parce que l'on se facilite la vie avec un pointage géocentrique et enfin parce que cela maximise le temps d'observation de la cible. C'est un peu comme dans la technique du SAR sauf qu'ici on ne maîtrise pas la forme d'onde émise et que l'on ne peut faire de la compression d'impulsion pour améliorer les choses....

Bon j'arrête là, on va encore dire que je donne des maux de tête et par ailleurs n'étant pas dans le 'secret' ce que je raconte est tout à fait spéculatif. 

Bons Vols

DeepThroat a écrit:
Bon j'arrête là, on va encore dire que je donne des maux de tête ...

C'était bien évidemment de l'humour. Tes interventions méritent toujours notre attention.

Unseenlabs vient de lever 85 millions d'euros avec pour objectif de porter sa constellation de nanosatellites à 25 unités.

https://spacenews.com/investors-inject-92-million-into-french-maritime-surveillance-constellation/