Angara-1.2 n°1 (Cosmos 2555) - Ple - 29.4.2022

La seconde Angara 1.2 emportera une charge utile du ministère de la défense.
https://twitter.com/katlinegrey/status/1362419240460972034

Ce sera la première Angara-1.2.

nikolai39 a écrit:
Ce sera la première Angara-1.2.

Effectivement, la précédente étant une Angara-1.2PP.

Que signifie "PP" et quelles sont les différences entre les deux lanceurs ?

PP signifie "premier vol".

C'était un hybride entre Angara-1.2 et Angara-A5 : elle n'avait qu'un seul URM-1 comme une 1.2 mais un deuxième étage de A5.

Wakka a écrit:D'après NextSpaceFlight, la CU serait un satellite radar russe et le lancement programmé pour le 27 avril.

Pour être plus précis, l'info vient du forum NK et dit que le satellite s'appellerait "MKA-R". Des gens sur NSF supputent que le "R" signifie radar (selon moi, c'est effectivement probable). Factuellement, voilà tout ce qu'on sait. Dit autrement, on ne sait presque rien !

Lancement reporté au 1er mai. 

Il y a des rumeurs qu'il pourrait s'agir d'un nouveau tir ASAT voir le message de B.Hendrickx:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=54797.msg2362375#msg2362375

On m'a dit que "lancement d'avion" est un terme très inhabituel pour les NOTAM. Une explication possible est que nous sommes sur le point d'assister à un vol d'essai de l'intercepteur ASAT Burevestnik lancé par voie aérienne. Dans ce scénario, l'Angara-A1.2 mettrait d'abord en orbite une cible (le "lancement du missile"), suivi peu après par le lancement d'un intercepteur Burevestnik depuis le ventre d'un MiG-3BM (le "lancement de l'avion") et une éventuelle interception (ou simulation d'interception) au début de la mission.

Pour autant que l'on sache, le Burevestnik est lancé depuis le MiG par une fusée à propergol solide à trois étages, désignée dans certains documents sous le nom de "produit 293". On sait que l'infrastructure de Burevestnik est en construction à Plesetsk depuis un certain temps, plus précisément à l'aéroport du cosmodrome. Les dernières images disponibles de Google Earth (juillet 2021) indiquaient qu'elle était loin d'être prête. Voir le fil de discussion sur Burevestnik :
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45734.60

Alors que la fusée "293" effectuerait son premier vol, les intercepteurs Burevestnik eux-mêmes ont probablement déjà été testés en orbite après avoir été lancés par des lanceurs conventionnels (les principaux suspects étant Kosmos-2491, 2499, 2504 et 2535 ou 2536).

Un autre NOTAM émis au début du mois semble également être lié au lancement de l'Angara (voir réponse 19). Il mentionne deux zones d'impact dans le Pacifique, qui sont indiquées sur les cartes ci-jointes (provenant du forum NK). La zone d'impact 2 a été interprétée sur la liste SeeSat comme la zone de désorbitation possible de l'étage supérieur d'Angara, environ 2,3 tours après le lancement (Angara-A1.2 possède un petit étage supérieur appelé "module agrégé" ou AM).  Je n'ai pas vu d'explication pour l'autre. La fusée "293" de Burevestnik possède également un étage supérieur (désigné 14S47), mais il brûle du combustible solide et ne peut probablement pas être rallumé pour la désorbitation.

La Russie se prépare-t-elle donc à effectuer son deuxième essai antisatellite en cinq mois ? Tout ceci reste très spéculatif, mais le moins que l'on puisse dire est que la référence du NOTAM à "un lancement de missile et d'avion" est assez suspecte.

Lancement prévu a priori pour le 28 avril à 19h55'22" GMT. Je mets à jour le titre.

Bon, au moins pendant ce temps la fusée est sauve 

J'espère qu'il y avait un docile ecclésiastique pour bénir ce lancement ? 

Avec le "Z" sur la coiffe...

BBspace a écrit:Avec le "Z" sur la coiffe...

Cela me fait froid dans le dos...

Oui, certes le Z nous rappelle que la Russie est en guerre, mais était-ce indispensable de nous le rappeler si ostensiblement ? 

Entre banderole sur l'ISS et les Z sur les coiffes, sur les érecteurs, c'est catastrophique, hélas

Quoique ce sont les Russes qui sont en guerre, quand c'est la France qui s'y colle, par exemple au Mali, on ne s'y prenait pas autrement 

Personnellement ça ne me choque pas que les russes soutiennent leur armée et leurs soldats, ils auraient plus de 20.000 morts tout de même. Les américains mettent des bannières étoilées en façade de leur maison pour soutenir leur "boys", c'est normal qu'un peuple soutienne son armée, qui sont généralement leurs jeunes. Après les raisons de la guerre chaque camp a sa vision mais je ne suis pas choqué plus que ça qu'un pays soutienne son armée, chaque pays fait cela à sa façon. Je ne vois là aucune provocation vis à vis du reste du monde.

Il y aurait en fait eu un souci lors de ce lancement? La CU KOSMOS-2555 serait sur le point de retomber.
Ou alors c'était une charge inerte dans le cadre de ce lancement test?

C'est une info twitter donc à vérifier :
https://twitter.com/planet4589/status/1525994017783267328

Mais au final sait-on en quoi et (de et puis) la cause de l'échec  [juste pour voir] ?

Astro-notes a écrit:Mais au final sait-on en quoi et (de et puis) la cause de l'échec  [juste pour voir] ?

La cause de l'échec? Ils ont peut-être utilisé des puces électroniques récupérées sur des machines à laver pour compenser leurs difficultés d'importation de composants électroniques? 
Ou alors c'est le Z sur la fusée qui porte la poisse.
Plus sérieusement vu la transparence des autorités russes et sachant qu'ici en plus il s'agit d'une charge militaire, il est peu probable que cette information sorte un jour, je ne serais d'ailleurs pas étonné qu'ils s'en tiennent à un discours comme quoi tout s'est déroulé comme prévu durant cette opération spéciale de lancement.