Apollo Lune

Bonjour à tous et à toutes,
Avec un ami on se pose une question très sérieusement: Pourquoi ils n'envoient plus de fusée sur la lune depuis 1972? On peut avoir la thèse du complot de 1969 comme quoi ils n'auraient pas vraiment marché sur la Lune mais bon c'est pas crédible. Donc voilà en espérant avoir une réponse claire.

Romli33 a écrit:Bonjour à tous et à toutes,
Avec un ami on se pose une question très sérieusement: Pourquoi ils n'envoient plus de fusée sur la lune depuis 1972? On peut avoir la thèse du complot de 1969 comme quoi ils n'auraient pas vraiment marché sur la Lune mais bon c'est pas crédible. Donc voilà en espérant avoir une réponse claire.

En résumé...

Parce que l'objectif d'être les premiers sur la Lune avait été atteint, la revanche avait été prise sur l'URSS et le grand public s'en désintéressait déjà après quelques alunissages... Avec en prime la guerre du Vietnam qui justifia (ou motiva) des coupes budgétaires et l'annulation de plusieurs missions (Apollo-18 à 20).

Ensuite, les Etats-Unis ont mis le matériel "classique" Apollo / Saturn à la poubelle pour se lancer dans la "solution miracle" de la navette spatiale pour diminuer drastiquement le coût d'accès à l'espace, mais par rapport à cet objectif initial, ce fut un échec.

Bush père présenta en 1989 un plan pour quitter de nouveau l'orbite basse terrestre, mais ce fut vite oublié en raison de son coût. Suite à la destruction de Columbia en 2003, Bush fils lança en janvier 2004 le programme Constellation qui visait la Lune, puis Mars, mais avec un financement insuffisant. En 2009, le comité Augustine passa en revue le programme spatial habité et ce que les Etats-Unis pouvaient faire avec le budget actuel. En gros, étant donné les engagement pris (ISS), ce budget ne permettait pas de développer Altaïr, le LEM moderne. Donc impossible de se poser sur la Lune. Mars étant plus cher et Obama n'étant pas intéressé par l'espace (à quoi bon retourner sur la Lune, nous y sommes déjà allés...), le Congrès imposa à la NASA de continuer à développer Orion et Arès V, qui devenait le SLS. Mais sans destination réelle.

Ah si, "des astéroïdes" mais que finalement on envisageait plutôt de rapatrier par un robot en orbite circum-lunaire afin qu'il puisse être étudié par des astronautes avec Orion, parce que, vraiment, quitter le domaine circum-terrestre cela aurait trop aventureux...  :wall:

Un président pas intéressé par l'espace en chassant un autre, voilà où nous en sommes, sans savoir quelle voie sera empruntée par la nouvelle administration américaine...

La Chine a clairement annoncé son intention de poser un de des ressortissants sur la Lune dans le futur, elle y met les moyens, mais ça ne sera pas pour tout de suite. Son lanceur lourd CZ-9 n'est pas prévu avant 2030. La Russie aimerait bien aussi, mais n'en a actuellement économiquement pas les moyens...

Outre-Atlantique, Elon Musk (SpaceX) a présenté son plan pour poser des centaines de personnes sur Mars, mais le réalisme de ce plan est discuté. Avec passion, comme tout ce qui touche à SpaceX !

J'espère avoir été clair...  :D


PS1: Les fusées sont envoyées vers la Lune, mais il n'y qu'une petite partie qui en atteint la surface poussiéreuse.

PS2: Pense à faire une présentation, comme pour tout nouveau membre de ce forum.  ;)

Outre les déceptions à voir le "vrai" visage de la Lune... de la poussière grise. C'est le coût des missions Apollo qui ont provoqué l'arrêt du programme en 1972, ainsi que le désintérêt croissant du public. (Me suis-je laissé dire).

Le problème des coûts financiers a aussi été un problème avec les navettes spatiales américaines, c'est aussi entre autres le coût financier des armées qui a provoqué la chute de l'URSS, rappelons que "l'argent est souvent le nerf de la guerre". C'est d'ailleurs pour ça que ceux qui annoncent des réductions du coût des lancements (Space X et d'autres) sont très écoutés.

Beaucoup disent que, étant donné le coût global du programme Apollo, un tel programme serait impossible aujourd'hui. Nonobstant, la Lune continuera à veiller sur nos nuits.

A l'époque, nous/on pouvait lire ou entendre qu'une mission Apollo coûtait environ 2 ou 3 jours de guerre au Vietnam. Effet d'annonce? En tout cas information invérifiable.

Une solution,
Il faudrait organiser disons tous les 4 ans Des Jeux Olympiques Lunaires. Avec médaille d'or au pays qui mettrait le mons de temps pour y aller.
Médaille d'or pour la consommation de carburant la moins élevée. Médaille d'or pour la distance parcourue en une heure à pied toujours sur la Lune.
Et encore plein de records ou de compètes à trouver.
Ben quoi, une vrai compétition internationale comme il en existe sur Terre et ça marche. Y a qu'à regarder (pas moi, jamais la télé) les JO qui attire un monde fou (je ne dis pas au sens propre) dans l'arène à crier, gesticuler, applaudir, siffler etc... Sans se soucier de combien ça coûte.
Oui, oh la super idée que j'ai: Organiser un championnat de football américain avec quelques fans tirés au sort. En prime time que ça se passerait.
Si on envoie encore des gars et des dames pour ramasser des cailloux ça ne marchera jamais.
:cheers:

Question compétition il y a cela :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t4004-le-google-lunar-x-prize

Mais c'est modeste ... pas de quoi se ruer sur les vuvuzela :lol!:

montmein69 a écrit:Question compétition il y a cela :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t4004-le-google-lunar-x-prize

Mais c'est modeste ... pas de quoi se ruer sur les vuvuzela :lol!:

Oui oui tu as raisons, mais ils n'ont pas pensé au foot....  pour moi

Festival Explor'Espace & conférence Charlie Duke en 2021, notamment sur Apollo 16
Début de la conférence de Charles Duke à 13 mn 20s


https://www.youtube.com/watch?v=STLO1hJT13k


Explor'Espace Montrouge 


Festival Explor'Espace & conference Charlie Duke

Pour répondre à la question initiale


Sur le plan scientifique l'apport d'une mission habitée à la surface de la Lune n'est pas évident compte tenu de son cout énorme et relativement incompressible de plusieurs dizaines de milliards US$ ce qui permettrait d'envoyer plusieurs dizaines de sondes spatiales d'exploration du système solaire. L'envoi d'hommes sur la Lune ne peut donc être motivé que par des objectifs de prestige national (+mythe de la frontière) ou international. Mais sortir autant d'argent dans un but aussi mince a nécessité la première fois un climat de détresse nationale extrême touchant électeurs comme élus (supériorité militaire et technique apparente des soviétiques). Les tentatives ultérieures n'ont pas abouti car les responsables politiques n'ont jamais réussi à convaincre le Congrès d'accorder assez d'argent pour mener le projet jusqu'au bout. Le programme Artemis est tout juste financé pour sa première phase à condition qu'aucun aléa technique n'intervienne. Il pourrait donc capoter comme les tentatives précédentes.