Falcon 9 (Dragon Crew-5 USCV-5) - KSC - 5.10.2022

Je pense qu'il s'agit du GRAND THOMAS STAFFORD

J'aime bien cette photo du VAB  et celle avec Madame KIKINA qui fait une petite sieste.

Le direct de Roscosmos 

Décollage.

MECO.

Séparation des étages.

Allumage du deuxième étage.

Allumage de rentrée du premier étage.

Extinction du deuxième étage.

Insertion orbitale nominale.

Succès de l'atterrissage.

Séparation de la capsule.

Fin du live de Roscosmos

Anna n'est que la cinquième femme russe à aller dans l'espace et la seule active.

Raoul a écrit:Anna n'est que la cinquième femme russe à aller dans l'espace et la seule active.

Sixième.

Valentina 
Svetlana 2 fois
Yelena Kondakova
Yelena Serova
Anna 
5 femmes puisque la même a volé deux fois

Raoul a écrit:Valentina 
Svetlana 2 fois
Yelena Kondakova
Yelena Serova
Anna 
5 femmes puisque la même a volé deux fois

+ l'actrice Ioulia Peresild

Comment oublier Ioulia ?

Oui, c'est vrai, ma faute .....J'aurais dû préciser cosmonaute professionnelle.......

Koichi Wakata, par contre, quelle carrière ! Sûrement l'astronaute non américain et non russe ayant le plus grand nombre de vol et la plus grand expérience ! Navettes, Soyouz, maintenant Crew Dragon. La vice administratrice Pamela Melroy a été dans l'espace avec lui pour son premier vol alors qu'il était déjà un vétéran....
Dans l'ISS avec Frank en 2009.......

Je ne sais pas si c'est pareil en France mais j'ai ete frappee par le peu de couverture mediatique de cette mission chez nous. Avec le 8e vol, les missions habitees en Dragon seraient devenues de la routine il me semble.

@Raoul : Yelena Kondakova a volé deux fois, en 1994 5 mois dans Mir, puis en 1997 sur la navette (STS-84, aussi vers Mir avec Clervoy d'ailleurs).

Pour en revenir au stats, hommes et femmes, c'est la première fois qu'une cosmonaute russe décolle depuis Cap Canaveral (et hors de Baikonour et du Soyouz) depuis Nikolai Budarin sur STS-113 le 24 novembre 2002... quasiment 20 ans !

jassifun a écrit:Je ne sais pas si c'est pareil en France mais j'ai ete frappee par le peu de couverture mediatique de cette mission chez nous.

Toujours plus que le Soyouz MS-22, qui était pourtant tombé en plein IAC !

Il me semble que Soyouz permet de s'amarrer à l'ISS en 3h non ?

Comment expliquer une telle différence avec le Crew Dragon qui met plus d'1 jour ?

jassifun a écrit:Je ne sais pas si c'est pareil en France mais j'ai ete frappee par le peu de couverture mediatique de cette mission chez nous. Avec le 8e vol, les missions habitees en Dragon seraient devenues de la routine il me semble.

Pour ma part je ne peux pas vraiment te dire car je ne regarde quasiment jamais la télé. Je lis la presse "papier" sur la toile. Malheureusement je pense que pour les médias génériques, genre JT, il faut un événement vraiement exceptionnel pour qu'ils en parlent. Quand tout va bien, on en parle pas mais si jamais il y a une grosse "tuile", un gros pépin alors là l'info devient du "pain béni". Par contre les médias ont couvert un peu (de mon goût) la mission DART. 
Cela est valable dans de nombreux domaines. 

Je me souviens d'un livre de Pierre Kholer dans lequel il disait au sujet d'Apollo 13, que cette mission ne passionnait pas vraiment le Grand Public hormis la modification de l'équipage quelques jours avant le décollage. Mais au moment de ce décollage et surtout durant la première retransmission TV des astronautes à bord, les audiences étaient très médiocres et la retransmission TV qui devait passer en direct sur les grandes chaînes à été reléguée à quelques passages dans les JT sans que les astronautes le sachent. Et Pierre Kholer écrivait qu'il était très étonnant qu'une 3 ème mission Apollo vers la LUNE intéresse un minimum ce fameux Grand Public alors que celui-ci n'arrête pas de s'enthousiasmer chaque soir et cela n'a pas changé devant un match de foot ou autre. 

Evidemment on pourra toujours dire que la comparaison "n'a rien à voir" (ah ce sacro-saint "n'a rien à voir) mais quand même. Et pour que cette mission commence à passionner les médias et donc le GP, il a fallut une explosion dans le module de service... Cela ça fait de l'audimat.

Séraphin Lampion a écrit:Il me semble que Soyouz permet de s'amarrer à l'ISS en 3h non ?

Comment expliquer une telle différence avec le Crew Dragon qui met plus d'1 jour ?

Certainement des raisons d'inclinaison d'orbite ou d'énergie.

Séraphin Lampion a écrit:Il me semble que Soyouz permet de s'amarrer à l'ISS en 3h non ?

Comment expliquer une telle différence avec le Crew Dragon qui met plus d'1 jour ?

Les amarrages de Soyouz en deux orbites (et bientôt une seule orbite) sont possibles parce que le vaisseau a des systèmes qui le permettent ET parce que l'orbite de l'ISS est ajustée avant chaque lancement de Soyouz.

Pour le Crew Dragon, ces ajustements ne sont pas faits. S'ils l'étaient, j'ignore si la conception du vaisseau lui permettrait de réaliser ces rendez-vous rapides.

@Nikolai39

A ce propos, je me souviens que le premier objectif de la mission GEMINI 11 de septembre 1966 (CDT Charles Pete Conrad et Co-pilote Richard Dick Gordon), était de s'amarer à la cible Agena lancée quelques heures plus-tôt dè la première orbite et cet objectif a été atteint. 

Pourquoi cet objectif, bien c'était tout "simplement" de démontrer que les hommes décollant de la Lune à bord de la partie supérieure du Modile Lunaire (LM) et revenir s'amarrer au vaisseau mère Apollo dès la première orbite. 

Maintenant pourquoi Crew Dragon met une journée???... Peut-être pour prolonger une partie de belote, non je blague. Ce n'est pas me semble-t'il une raison de confort car avec le soyouz, il y a le compartiment orbital certes sûrement rempli mais bon. En une orbite ou un jour quand tu pars pour six mois...

Pour le rendez-vous en orbite lunaire c'était "quasiment" obligatoire dès la première orbite.

Les étages Agena, tout comme l'ISS dans le cas des Soyouz, manœuvraient pour être atteignables par les Gemini.

nikolai39 a écrit:Les étages Agena, tout comme l'ISS dans le cas des Soyouz, manœuvraient pour être atteignables par les Gemini.

Exact  merci de cette précision importante en effet.