Imaginons un brin

skyboy a écrit:Ah yes, merci lambda0 :ven: ! C'était donc bien ici que j'avais lu ça. Effectivement on était dans un délire plus lointain, mais pas encore au stade de la SF genre Stargate !
Mais bon, on est quand même hors sujet : Il faudrait plus qu'un crédit illimité pour faire ces choses là, il faudrait une économie mondiale et une science mondiale bien plus développées que celles du 5 janvier 2007.

Largement hors sujet en effet, on peut bien rajouter 300 ans...
Essayons déjà d'aller gambader sur Mars dans les 50 prochaines années, ce sera déjà pas mal !

lambda0 a écrit:Essayons déjà d'aller gambader sur Mars dans les 50 prochaines années, ce sera déjà pas mal !

Le triste retour à la réalité... :wall:

skyboy a écrit:

lambda0 a écrit:Essayons déjà d'aller gambader sur Mars dans les 50 prochaines années, ce sera déjà pas mal !

Le triste retour à la réalité... :wall:

Eh, tape pas trop fort, on a besoin de toi pour concevoir les robots ! :eeks:
Allez, pour me faire pardonner : je te conseille la lecture du livre de Drexler : "Engins de création"
http://www.amazon.fr/Engins-cr%C3%A9ation-nanotechnologies-Eric-K-Drexler/dp/2711748537
Je crois que ce gars est fou à lier et devait être sous l'emprise de puissants hallucinogènes au moment où il l'a écrit, mais la section consacrée à l'espace vaut le coup. L'idée est qu'à partir du moment où on arrive à créer des nanomachines autoréplicatrices, tout devient possible, des vaisseaux spatiaux qui se construisent tout seuls à la terraformation...

Alors les anticipations basées sur des technos des années 60 améliorées...

skyboy a écrit: Personne n'a entendu parler d'une espèce de vaisseau cylindrique avec une coque extérieure vivante et une genre se serre géante à l'intérieur :suspect: ? Le tout en rotation sur lui-même pour simuler la gravité ? :scratch:

:wall: Ça m'énerve de pas savoir où j'ai lu ça...

Il y en a plein dans les bouquins de Peter F. Hamilton ("Rupture dans le réel" et la suite).

En tout cas, la construction d'un chantier naval orbital me semble quand même indispensable pour les explorations futurs.

Sincèrement, vous voyez les ....nautes enfermé dans une capsule Orion pour plusieurs mois vers Mars?

Pour que l'homme s'installe une fois pour toute dans l'espace, où que ce soit, il faudra que sa présence rapporte à quelqu'un. Ce quelqu'un va alors y investir et l'argent viendra tout seul grâce à la compétition...Pas besoin de payer des taxes car les sociétés privées s'occuperont du financement..

Autrement, on reste dépendant de décisions politiques changeantes et d'agences spatiales très centralisées.

Mais la question est: que coûte réellement un lancement de fusée...et un lancement habité? Les privés sous-estiment-ils à chaque fois le coût et l'agence sur-estime-t-elle systématiquement celui-ci? :?:

Raoul a écrit:Les privés sous-estiment-ils à chaque fois le coût et l'agence sur-estime-t-elle systématiquement celui-ci? :?:

Je pense que oui. C'est un peu comme "200 manifestants selon la police, 20 000 selon les organisateurs."

Au passage, la guerre en Iraq aura couté au moins 1000 milliards de $ et le programme Apollo a couté 135 milliars de $ ($ de 2006).

Voila, c'est tout.

antoine34 a écrit:Au passage, la guerre en Iraq aura couté au moins 1000 milliards de $ et le programme Apollo a couté 135 milliars de $ ($ de 2006).

Voila, c'est tout.

Entre 350 et 400 milliards selon Washington ! ;)

Pim a écrit:

antoine34 a écrit:Au passage, la guerre en Iraq aura couté au moins 1000 milliards de $ et le programme Apollo a couté 135 milliars de $ ($ de 2006).

Voila, c'est tout.

Entre 350 et 400 milliards selon Washington ! ;)

Oui, c'est exact. C'est une étude du nobel d'économie 2001 qui dit 1000.

http://www.lexpansion.com/art/15.0.138937.0.html

On va dire que c'est au moins 3 programmes Apollo. :suspect:

Le programme Apollo s'est étalé de 1961 à 1975...la guerre en Irak dure depuis 4 ans;