Soyouz-2.1a (Soyouz MS-22) - Baï - 21.9.2022

Le retour se fera comme n'importe quel Soyouz : mode guidé en nominal, et mode balistique en secours.

Le désamarrage du Soyouz MS-22 est prévu le 28 mars à 09h57 UTC avec un atterrissage au Kazakhstan à 11h45 UTC.

retour en moins de 2 h c'est rapide on a déjà fait cela avec un équipage ?

retransmission du retour:

Atterrissage du  MS22 comme prévu

Il doit y avoir trois personnes, ce soir, là-haut, en train de penser qu'elles ont bêtement laissé passer une occasion de retrouver rapidement leur épouse et leurs pantoufles...

C'est un peu comme manquer un train durant une période de grèves...

PierredeSedna a écrit:Il doit y avoir trois personnes, ce soir, là-haut, en train de penser qu'elles ont bêtement laissé passer une occasion de retrouver rapidement leur épouse et leurs pantoufles...

C'est un peu comme manquer un train durant une période de grèves...

On ne sait pas si avec trois cosmonautes à bord et un système de maintien de la température HS, le retour se serait aussi bien passé.
Il suffit de lire les discussions qu'on a eu après la découverte de l'anomalie irréparable. C'était une panne inédite .... fallait-il tenter le diable ? un peu comme "de redémarrer une centrale nucléaire sans avoir réparé les fragilités d'une corrosion sous contrainte qui viennent d'être détectés"
Le principe de précaution a prévalu. Roscosmos l'a bêtement appliqué (si je puis m'exprimer ainsi).
Dans le spatial, la préservation de la vie des personnes placées dans une capsule est la préoccupation majeure. Faut-il le regretter ? Je sais que certains peuvent parfois exprimer un avis différent, et saluer* "les initiatives osées qu'ils devraient assumer vu que c'est leur métier". Pour les responsables de mission jusqu'à présent cela n'a pas été un argument recevable.
* derrière leur écran, les pieds dans leurs pantoufles

On verra si les missions parrainées par des acteurs privés** , maintiendront ces "règles" qu'elles soient explicites ou tacites .....
** déjà présents ou à venir se lançant dans le vol habité professionnel ou "de loisir".

C'est tout le souci des mesures préventives (sur les probabilités de survenance).
C'est toujours difficile de juger de la pertinence de leur efficacité.

Si le risque n'apparait pas.
Est-ce grâce à la mesure préventive qui a été mise en place ou le risque ne serait pas survenu même sans la mesure préventive ?

Sur son site Anatoly Zak citant Tass: "After landing, the official TASS news agency quoted Sergei Krikalev, Executive Director for Piloted Program at Roskosmos, as saying that initial data indicated that thermal conditions aboard Soyuz MS-22 during landing were better than worst-case scenarios predicted for the flight with the disabled thermal control system."


Donc que les conditions thermiques à bord du MS22 furent meilleures que celles prévues dans le plus mauvais scénario, ce qui ne signifie pas pour autant qu'un équipage aurait pu rentrer avec ce Soyouz

La NASA dit qu'apparemment, les rumeurs de température élevée pendant l'atterrissage étaient fausses : 25"C environ... (dans le haut de la dizaine des 70"F)

https://twitter.com/jeff_foust/status/1658225738712072192?s=19

L' équipage vas fêter 1 ans dans l' espace à 13H54

Cadeau :

Merci pour ce beau cadeau.

vp a écrit:Merci pour ce beau cadeau.

Merci. C'est Niko qui a dégoté ça sur X.

Bravo Niko pour cette trouvaille ; c'est une pépite, et en prime un coucher de soleil sur la station. Vous avez remarqué le nombre important de micro impulsions pour contrer toute tentative de dérive du vaisseau, qui de ce fait ne semble pas broncher de sa route et de son objectif final. Je suis médusé. 

Mais de rien.

Et le tout, en automatique !