Luna-Ressource-1 (Luna-27) - 2025

J'ouvre ce FIL puisque celui sur Luna-Glob existe déjà et que la mission "Luna Ressource" en sera une suite assez logique avec des objectifs un peu plus complexes. L'atterrisseur devrait permettre la dépose du mini-rover Chandrayaan-2 qui sera construit pas l'agence indienne.



L'échec de Phobos-Grunt a amené la Russie à reporter sa propre mission Luna-Glob ... et donc cela impacte la mission Luna ressource.
L'Inde avait envisagé en juin 2012 de "reprendre ses billes" et de mener la mission en solo .... mais non seulement leur lanceur GSLV n'est pas au point, mais ils n'ont pas d'atterrisseur.

Donc il est probable que la collaboration sera maintenue, mais avec une date de lancement restant à préciser.
La réussite de la mission avec  l'atterrisseur de Luna-Glob en 2015, sera évidemment décisive.

nikolai39 a écrit:L'Inde se retire de la mission Luna-27 (Luna-Ressource-1).

http://tass.ru/kosmos/1984340

Raisons invoquées :
- pour les Indiens, la faible fiabilité des missions russes.
- pour les Russes : le prix trop élevé du lancement sur GSLV, et la complexité de la mission induite par la présence du mini rover indien.

Décidément, c'est dur de voir une charge utile russe sur un lanceur autre qu'un russe ou de l'ex-URSS...

Airbus Defence and Space va aider le vaisseau Luna-Resource à se poser sur la Lune.

Airbus DS et l’ESA ont signé le 2 juin au salon ILA de Berlin, un contrat portant sur le développement du système PILOT (Precise and Intelligent Landing using Onboard Technologies), qui permettra au vaisseau russe Luna-Resource de se poser avec précision et en toute sécurité sur la Lune.

http://www.space-airbusds.com/fr/centre-presse/airbus-defence-and-space-va-aider-le-vaisseau-luna-resource-a-se-poser-sur-la.html

nikolai39 a écrit:
- pour les Russes : le prix trop élevé du lancement sur GSLV [...]

Trop élevé ?... Le montant est connu ?

nikolai39 a écrit:Je n'ai pas bien compris ce que c'est que PILOT... On parle de soft ou de hard ?

L'article dit :

Le système PILOT est actuellement en cours de développement sur les sites d’Airbus Defence and Space à Brême (Allemagne) et Toulouse (France), en coopération avec différents partenaires européens et canadiens. Il met en oeuvre des technologies de navigation, ainsi que de détection et d’évitement de situations dangereuses, pour fournir à Luna-Resource, durant les dernières minutes de sa descente, les informations nécessaires à son alunissage en toute autonomie.

C'est donc un système de pilotage pour gérer l'alunissage.

- Luna-Ressource module d'alunissage développé par Roscosmos
- pilotage de la phase finale de l'alunissage développé par l'ESA et Airbus Defence and Space
- rover et lanceur indien

Donc c'est une mission de coopération Russie/Inde/Europe ..... qui est prometteuse.
Reste à disposer d'un lanceur GSLV (la version MK III ) qui fonctionne ! Depuis son vol d'essai en suborbital de fin 2014 .... pas de nouvelle, notamment de la mise au point de l'étage supérieur C25 (un étage cryogénique alimenté par 25 tonnes d'oxygène et hydrogène liquides. Il fera 4 mètres de diamètre et 8,2 mètres de long. Cet étage doit produire 20 tonnes (197 kN) de poussée)  :scratch:

Vol d'essai du lanceur indien GSLV MK III le 18 décembre 2014 avec version factice de l'étage supérieur C25

J'ai oublié de dire que l'ESA pourrait proposer une foreuse pour chercher de la glace en profondeur.

http://www.russianspaceweb.com/luna_resurs_landing.html a écrit:On May 11, 2016, ESA released an image of a drill, which was developed by Finmeccanica of Nerviano, Italy, for the Luna Resurs lander. According to the agency, a drill designed to penetrate from one to two meters into the lunar surface was envisaged by ESA to fly to the Moon’s south pole on Russia’s Luna-27 lander in 2020, even though by that the 2020 launch date was unlikely.

Pas d'élément de réponse à ton questionnement sur une partie "capteurs" de PILOT.

A. Zak dit cependant :

Pilot – Precise Intelligent Landing using On-board Technology – is an autonomous precision landing system incorporating "laser radar" lidar for hazard detection and avoidance.

nikolai39 a écrit:Commentaire perso : cela ne me surprend pas. Sur les Luna, le système de forage était fait par KBOM (Barmine), la société qui construit les pas de tir et dont c'était une activité annexe.
Aujourd'hui, KBOM a été intégré à TsENKI (branche "infrastructures" de Roscosmos) et cette compétence a été totalement perdue.

c'est surtout que Finmeccanica a déjà l'expérience du développement de la foreuse de Rosetta et d'ExoMars 2020

Argument avancé, les engins développés par les ingénieurs européens auraient dépassé les limites de masse

According to scientists, the European specialists, who had to make the Gruntozabornoe device and navigation system for the spacecraft landing on the moon, exceeded their limit on mass of devices. In this connection, the development of Russian analogues was needed.

Un article ESA du 31 janvier 2020.

http://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Exploration/One_step_closer_to_prospecting_the_Moon

"Signature d'un contrat de 31,5 millions d'euros avec l'industrie européenne qui ouvre la voie à l'ESA pour commencer à travailler sur la conception détaillée, de nouveaux tests et l'intégration finale de l'ensemble de forage et d'instruments qui volera vers la Lune à bord d'un vaisseau spatial russe."

C'est toujours bon à prendre, je trouve l'aspect partenariat entre agence particulièrement intéressant car c'est du bonus pour les agences concernées qui n'ont pas tout un projet à gérer du début jusqu'à la fin, donc moins de responsabilités et moins de pression.

Le lancement de Luna-27 est maintenant prévu pour 2025

https://ria.ru/20200407/1569666136.html

La date s'affine pour le mois d'août 2025

https://www.roscosmos.ru/28384/

nikolai39 a écrit:Cette date est dictée par l'échéance contractuelle, et non opérationnelle. La mission est inscrite au programme spatial fédéral 2016-2025, donc il faut la faire avant le 31.12.2025.

Cette date du 31/12/2025 est-elle un couperet entrainant une annulation pure et simple ou cela peut-il s'accommoder d'un report ?
D'autant qu'il n'y a pas de délai forcément long dû à un impératif de fenêtre de lancement ... la Lune ... c'est la banlieue proche.

Et en pensant à Nauka ..... les impératifs de délai .....

nikolai39 a écrit:En revanche, s'il n'est pas fini, il faut aller expliquer pourquoi à la personne qui a signé le programme fédéral, en l'occurrence Vladimir Poutine.

Et on risque quoi? Le goulag? Une augmentation?

Fini pour l'ESA.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1514231290677153808?s=20

N° 16–2022: Redirecting ESA programmes in response to geopolitical crisis

C’est ce que je craignais, j’avais cité cette mission lunaire a forte participation Européenne sur le sujet concernant la coopération scientifique avec la Russie le 23 mars 2022.
Maintenant quelles sont les prochaines sondes scientifiques américaines ou japonaises qui pourraient accueillir nos instruments qui étaient censés intégrer les sondes lunaires russes Luna 25, 26 et 27 ? J’espère me tromper mais j’ai l’impression que comme Exomars, l’agence spatiale européenne devra compter sur une autre agence gouvernementale pour tester ses équipements de pointe, même si je sais qu’on a en Europe les moyens techniques pour mener à bien seul ses missions.