Bing Search / GPT

J'ai testé un peu Bing Search sur l'espace, et il se débrouille pas trop mal, au moins sur des questions bateau. Il a bien déjoué un petit piège (assez facile quand même). Il n'a pas eu besoin d'aller chercher bien loin, ce sont des réponses qui se trouvent sur wikipedia, mises en forme par GPT, mais vous pouvez le taquiner sur des sujets plus pointus pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Il est quand même recommandé de vérifier les réponses.

Q: Quel était le premier vaisseau spatial réutilisable ?
R: Le premier vaisseau spatial réutilisable était la navette spatiale américaine. Elle a été conçue pour pouvoir décoller comme une fusée, atterrir comme un avion et être réutilisée à plusieurs reprises. Le premier vol de la navette spatiale a eu lieu le 12 avril 1981.

Q: Quelle est la composition de l'atmosphère lunaire ?
R: L’atmosphère lunaire est très ténue et est principalement composée d’argon et d’hélium. Les quantités diurnes moyennes d’éléments présents dans l’atmosphère lunaire sont les suivantes : Argon : 40 000; Hélium : 2000-40000; Sodium : 70; Potassium : 17; Hydrogène : moins de 17. Cependant, il y a des preuves que la Lune aurait abrité une atmosphère pendant environ 70 millions d’années, composée essentiellement de monoxyde de carbone et de soufre.

rem: il faut refaire la recherche pour vérifier en quelle unité sont ces chiffres (atomes/cm3)

Q: Quand la première expédition soviétique s'est-elle posée sur la Lune ?
R: La première expédition soviétique sur la Lune n’a jamais eu lieu. Le premier atterrissage humain sur la Lune a eu lieu le 20 juillet 1969 par l’astronaute Neil Armstrong lors de la mission Apollo 11. Cependant, la sonde soviétique Luna 9 est devenue la première à atterrir en douceur sur la surface lunaire en 1966.

Q: Comment étaient les premières images de Hubble, et pourquoi ?
R: Le télescope spatial Hubble a été lancé le 24 avril 1990. Les premières images de Hubble ont été floues et décevantes. Le télescope avait un défaut de fabrication dans son miroir principal qui a été corrigé lors d’une mission de maintenance en décembre 1993.

J'ai essayé ChatGPT, j'ai été déçu, je pense qu'on en a un peu trop surfait avec cette IA.
De ce que j'ai pu constater quand on lui demande des infos, renseignement, on a l'impression qu'il lit Wikipedia. A ce niveau je ne trouve pas qu'il y a de l'intelligence mais plutot une bonne gestion des bases de données et ou trouver des ressources.
Par contre quand on lui demande son avis il botte souvent en touche en répondant qu'une IA n'est pas apte à répondre ou donner un avis perso. Et souvent il répète en boucle certains arguments.
A mon sens sa seule intelligence est la bonne compréhension de nos questions mais pas vraiment dans le raisonnement et la qualité des réponses.

J'ai essayé ensuite de jouer avec lui sur les contradictions, et je lui ai imposé d'apprendre une chose contraire à ce qu'on lui avait apprise, mais il a refusé.
Par exemple je lui ai demandé d'admettre que 1+1=3, ce qu'il a refusé car ce n'est pas un modèle correcte mathématique, normal.
Ensuite je lui demande combien fait 1², il m'a répondu évidemment 1.
Et là il tombe dans mon piège et je lui répond que ça pouvait faire -1 et il me dit "impossible". Et là je lui sors que dans les Complexes c'est possible ... et il l'a reconnu.
donc en partant de cela je lui dis d'admettre que 1+1=3 mais il s'est toujours bloqué malgré mon insistance et mes arguments sur ses contradictions mais il a fini par planter.

Bref, je trouve son intelligence assez bridé malgré tout, on ne peut pas lui faire admettre une chose s'il n'a pas été programmé pour. De la part d'une IA je m'attendais à plus d'adaptabilité, d'évolution, d'autoapprentissage, mais il n'en est rien.

Je vais m'amuser prochainement avec lui sur les paradoxes de Fermi voir sa réaction

Comme je n'y voyais rien de plus qu'un logiciel d'aide à la rédaction, je n'ai pas été spécialement déçu.
Il ne faut pas lui demander de développer des raisonnements philosophiques ou de faire des maths, ce n'est tout simplement pas fait pour ça.

Certains s'amusent bien à faire délibérément délirer chat-GPT. Pour se mettre de bonne humeur, on peut aller voir par ici, par exemple :
https://forums.futura-sciences.com/science-ludique-science-samusant/935974-rions-chatgpt.html

C’est un moyen utile pour se documenter à condition de faire travailler sa propre cervelle à partir des informations qu’il fournit

Mustard a écrit:J'ai essayé ensuite de jouer avec lui sur les contradictions, et je lui ai imposé d'apprendre une chose contraire à ce qu'on lui avait apprise, mais il a refusé.
Par exemple je lui ai demandé d'admettre que 1+1=3, ce qu'il a refusé car ce n'est pas un modèle correcte mathématique, normal.
Ensuite je lui demande combien fait 1², il m'a répondu évidemment 1.
Et là il tombe dans mon piège et je lui répond que ça pouvait faire -1 et il me dit "impossible". Et là je lui sors que dans les Complexes c'est possible ... et il l'a reconnu.
donc en partant de cela je lui dis d'admettre que 1+1=3 mais il s'est toujours bloqué malgré mon insistance et mes arguments sur ses contradictions mais il a fini par planter.

Personnellement, dans cette discussion, j'aurais fini par planter également !! 

La performance de chatGPT ne réside pas tant dans l'exactitude de ses réponses, puisqu'il se sert des connaissances trouvées sur le net pour élaborer sa réponse, mais plus dans sa capacité à comprendre le langage naturel humain (et même de suivre un résonnement tout au long d'un fil de discussion) et à rédiger une réponse dans ce même langage.

J'ai moi même fait un test ou je lui ai demandé de m'écrire une dissertation sur un sujet philosophique totalement farfelu, qui n'avait pas vraiment de sens (pour moi). J'ai vraiment été bluffé par ce qu'il m'a sorti, aussi bien au niveau de la structuration du texte que du contenu. Son résonnement se tenait et j'en suis arrivé à me demander si le sujet imposé était vraiment aussi farfelu que je pensais !!

Oui j'ai aussi été bleufé par sa compréhension dans une discussion et sa capacité à aller rapidement chercher de bonnes infos et les présenter de façon très subites
Mais il ne faut pas chercher trop loin, il se contente avant tout de rassembler des infos, dès qu'on lui demande un avis, une étude, une analyse ... il refuse.
Donc pour moi une vraie IA ce n'est pas forcément ça, mais c'est un bon début. En tout cas on est bien loin de l'IA superintelligente et même dangereuse que nous ont présenté les médias.