Bilan de l'année spatiale 2024 (en cours)

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 13 janvier, après le lancement H-IIA F48 :

Parmi les 11 lancements réalisés depuis le début de l'année, l'étage d'injection a été géré de 4 façons différentes :

- pas de manœuvre : 1 (9,1 %)
  L'étage d'injection du lancement d'Ovzon-3 est resté quasiment sur la même orbite que le satellite.

- abaissement de l'orbite : 5 (45,5 %)
  C'est le cas des 4 lancements chinois, où le périgée de l'orbite a été abaissé pour réduire la durée avant la rentrée dans l'atmosphère, et du lancement indien (où périgée et apogée ont été abaissés, étage restant cependant actif en tant que plate-forme d'expériences)

- désorbitation : 3 (27,3 %)
  Cas des 3 lancements Starlink.

- mise en orbite héliocentrique : 1 (9,1 %)
  Cas de l'étage Centaur du premier tir de Vulcan, avec le troisième allumage.

- inconnu : 1 (9,1 %)
  Cas du lancement H-IIA F48, les orbites étant confidentielles.

Cette répartition sera intégrée au récapitulatif à partir de la prochaine mise à jour.

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 18 janvier, après le lancement de Tianzhou-7, avec ajout dans le récapitulatif de la gestion de l'étage d'injection :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 21 janvier, après le premier succès du lanceur iranien Qaem-100 :

Inventaire des pas de tirs actuellement (ou bientôt) en service :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 28 janvier, après le deuxième lancement iranien de l'année :



Les bases et les pas de tir utilisés :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 1^er février, après le premier mois de l'année :

Les orbites des tirs orbitaux réalisés depuis le début de l'année :

Avec identification des tirs Starlink et des lancements vers l'ISS et Tiangong :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 8 février, après le lancement du satellite PACE :



Les bases et les pas de tir utilisés :



Les orbites des tirs orbitaux réalisés depuis le début de l'année, avec identification des tirs Starlink et des lancements vers l'ISS et Tiangong

Les lancements vers l'orbite héliosynchrone depuis le début de l'année 2024 :



La ligne inclinée correspond à l'inclinaison précise de l'orbite héliosynchrone pour une altitude moyenne donnée.

Le lancement H-IIA F48 est noté en bleu car les données orbitales n'ont pas été diffusées par Space Track. Elles ont été obtenues par des observations d'astronomes amateurs, donc moins précises.

Le lancement KZ-1A Y24, qui semblait avoir visé une orbite héliosynchrone, est étonnement à l'écart de la bonne inclinaison pour l'altitude atteinte (95,12° au lieu de 96,746° pour une altitude moyenne de 316,5 km)... Il y a-t-il eu une anomalie lors du lancement ou l'orbite visée n'était pas héliosynchrone ?

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 15 février, après le lancement Starlink 7-14 :



Les bases et les pas de tir utilisés :



Les orbites des tirs orbitaux réalisés depuis le début de l'année, avec identification des tirs Starlink et des lancements vers l'ISS et Tiangong :

Les masses des satellites lancés depuis le début de l'année :



La masse de 86,5 % de l'ensemble des satellites est connue. Hors Starlink (200 satellites), la masse de 46,3 % des satellites est connue.

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 26 février, après le lancement Starlink 6-39 :



Les bases et les pas de tir utilisés :



Les inclinaisons des orbites :



Les masses des satellites lancés :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 31 mars, après le lancement de Ressource-P n°4 :



Les bases et les pas de tir utilisés :



Les inclinaisons des orbites :



Les masses des satellites lancés :

Sur les 62 lanceurs orbitaux utilisés durant le premier trimestre, la répartition du combustible utilisé par le premier étage était la suivante :
- kérosène : 69,4 % (43)
- ergols hypergoliques : 9,7 % (6)
- hydrogène : 4,8 % (3)
- méthane : 1,6 % (1)
- poudre : 14,5 % (9)

Seize lanceurs (soit 25,8 %) utilisaient des propulseurs d'appoint au décollage. La répartition du combustible utilisé était la suivante :
- kérosène : 11,3 % (7)
- ergols hypergoliques : 3,2 % (2)
- poudre : 11,3 % (7)

Après le lancement Starlink 7-18 (donc pas exclusivement le 1^er trimestre) :

2^e étage (100 % des lanceurs) :
- kérosène : 68,3 % (43)
- ergols hypergoliques : 12,7 % (8)
- hydrogène : 7,9 % (5)
- poudre : 11,1 % (7) 

3^e étage (25,4 % des lanceurs) :
- ergols hypergoliques : 18,8 % (3)
- hydrogène : 12,5 % (2)
- poudre : 43,8 % (7) 
- bi-liquide : 25,0 % (4)
- inconnu : 6,3 % (1)

4^e étage (7,9 % des lanceurs) :
- ergols hypergoliques : 18,8 % (3)
- poudre : 43,8 % (7) 
- inconnu : 6,3 % (1)

Synthèse des modes de propulsion des lanceurs orbitaux utilisés en 2024, en nombre d'étages :

Bilan des tirs orbitaux en 2024 au 18 mai, après le lancement Starlink 6-59 :



Les bases et les pas de tirs utilisés :



Les inclinaisons des orbites :



Les masses des satellites lancés :



Le type de propulsion utilisé (en nombre d'étages) :

Si on excepte Starlink qui n'est certes pas rien, on voit que Russie et USA sont a égalité dans l'activité spatiale et même la Chine se distingue encore mieux.

Astro-notes a écrit:
Si on excepte Starlink qui n'est certes pas rien, on voit que Russie et USA sont a égalité dans l'activité spatiale et même la Chine se distingue encore mieux.

Tu es sérieux ? 

Hors lancements Starlink (36 tirs), les Etats Unis ont réalisé 58 - 36 = 22 tirs orbitaux, alors que la Russie n'en a réalisé "que" 7...


PS : j'ai mis "que" entre guillemets car c'est toujours beaucoup, beaucoup plus que ce qu'a réalisé l'Europe cette année...

Salut David.
Côté bilan, encore une fois, bravo pour le boulot !



Concernant "China Rocket", selon cette source (*) j'estime que c'est un peu plus vu que certaines (pas forcément la totalité) des CZ-2C sont gérées par cette société filiale et commerciale.
Si on se fie à cette même source, une des deux CZ-2C du début d'année : 9/1 (Einstein Probe) ou 2/2 (GeeSAT-2 01–11) est le fait de China Rocket.
Sinon, je ne pense pas que la 3ème CZ-2C (DRO-A/B) lancée le 13/3 soit typiquement une affaire commerciale.

(*)


https://m.weibo.cn/status/5017296769387723

Autrement, ça me semble nettement plus aisé de distinguer les 7 lancements de la SAST (8th Académie de la CASC) puisqu'ils concernent toutes les CZ-2D (4), CZ-4C (1), CZ-6A (1) et CZ-6C (1) ...

Gasgano a écrit:


Concernant "China Rocket", selon cette source (*) j'estime que c'est un peu plus vu que certaines (pas forcément la totalité) des CZ-2C sont gérées par cette société filiale et commerciale.
Si on se fie à cette même source, une des deux CZ-2C du début d'année : 9/1 (Einstein Probe) ou 2/2 (GeeSAT-2 01–11) est le fait de China Rocket.
Sinon, je ne pense pas que la 3ème CZ-2C (DRO-A/B) lancée le 13/3 soit typiquement une affaire commerciale.

(*)


https://m.weibo.cn/status/5017296769387723

Normalement China Rocket, filiale de CALT, ne s'occupe que des fusées à poudre Jielong. C'est la première fois que je lis que China Rocket serait impliquée dans des lancements de Longue Marche.

Pour la commercialisation des Longue Marche, c'est l'affaire de CGWIC. Depuis le début de l'année, cette société a communiqué sur :
- le lancement de 11 satellite GeeSAT par une CZ-2
- le lancement de NExSat-1 par Jielong-3
- le lancement des Superview Neo 3 par une CZ-2D
- le premier lancement de CZ-6C

Le rapport de lancement du premier trimestre montre que SpaceX a atteint 87 % du tonnage mondial mis en orbite, un nouveau record.



Steve Jurvetson
@FutureJurvetson

La barre des 100 tirs orbitaux réalisés depuis le début de l'année 2024 a été franchie ce matin, avec le lancement d'un satellite Prefire par une Electron.

Sur ces 100 tirs, un seul échec de satellisation est à déplorer.