[USA] Rapports et auditions

Le GAO (la cour des comptes américaine) vient de sortir un rapport sur les opérateurs mondiaux de lancement et le soutien qu'ils reçoivent de la part de leurs gouvernements respectifs :

Evolved Expendable Launch Vehicle: DOD Is Assessing Data on Worldwide Launch Market to Inform New Acquisition Strategy
http://spaceref.com/news/viewsr.html?pid=49141
http://www.gao.gov/assets/680/678646.pdf

Certaines données semblaient intéressantes... jusqu'à ce que je voie le GSLV, avec 27 M$, coûtant moins cher que le PSLV à 33 M$...  :D

Je vois que la Proton et la Falcon 9 sont aux coudes à coudes en termes de coûts par unité de masse en LEO et GTO...

Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.

Space Opera a écrit:Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.

Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

très intéressant ce rapport, après l'avoir parcouru il me semble que l'info la plus importante (pour ULA et spaceX) c'est le passage à 4 tirs annuels pour de department of defense à partir de 2020 contre 8 tirs annuels habituellement
d'après le rapport le marché US (NASA et tirs commerciaux) est suffisamment important pour ne pas mettre en danger ces 2 sociétés lors de cette baisse

Henri a écrit:

Space Opera a écrit:Oui, mais les restrictions ITAR sont un paramètre très en faveur de la F9, même pour le marché commercial.

Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

L'application des règles ITAR aux satellites réduit notablement le choix du lanceur pour un opérateur afin de lancer son engin. Ainsi est automatiquement exclu ILS (Proton, Soyouz etc ....) s'il y a un seul composant ITAR dans le satellite.
A la limite, seul un lanceur US, lancé depuis le sol américain peut convenir.
Les constructeurs de satellites européens avaient d'ailleurs décidé de construire "ITAR-free".
Ce qui d'après cet article conserve sa pertinence malgré des réformes aux USA destinées à assouplir les restrictions pour ne pas "pénaliser" sa propre industrie spatiale de satellites.

http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2014/05/19/cercle_97979.htm

montmein69 a écrit:

Henri a écrit:
Les restrictions ITAR ne me semblent pas s'appliquer à la Russie... Me trompé-je ?

L'application des règles ITAR aux satellites réduit notablement le choix du lanceur pour un opérateur afin de lancer son engin. Ainsi est automatiquement exclu ILS (Proton, Soyouz etc ....) s'il y a un seul composant ITAR dans le satellite.
A la limite, seul un lanceur US, lancé depuis le sol américain peut convenir.
Les constructeurs de satellites européens avaient d'ailleurs décidé de construire "ITAR-free".
Ce qui d'après cet article conserve sa pertinence malgré des réformes aux USA destinées à assouplir les restrictions pour ne pas "pénaliser" sa propre industrie spatiale de satellites.

http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2014/05/19/cercle_97979.htm

Ce que tu écris est applicable aux pays concernés par ITAR (Chine, Iran, Venezuela, etc.) Or à ma connaissance la Russie n'est pas dans cette liste (sinon toute coopération comme dans le cadre de l'ISS serait plus que compromise), d'ailleurs en juin une Proton a été utilisée pour placer un satellite Intelsat en orbite qui à mon avis n'est pas ITAR-free...
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/intelsat-30.htm

La confusion vient peut-être de la dégradation des relations diplomatique entre les USA et la Russie depuis l'affaire Ukrainienne...

Une audition est prévue demain à 15h00 GMT / 10:00 am EST à la chambre des représentants, portant sur le passé, le présent et le futur de la NASA.

Harrisson Schmitt et Thomas Stafford sont parmi les témoins prévus.

http://www.leonarddavid.com/nasa-past-present-and-future-congressional-hearing/
https://www.youtube.com/channel/UCtoUE3dJ-mLUo5dwGs7hXOw/feed

David L. a écrit:Une audition est prévue demain à 15h00 GMT / 10:00 am EST à la chambre des représentants, portant sur le passé, le présent et le futur de la NASA.

Harrisson Schmitt et Thomas Stafford sont parmi les témoins prévus.

http://www.leonarddavid.com/nasa-past-present-and-future-congressional-hearing/
https://www.youtube.com/channel/UCtoUE3dJ-mLUo5dwGs7hXOw/feed

La retransmission a commencé.

Un article d'arstechnica.com à propos de l'audition d'aujourd'hui :
https://twitter.com/SpaceKSCBlog/status/832363892022059011

the agency simply didn't have enough resources to complete a compelling exploration plan.../cut/....NASA might have some of the right tools to launch and fly to destinations in deep space, but it doesn't have the resources to actually land on the Moon, to build a base there, or to fly humans to the surface of Mars for a brief visit.

Capacité pour envoyer des humains dans l'espace lointain .... ce serait jouable (encore qu'un seul Orion - trop riquiqui - ne permette pas d'aller bien loin en assurant un espace vivable pour un équipage)
Pas de financements pour atterrir sur la Lune et construire une base
Et pas non plus pour faire atterrir des humains sur Mars même pour une brève visite.

Un constat qui ne surprendra pas.
AMHA en l'état actuel des financements *, seule la Lune pourrait être envisagée si on abandonne le véhicule de voyage martien (comme le Deep Space Habitat proposé par L-M) ** et si on fait un atterrisseur lunaire permettant des séjours courts.
Encore quelques décennies et li y aurait un LEM-new-version et on referait un Apollo-bis :cheers:

* L'alternative (qui avait déjà été envisagée) pour augmenter/réaffecter le budget du spatial humain, c'est l'abandon de l'ISS. Alors 2024 serait-il  une  échéance définitive pour la station (le privé en voudra-t'il ?) ?
** Sujet abordé sur le FCS : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17748-proposition-de-lockheed-martin-pour-une-mission-orbitale-martienne-habitee-en-2028


On peut espérer qu'il restera les missions automatiques pour aller explorer .... une consolation car on n'est jamais déçu.

Une audition est prévue mardi 18 juillet à 14h00 GMT au sujet des missions Mars Rover 2020 et Europa Clipper.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/885149716014546946

L'audition d'aujourd'hui au sénat au sujet des partenariats entre l'espace commercial et le gouvernement américain.

Les témoins :
- Robert Cabana (NASA, directeur du Kennedy Space Center, ancien astronaute)
- Jeffrey Manber (Nanoracks)
- Tim Hughes (SpaceX)
- Jim Ellis
- Moriba Jah


https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/885484782750240768

David L. a écrit:Une audition est prévue mardi 18 juillet à 14h00 GMT au sujet des missions Mars Rover 2020 et Europa Clipper.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/885149716014546946

La vidéo complète de l'audition d'aujourd'hui :

Une audition est prévu le 4 octobre à propos de l'alimentation en énergie des missions spatiales par des radioisotopes.
https://twitter.com/AAS_Policy/status/913234828140695552

David L. a écrit:Une audition est prévu le 4 octobre à propos de l'alimentation en énergie des missions spatiales par des radioisotopes.
https://twitter.com/AAS_Policy/status/913234828140695552

Il sera intéressant de savoir si au-delà de la satisfaction de ses propres besoins, les USA se posent la question de vendre à des agences amies des RTG made in US (comme à l'ESA par exemple) ou à tout le moins du Plutonium 238 si les pays concernés se décidaient à développer des RTG équivalents.
Car il est clair que sans cela .... pas de réelle possibilité de lancer des sondes au-delà de Jupiter.

Dans le domaine de recherche de solutions techniques alternatives éventuelles au RTG, le Fil ouvert récemment dans la partie Technique semble faire état de quelques pistes envisageables. Cela reste quand même à l'état embryonnaire .... et pas de trace évidente indiquant que du côté de l'Europe on se penche sur le sujet . Il est vrai que pour le moment on vise seulement d'orbiter les lunes glacées de Jupiter .... donc les panneaux photo-voltaïques qui progressent, peuvent le faire.
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18968-moteur-stirling-pour-generer-de-l-electricite-d-une-sonde

David L. a écrit:Une audition est prévu le 4 octobre à propos de l'alimentation en énergie des missions spatiales par des radioisotopes.
https://twitter.com/AAS_Policy/status/913234828140695552

L'audition est terminée et peut être revue à cette adresse :

Les Etats-Unis ne disposent plus que de 35 kg de ²³⁸Pu. Le DoE (Department of Energy) prévoit de le produire au rythme de 1,5 kg/an.

Un MMRTG en utilise 4,8 kg, mais une sonde comme Cassini en a utilisé 33 kg. A ce rythme, il faudrait... 22 ans pour produire le ²³⁸Pu utilisé par Cassini !

Sur ces 35 kg, seulement 17 kg sont utilisables en l'état, le reste devant être mélangé avec du ²³⁸Pu "frais".

Le DoE a suffisamment de ²³⁸Pu jusqu'en 2030. Actuellement la seule mission future qui en nécessite est Mars 2020, mais c'est une option pour les New Frontiers 4 et 5, ainsi qu'une prochaine mission Flagship.

Le GAO a publié un rapport sur ce sujet, rendu public à l'occasion de cette audition :

DOE Could Improve Planning and Communication Related to Plutonium-238 and Radioisotope Power Systems Production Challenges
GAO-17-673: Published: Sep 8, 2017. Publicly Released: Oct 4, 2017.
http://www.gao.gov/products/GAO-17-673

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/915580309617422336
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/915589050626691074
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/915584367833092097
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/915584048675868672

Une audition est prévue le 25 octobre 2017 à partir de 14h00 GMT au sénat américain à propos de l'industrie satellitaire commerciale, avec des responsables de SpaceX, ViaSat, Intelsat et OneWeb.

https://www.commerce.senate.gov/public/index.cfm/hearings?ID=C77B42B7-8EB3-4BD1-B309-0AC311639DAB

L'audition de confirmation de la nomination de James Bridenstine au poste d'administrateur de la NASA, parmi d'autres, est prévue le 1^er novembre 2017 à 10:00 am ET / 14h00 GMT.

http://spaceref.com/calendar/calendar.html?pid=9592

non , il n'est pas marqué 10 h GMT mais 10 H Avant Midi,  ce qui devrait faire 16 H en France, je crois.

Bip a écrit:non , il n'est pas marqué 10 h GMT mais 10 H Avant Midi,  ce qui devrait faire 16 H en France, je crois.

Etourderie de ma part... 6h du matin heure locale, cela aurait fait un peu tôt... ;)

David L. a écrit:L'audition de confirmation de la nomination de James Bridenstine au poste d'administrateur de la NASA, parmi d'autres, est prévue le 1^er novembre 2017 à 10:00 am ET / 14h00 GMT.

http://spaceref.com/calendar/calendar.html?pid=9592

Fin de l'audition il y a quelques minutes. Quatre personnes étaient auditionnées, mais Bridenstine était l'objet de la quasi totalité des questions.

David L. a écrit:L'audition de confirmation de la nomination de James Bridenstine au poste d'administrateur de la NASA, parmi d'autres, est prévue le 1^er novembre 2017 à 10:00 am ET / 14h00 GMT.

http://spaceref.com/calendar/calendar.html?pid=9592

La déclaration de Jim Bridenstine :

https://www.commerce.senate.gov/public/_cache/files/b564d0bb-0bf3-4a64-aab7-b440f131fba0/B221A31A22AA2A43150FD79CCDC57140.os-bridenstine-cst-final.pdf

L'article de SpaceNews sur la nomination d'aujourd'hui :
https://twitter.com/SpaceNews_Inc/status/925801604783202304
Le vote pour confirmer la nomination devrait avoir lieu le 8 novembre.
https://twitter.com/jeff_foust/status/925845204367740929