Apollo 13 (1970)

Voici une page qui donne une retranscription de toutesles transmission radio durant le vol Apollo 13, en anglais. Avec des extraits sonores.

http://myweb.accessus.net/~090/as13.html

tres interressant, c'est sympa avec les explications, on comprend mieux ce qu'il se passe.

J'ai revu recemment le film apollo 13 et je me pose une question : qu'est devenu le lm aquarius largué à la fin de la mission ??

ARMRIN11 a écrit:J'ai revu recemment le film apollo 13 et je me pose une question : qu'est devenu le lm aquarius largué à la fin de la mission ??

Il a été reconverti en étoile filante ;) : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap950709.html

CosmoS a écrit:

ARMRIN11 a écrit:J'ai revu recemment le film apollo 13 et je me pose une question : qu'est devenu le lm aquarius largué à la fin de la mission ??

Il a été reconverti en étoile filante ;) : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap950709.html

Merci

La nasa l'on fait désintégré dans l'atmosphère (comme mir), au dessus d'une grande fosse abyssale dans le pacifique,
pour que le réacteur nucléaire ne contamine pas les terres haités.

buzz13 a écrit:La nasa l'on fait désintégré dans l'atmosphère (comme mir), au dessus d'une grande fosse abyssale dans le pacifique,
pour que le réacteur nucléaire ne contamine pas les terres haités.

Petite précision ce n'est pas un réacteur nucléaire mais un RTG (Radioiostope Thermoelectric Generators) avec générateur de modèle SNAP-27 (SNAP acronyme de Systems Nuclear Auxiliary Power Program)
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=alsep

Il n'y à pas de réaction nucléaire

Toute mes exusces Apolloman, je ne le savais pas, merci pour cette précision !

Apolloman a écrit:Il n'y à pas de réaction nucléaire

Et c'est bien dommage au passage.

SkyLab a écrit:

Apolloman a écrit:Il n'y à pas de réaction nucléaire

Et c'est bien dommage au passage.

:shock: :shock: Pourquoi :?:

Eh bien on aurait pu dire qu'Apollo nous aurait aussi apporté une expérience en propulsion nucléaire en plus de toutes les autres. (Ah nerva...)

Je ne veux pas squatter les réponses encyclopédiques de Docteur Apolloman, mais le RTG n'avait rien à voir avec la propulsion du vaisseau Apollo (SM+CSM+LEM) mais était destiné à alimenter en énergie les expériences scientifiques déposées sur la Lune par les astronautes, c'était un générateur d'énergie radio-isotopique....euh? j'ai juste Paul ???????

Fabs a écrit:Je ne veux pas squatter les réponses encyclopédiques de Docteur Apolloman, mais le RTG n'avait rien à voir avec la propulsion du vaisseau Apollo (SM+CSM+LEM) mais était destiné à alimenter en énergie les expériences scientifiques déposées sur la Lune par les astronautes, c'était un générateur d'énergie radio-isotopique....euh? j'ai juste Paul ???????

En effet , le RTG n'a rien avoir avec la propulsion classique du CM ET LEM . Apollo n'a jamais utilisé une quelquonque propulsion nucléaire.

Fabs a écrit:Je ne veux pas squatter les réponses encyclopédiques de Docteur Apolloman, mais le RTG n'avait rien à voir avec la propulsion du vaisseau Apollo (SM+CSM+LEM) mais était destiné à alimenter en énergie les expériences scientifiques déposées sur la Lune par les astronautes, c'était un générateur d'énergie radio-isotopique....euh? j'ai juste Paul ???????

Tout à fait

Je me pose une question concernant l'infection urinaire de Fred Haise lors de la mission Apollo XIII.

Vu l'infection urinaire (et les contraintes douloureuses inérantes) et surtout la forte fièvre qu'il avait, comment aurai(en)t-il(s) fait si il avait dû effectivement marcher sur la Lune ?

Auraient-ils annulé ou raccourcis la mission sur le sol sélène ?
Car je le vois mal faire son travail avec les douleurs et la fièvre qui étaient la sienne.

C'est un sujet que je n'ai jamais vu ou entendu être abordé dans la presse.


(PS: Personnellement je suis persuadé que l'explosion et la suite que l'on sait à évité a Apollo XIII de subir une catastrophe encore plus grande. Je suis persuadé que le moteur de remontée n'aurait pas fonctionné et que c'est La Main de Dieu (ou la chance, appelons ça comme on veut) qui a provoqué cette explosion pour "cacher" une catastrophe à venir... Mais ça c'est une autre histoire.)


N'oubliez pas ma question sur Fred Haise... :bounce1: :bounce1:

Son infection était due aux problèmes de santé qu'ils ont eu rapidement à bord de leur vaisseau à moitié détruit. Carence en eau et nourriture, froid et humidité très forte, peu de sommeil. L'infection ne serait pas réveillée sur la Lune s'ils étaient restés dans de bonnes conditions.

Par contre on peut imaginer un scénario où quelqu'un tombe réellement malade sur la Lune, de manière imprévue. Heureusement que ça n'est pas arrivé sur Apollo, et ça arrivera probablement au moins une fois dans Constellation... et les périodes de quarantaine avant le départ ne changent rien au fait de pouvoir attraper quelque chose malgré tout !

Space Opera a écrit:Par contre on peut imaginer un scénario où quelqu'un tombe réellement malade sur la Lune, de manière imprévue. Heureusement que ça n'est pas arrivé sur Apollo, et ça arrivera probablement au moins une fois dans Constellation... et les périodes de quarantaine avant le départ ne changent rien au fait de pouvoir attraper quelque chose malgré tout !

Pas sûr que ça arrive "au moins une fois". Quand on voit tous les vols habités qui ont eu lieu depuis Apollo, et il y en a eu un bon paquet, on constate qu'il n'y a eu aucun cas de maladie sérieuse (je ne parle pas du mal de l'espace).

pour répondre briévement à ta question, et compte tenu des informations dont je dispose, il est évident que Frédo n'aurait pas été en mesure de réaliser une EVA avec cette infection, mais il semble que celle-ci se soit déclarée en raison des conditions après l'accident (deshydratation)

En effet, à ma connaissance, c'est bien la déhydratation (l'équivalent d'un verre d'eau moyen par jour et par astronaute après l'explosion !) qui a causé l'infection urinaire et les conditions de survie précaires (froid, humidité) qui ont probablement entrainé la fièvre.
Un médecin (ex: NSTM) pourrait-il confirmer ces assertions ?

Pim a écrit:Un médecin (ex: NSTM) pourrait-il confirmer ces assertions ?

Dominique l'a fait ;)

Steph: tu sais que je suis pas strict sur l'endroit où on poste et que je suis toujours d'accord pour que sur la partie russe du forum il y ait plein d'interventions...Mais ce fil me semble totalement mal placé! Ne serait-il pas mieux dans la partie USA ou dans la partie exploration des planètes?!

Mal placé mais intéressant quoiqu'il en soit

Heu oui évidemment, ce sujet n'a rien à faire dans l'actu russe !
Je déplace dans la section appropriée.

Merci déjà pour vos réponses les amis.

Je constate que effectivement, c'est un sujet qui n'a (jamais) vraiment été abordé.

les explications d'un médecin seraient donc les biens venues.

personnellement j'ai toujours pensé que si tu avais une infection urinaire elle venait bien de quelque part et que la maladie se déclarait plus ou moins tout de suite.

Comme je doute qu'il ait eu des rapports ( :pale: ) avec un de ses deux compagnons (!!!), le virus il l'avait avant de partir.

Et la question est de savoir avec certitude si cette infection se serait de toute façon développée sur la Lune... où on l'aurait alors vu se cacher derrière un rocher pour satisfaire (dans sa combi) ses douloureux besoins 8-) 8-)

Ariane 68 a écrit:Merci déjà pour vos réponses les amis.

Je constate que effectivement, c'est un sujet qui n'a (jamais) vraiment été abordé.

les explications d'un médecin seraient donc les biens venues.

personnellement j'ai toujours pensé que si tu avais une infection urinaire elle venait bien de quelque part et que la maladie se déclarait plus ou moins tout de suite.

Comme je doute qu'il ait eu des rapports ( :pale: ) avec un de ses deux compagnons (!!!), le virus il l'avait avant de partir.

Et la question est de savoir avec certitude si cette infection se serait de toute façon développée sur la Lune... où on l'aurait alors vu se cacher derrière un rocher pour satisfaire (dans sa combi) ses douloureux besoins 8-) 8-)

As-tu lu nos réponses ?!
Il est expliqué que Haise a contracté cette infection APRES l'explosion du vaisseau (à vérifier mais probablement 2 jours plus tard) lorsque les astronautes ne buvaient presque plus d'eau par soucis d'économie, car cette eau servait aussi à refroidir les systèmes et c'était LA priorité (l'eau provenait des piles à combustible - produit d'O2 et H, composants chimiques qui s'épuisaient car leurs réservoirs avaient en parti explosé).
L'infection est la conséquence de quelques jours de déshydratation. Je ne crois pas que Haise avait un "virus" ou quoi que ce soit avant de partir.

Fred Haise était en pleine forme au décollage, mais les conditions de vie se sont degradées aprés l'explosion dans le module de service. Notamment la temperature ambiante et l'hydratation des astronautes. Dans ces conditions l'organisme est mis a rude epreuve, surtout que les pauvres ne disposaient pas de bonne "doudoune". Il suffit de ce mettre a leur place, imaginez que vous etes en combinaison legere dans un froid glaciale, en buvant trés peu d'eau, vous n'allez pas tarder a vous sentir mal L'infection urinaire de Mr Haise resulte uniquement de ces conditions de vie. S'il n'y avait pas eu l'explosion il aurait fini la mission en pleine forme!