Les missions d'exploration votées par la NASA

En marge de LPSC de cette année, le Solar System Working panel de la NASA a rendu ses avis favorables/défavorables aux missions qui lui ont été présentées.
On n'a pas encore la liste précise, mais il semblerait que le taux d'acceptation ait atteint un minimum historique. Le nombre de déçus est très grand, on attend maintenant les annonces officielles.

Je ne sais pas si c'est ça ou autre chose, dans le doute je poste ...



J'ai vue ça passer sur Twitter.

Non je n'évoquais pas ça en particulier, mais ton tableau montre la fin du financement d'Opportuinty ?!
C'est assez troublant...

Je ne sais pas quelle est l'origine de ce tableau, ni à quelle date il a été publié.
Mais je pense que la colonne qui serait probante correspond à la Fiscal Year 2015. Or il n'y a que des tirets ... donc pas encore décidé/publié (?) lorsque le tableau a été fait :scratch:
Et la colonne pour FY 2016 est "request" donc (sauf erreur de ma part) ce qui est demandé ... pas ce qui est accordé (car tableau antérieur à la décision)

Pour la suite ... les chiffres sont "notional" donc hypothétiques/indicatifs ... mais de quoi ? probablement aussi des demandes :suspect:

Je ne crois pas qu'il soit possible de voir - dans ce tableau - s'il y a un écart entre la demande, et ce qui est accordé.

Pour le MER 2003 ... le zéro .... doit correspondre à une fin de mission ?

J'essai d'en savoir plus sur la source ...

Il doit être tout frais et correspondre à la première présentation de la proposition de budget 2016 qui a été faite aujourd'hui au KSC. Cette présentation est actuellement rediffusée sur NASA TV.

Space Opera a écrit:Non je n'évoquais pas ça en particulier, mais ton tableau montre la fin du financement d'Opportuinty ?!
C'est assez troublant...

Cet arrêt du financement figurait aussi dans la première version du budget 2015.

Prof_Saesee a écrit:J'essai d'en savoir plus sur la source ...

C'est en Une de NASAWatch.

Documents sur le budget 2016 : http://www.nasa.gov/news/budget/index.html

David L. a écrit:Documents sur le budget 2016 : http://www.nasa.gov/news/budget/index.html

Dans le document NASA_FY_2016_Budget_Estimates.pdf, on lit, page 173 : "NASA plans to end Opportunity operation by FY 2016."

Oui j'ai vu ça aussi, il y a des missions comme Opportunity ou Mars Odyssey où la NASA ne pensait surement pas devoir régler des factures tant d'années après leur lancement. Et puis dans quel état sera Opportunity en 2016 c'est qu'il commence à fatiguer le pépère :D 

Par contre je suis assez surpris de voir une mission bien plus jeune comme LRO subir le même sort. Là pour le coup j'ai un peu de mal a comprendre :scratch:

Europa Clipper (flybys au-dessus d'Europe) semble avoir le vent en poupe.

Space Opera a écrit:Europa Clipper  (flybys au-dessus d'Europe) semble avoir le vent en poupe.

C'est le principe des vases communicants: http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16557-mission-nasa-jpl-europa-clipper-etude-d-europe

Dans le cadre du programme Discovery, parmi les 27 propositions reçues l'an dernier, la NASA a sélectionné 5 missions, qui recevront chacune 3 M$ pour mener des études complémentaires :

Deep Atmosphere Venus Investigation of Noble gases, Chemistry, and Imaging (DAVINCI) 
Etude de la composition de l'atmosphère de Venus pendant une descente de 63 minutes, pour savoir notamment si des volcans sont actuellement actifs et comment la surface interagit avec l'atmosphère. (GSFC)

Venus Emissivity, Radio Science, InSAR, Topography, and Spectroscopy mission (VERITAS)
Cartographie à haute résolution de la surface Venus, de sa déformation et de sa composition. (JPL)

Psyche
Etude de l'origine des noyaux de planète par l'étude de cet astéroïde métallique, qui aurait "survécu" à une collision lui faisant perdre ses couches extérieures rocheuses de protoplanète. (Arizona State University & JPL)

Near Earth Object Camera (NEOCam)
Observation des géocroiseurs pour multiplier par 10 le nombre de découvertes de ces objets et les caractériser. (JPL).

Lucy
Première reconnaissance des astéroïdes Troyens. (Southwest Research Institute & GSFC).

Une ou deux missions pourraient être lancées à partir de 2020.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-investigations-for-future-key-planetary-mission

Et les malheureux recalés pour cette 13e mission Discovery sont...
(compilation wikipedia)

Saturne
Enceladus Life Finder (ELF): étude de habitabilité d'Encelade et recherche de signatures biologiques.
Journey to Enceladus and Titan (JET): étude de habitabilité d'Encelade et recherche de signatures biologiques dans les panaches.
Life Investigation For Enceladus (LIFE): mission de retour d'échantillons pour étudier l'habitabilité d'Encelade et rechercher des signatures biologiques en prélevant un échantillon des panaches.

Jupiter system
Io Volcano Observer: exploration du volcanisme d'Io et de son impact sur le système jovien dans son ensemble, par la mesure du flux global de chaleur, du champ magnétique induit, de la température de ses laves, et de la composition de son atmosphère, de ses panaches volcaniques et de ses laves.
Advanced Jovian Asteroid eXplorer (AJAX) : mission vers un unique astéroïde troyen.

[Traduction en cours]

Venus
Radar at Venus (RAVEN) - High-resolution mapping of Venus.
Venus Atmosphere and Surface Explorer (VASE) — would measure the complete inventory of atmospheric noble gas and light stable isotopes and provide the first complete atmospheric structure profile from clouds to surface of temperature, pressure and wind.

Mars system
Phobos Surveyor would deploy an orbiter and mini-rovers on Phobos.
Mars-Moons Exploration, Reconnaissance and Landed Investigation (MERLIN) misson to flyby Deimos and then orbit and land on Phobos.
Phobos And Deimos Origin Assessment (PANDORA), to orbit Deimos and Phobos
Phobos And Deimos & Mars Environment (PADME)
Icebreaker Life would use the Phoenix/InSight platform but would carry a payload to search for past extraterrestrial life on Mars.

Asteroid, comet, and lunar proposals
Binary Asteroid in-situ Explorer (BASiX)— a mission to visit a binary asteroid and set off small explosions to see how they affect the movement of both objects.
Comet Radar Explorer (CORE)
Dark Asteroid Rendezvous (DARe)— a mission to visit up to nine asteroids using a spacecraft equipped with ion propulsion.
Moon Age and Regolith Explorer
NanoSWARM — CubeSat mission to study space weathering, lunar magnetism, lunar water and small-scale magnetospheres.
Proteus – mission to 238P/Read, a main-belt comet.

Other
Kuiper Telescope — this would target multiple objects, including the giant planets, their satellites, and small bodies with a 1.2-meter diameter mirror space telescope placed at Earth L2 point.

David L. a écrit:Dans le cadre du programme Discovery, parmi les 27 propositions reçues l'an dernier, la NASA a sélectionné 5 missions, qui recevront chacune 3 M$ pour mener des études complémentaires :

Deep Atmosphere Venus Investigation of Noble gases, Chemistry, and Imaging (DAVINCI) 
Etude de la composition de l'atmosphère de Venus pendant une descente de 63 minutes, pour savoir notamment si des volcans sont actuellement actifs et comment la surface interagit avec l'atmosphère. (GSFC)

Venus Emissivity, Radio Science, InSAR, Topography, and Spectroscopy mission (VERITAS)
Cartographie à haute résolution de la surface Venus, de sa déformation et de sa composition. (JPL)

Psyche
Etude de l'origine des noyaux de planète par l'étude de cet astéroïde métallique, qui aurait "survécu" à une collision lui faisant perdre ses couches extérieures rocheuses de protoplanète. (Arizona State University & JPL)

Near Earth Object Camera (NEOCam)
Observation des géocroiseurs pour multiplier par 10 le nombre de découvertes de ces objets et les caractériser. (JPL).

Lucy
Première reconnaissance des astéroïdes Troyens. (Southwest Research Institute & GSFC).

Une ou deux missions pourraient être lancées à partir de 2020.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-investigations-for-future-key-planetary-mission

J'espère sincèrement que Lucy sera finaliste car elle me semble la plus prometteuse par son aspect innovant + découverte de mondes multiples & probablement très différérents (+ très très sombres) de ceux de la ceinture principale (MBA) comme typiquement Lutetia, survolée par Rosetta.
Pas moins de trois ou quatre troyens (de Jupiter) seraient au programme dont un binaire (617) Patrocle-Menoetius. + un MBA, croisé sur la route !
Lucy nous offrira peut-être des images spectaculaires & inattendues à l'instar de New Horizons.

Quant aux quatre autres, je les trouve pas franchement originales exceptée peut-être la mission Psyche dont l'astéroide du même nom possède probablement une croûte à dominante métallique mais dont la densité n'est pas assez forte pour supposer que l'astéroïde entier soit constitué de métal !

Du côté de Vénus, DAVINCI ne fait que prolonger ce que Venera-4 avait entamer depuis 1967 (+ les Pioneer-Venus US) et VERITAS, le boulot de radar cartographique orbital de la sonde US Magellan ...

Enfin, NEOcam ne devrait pas constituer une grosse priorité vu que du côté terrestre, le télescope LSST, à partir de 2020, en fera largement autant dans le domaine, ... quoique moins dans l'IR.
http://www.lsst.org/

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2015/09301336-discovery-downselect.html

Apès les troyens et un peu plus loin, une autre mission pourrait s'avérer encore plus passionnante en direction des Centaures comme Chiron & Chariklo qui possèdent des systèmes d'anneaux et montre une certaine activité en surface (Chiron) ! 
Une autre fois ....

Pour le moment ces 5 programmes viennent de recevoir 3M$... Juste pour développer leur com et espérer être finalement retenu !
:lolnasa:  Que d'argent dépensé et de temps perdu pour finalement choisir qu'une seule mission !
Et les autres vont retourner dans les cartons prendre la poussière...

C'est la crise ; même si on nous assène à tous bout de champs que les US sont sortis de la tourment financière, les arbitrages initiaux prouvent que cela n'est pas vrai. Il va falloir encore faire des économies et corollaire, faire des regrets. Pourtant ces projets étaient alléchants.

Ce n'est quand même pas une nouveauté que des "appels" à proposition, voient arriver une kyrielle de propositions plus ou moins sérieuses ou parfois carrément "sorties du chapeau", puisque les chercheurs, les universités cherchent à faire adopter un de leurs projets (c'est un peu comme les scénaristes qui envoient leurs manuscrits du futur chef d'oeuvre du 7ème art à Hollywood)    

Le travail des commissions de sélection doit alors se faire avec il est vrai un contexte de financement pas très favorable pour trier/éliminer, et donner des moyens aux équipes dont les projets paraissent les plus prometteurs et les plus sérieux de peaufiner leur dossier.
Attribuer 3 millions de $ ... aux pré-sélectionnés, ce n'est pas tout à fait négligeable quand même.

Restera ensuite (je ne sais pas les délais pour la "deadline" de remise des documents) au jury de sélection à faire un choix probablement cornélien ... pour désigner le finaliste (peut-être deux ?)
Puis place aux ingénieurs qui vont se lancer dans les arcanes de la technologie et s'efforcer de rester dans les clous du budget alloué. (Il semble que la NASA ait vraiment décidé que cela devrait devenir la règle ... mais sait-on éviter les dépassements dans des domaines si pointus, si innovants ?


Pour la reprise des missions vénusiennes, il doit y avoir en arrière plan, l'intérêt pour la compréhension du changement climatique (effet de serre qui s'est emballé sur Venus). Un sacré challenge de faire une approche non destructive et des mesures de qualité remontant de "l'enfer" :sage:

Toph a écrit:Pour le moment ces 5 programmes viennent de recevoir 3M$... Juste pour développer leur com et espérer être finalement retenu !
:lolnasa:  Que d'argent dépensé et de temps perdu pour finalement choisir qu'une seule mission !
Et les autres vont retourner dans les cartons prendre la poussière...

Ces 3 M$ par mission ne servent pas à "développer leur com" à la façon d'une campagne électorale pour convaincre le comité de sélection...  

La raison d'être de ce financement complémentaire est de pousser plus loin l'étude de faisabilité du projet, techniquement d'une part, mais aussi et surtout en restant dans l'enveloppe des 450 M$ d'une mission de type Discovery. Ce sera la treizième sélectionnée dans le cadre de ce programme. Le comité de sélection cherche légitimement à avoir plus d'éléments pour faire son choix.

D'autre part, il n'y aura peut-être pas qu'une seule mission de sélectionnée. D'après le communiqué publié par la NASA le 30 septembre : "NASA has selected five science investigations for refinement during the next year as a first step in choosing one or two missions for flight opportunities as early as 2020."

J'aurais beaucoup aimé qu'une des missions dédiées à Encelade ait été retenue, mais 450 M$ pour une mission de retour d'échantillons, ils ont peut-être jugé cela irréaliste.

Astro-notes a écrit:C'est la crise ; même si on nous assène à tous bout de champs que les US sont sortis de la tourment financière, les arbitrages initiaux prouvent que cela n'est pas vrai. Il va falloir encore faire des économies et corollaire, faire des regrets. Pourtant ces projets étaient alléchants.

Le terme de crise est totalement inadapté à la situation actuelle. Une crise ne dure pas plusieurs décennies et pourtant ce terme est utilisé depuis le choc pétrolier. Les richesses produites ont toujours continué à augmenter, mais elles échappent de plus en plus aux états, en partie par leur volonté (politique fiscale de Reagan) et en partie à leur insu (du fait des multinationales comme Google, Apple, etc).

De plus, les budgets spatiaux consacrés à l'exploration du système solaire ont en grande partie été contraints par l'explosion du budget du JWST...

Le projet : Near Earth Object Camera (NEOCam) ... pour recenser les géocroiseurs parait-être en relation avec la mission "rapporter un caillou en orbite lunaire" préalable à la mission SLS/Orion où les "boys" vont aller se frotter au caillou ?

NEOCAM would discover ten times more near-Earth objects than all NEOs discovered to date. It would also begin to characterize them. Amy Mainzer of JPL is the principal investigator, and JPL would manage the project.

J'aurai tendance à croire qu'elle aura son"ticket" :scratch:

montmein69 a écrit:Le projet : Near Earth Object Camera (NEOCam) ... pour recenser les géocroiseurs parait-être en relation avec la mission "rapporter un caillou en orbite lunaire" préalable à la mission SLS/Orion où les "boys" vont aller se frotter au caillou ?

NEOCAM would discover ten times more near-Earth objects than all NEOs discovered to date. It would also begin to characterize them. Amy Mainzer of JPL is the principal investigator, and JPL would manage the project.

J'aurai tendance à croire qu'elle aura son"ticket" :scratch:

D'ici là, on aura déjà eu droit à un Toungouska en zone peuplée... :suspect:

Cette mission serait en tout  cas en phase avec celles qui observent la Terre pour se prémunir soit des catastrophes, soit gérer les secours, le reconstructions etc .... Donc bonne acceptabilité des "tax-payers"

La probabilité d'un impact de NEO (un petit bout s'entend) sur une zone habitée reste faible, mais la bonne connaissance de tous ces cailloux qui volent à proximité de nos têtes ... pourrait rassurer au moins les gaulois :megalol:

Oui, David L, je te comprends. Mais si de 1929 à 1939 il ne s'est passé que dix ans de crise, l'histoire s'est transformée en dizaines 
de millions de morts du fait de la WWII. Alors que de 1975 (prems choc pétrolier) à 2015 cela fait 4 dizaines d'années (certes avec 
aussi pas mal de morts) qui font le pourquoi j'attribue aux difficultés de la NASA à financer ses projet le mot de crise (permanente).

Bon, tu parles aussi de l'arlésienne JWST, peut-être aussi cela pèse-t-il dans la balance financière de la NASA ; je n'en sais rien.