Quelques infos sur le poids du CEV et les perfos d'Ares I
Page 1 sur 1
http://www.nasawatch.com/archives/2007/01/esmd_briefing_o.html
Une petite présentation est disponible, une plus détaillée viendra dans les prochains jours :
http://images.spaceref.com/news/2007/2007.01.25.esmd.pdf
Pour l'instant, ça rentre toujours les contraintes de poids, il reste environ 4 tonnes de marge.
Une petite présentation est disponible, une plus détaillée viendra dans les prochains jours :
http://images.spaceref.com/news/2007/2007.01.25.esmd.pdf
Pour l'instant, ça rentre toujours les contraintes de poids, il reste environ 4 tonnes de marge.
Invité- Invité
C'est noté dans le PDF :
26,2 tonnes pour une inclinaison de 28,5° (type mission lunaire donc)
23,6 tonnes pour une inclinaison de 51,6° (type mission ISS donc)
(j'ai traduit les livres, je croyais qu'il fallait utiliser le SI à la NASA désormais ...)
26,2 tonnes pour une inclinaison de 28,5° (type mission lunaire donc)
23,6 tonnes pour une inclinaison de 51,6° (type mission ISS donc)
(j'ai traduit les livres, je croyais qu'il fallait utiliser le SI à la NASA désormais ...)
Invité- Invité
Steph a écrit:(j'ai traduit les livres, je croyais qu'il fallait utiliser le SI à la NASA désormais ...)
Uniquement sur la Lune ! ! ! ! !
Et avec le recul, je comprends, vu qu'ils y veulent des partenaires (qui eux parlent le SI courrament ! ! ! )
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
Ah oui tu as raison, et vu que le couple lanceur/capsule doit rester américano-américain autant utiliser des livres, des pouces (et des coudées et des toises tant qu'on y est).doublemexpress a écrit:Uniquement sur la Lune ! ! ! ! !Steph a écrit:(j'ai traduit les livres, je croyais qu'il fallait utiliser le SI à la NASA désormais ...)
Et avec le recul, je comprends, vu qu'ils y veulent des partenaires (qui eux parlent le SI courrament ! ! ! )
Invité- Invité
Steph a écrit:Ah oui tu as raison, et vu que le couple lanceur/capsule doit rester américano-américain autant utiliser des livres, des pouces (et des coudées et des toises tant qu'on y est).doublemexpress a écrit:Uniquement sur la Lune ! ! ! ! !Steph a écrit:(j'ai traduit les livres, je croyais qu'il fallait utiliser le SI à la NASA désormais ...)
Et avec le recul, je comprends, vu qu'ils y veulent des partenaires (qui eux parlent le SI courrament ! ! ! )
Les plans d'origine sont dans ces unités (Apollo et Navette), si ils traduisent, ils
Qu'ils changent pas, ca vaut mieux :lolnasa:
doublemexpress- Messages : 1845
Inscrit le : 13/10/2005
Age : 48
Localisation : Belgique - Hainaut
Et dire qu'ils ont déjà planté des sondes pour ça ! c'est pas pour rien qu'on l'appel système INTERNATIONAL !!!
BDL-DAO- Messages : 373
Inscrit le : 12/11/2005
Age : 37
Localisation : Les pieds sur Terre, la tête dans l'Espace...
Un nouvel article à ce sujet sur SpaceRef, avec un document interne de la NASA :
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=24647
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=24647
Invité- Invité
Sujets similaires
» Lancement Falcon 1 le 24 mars (échec)
» Recherche infos sur programme fusée Indonésie 1964
» Recherche quelques infos sur cette combinaison Apollo
» [STS-135] Atlantis: Déroulement de la mission.
» StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
» Recherche infos sur programme fusée Indonésie 1964
» Recherche quelques infos sur cette combinaison Apollo
» [STS-135] Atlantis: Déroulement de la mission.
» StarShip / SuperHeavy - Suivi du développement
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum