New image finds no Beagle traces

Cherche sonde desespérement, elle est passée ou cette petite sonde,
kinadpée par les habitants du lieu ? :blbl: :eeks: :lol!:


Source :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6368449.stm


Article :

A detailed image of the planned landing site of the UK-led Beagle Mars probe has found no sign of any wreckage.
Nasa's new Red Planet orbiter used its advanced camera to photograph a crater on Isidis Planitia, a flattish basin where Beagle was targeted to put down.

It was thought the British-built robot could have smashed into the crater after its parachute system opened too late to slow its descent in 2003.

But there is no sign of Beagle in the Mars Reconnaissance Orbiter picture.

Beagle 2 was targeted to land in an ellipse roughly 50km by 10km (30 by 6 miles) in size.


Beagle 2 was designed to seek out signs of life on Mars
When it failed to make contact with Earth, researchers began an extensive search, including a photographic survey.

Previous images taken by another of the US space agency's orbiting craft - the Mars Global Surveyor (MGS) - had shown up an interesting crater in the centre of the landing zone.

One theory held that Beagle could have survived the dangers of descent only to experience the misfortune of rolling into the deep bowl. With dark shadows cast across its solar panels, it may then have struggled to power up its systems and subsequently died.

Remarkable camera

But the Mars Reconnaissance Orbiter has a remarkable new camera onboard. The High Resolution Imaging Science Experiment (HiRise) system produces pictures that show detail beyond the capability of the MGS.

And the new image of the H20 crater, as it is known, does not show any features consistent with wreckage, let alone an intact Beagle.


Previous imagery had raised the Beagle team's hopes


Beagle probe 'seen' on Mars

Commenting on the latest image Professor Colin Pillinger, of the Open University and lead scientist for Beagle 2, said: "Of course this is disappointing. We had hoped that the HiRISE camera would clarify the oddities we had seen in the crater, but this is not the case.

"Nevertheless, I am extremely grateful to the camera team at Nasa's Jet Propulsion Laboratory and the University of Arizona for trying, and congratulate them on the exceptional quality of the images. I remain optimistic that future images may yet show us where Beagle 2 finally came to rest."

The robotic laboratory was designed to search Mars for signs of past or present life. The last contact was an image of Beagle taken by its "mothership", the Mars Express orbiter, as it was despatched towards the Red Planet on 19 December 2003.


What happened to Beagle 2 as it headed to Mars?


In pictures


How far Beagle got in its mission is unclear.

The most widely held explanation for its disappearance is that it crashed and was destroyed.

It has been suggested the atmosphere it encountered during its descent on 25 December was thinner than expected having been heated by dust storms on the planet.

This would have meant Beagle entering too fast; its parachute and airbags would have deployed too late. Beagle would have hit the surface at a catastrophic speed; but where its wreckage lies remains a mystery.

Cela dit Beagle2 est grand comme une grosse assiette, alors la chercher sur une surface de 50kmx10km c'est pire que chercher une aiguille dans une botte de paille.

je pense que oui, mro ou mars express sont pas trop concu pour ca,
elles ont aussi leur limite, ce qui est dommage c'est que la sonde n'etait pas equipée d'une boite noire ayant une balise emettrice pour signaler sa position et son statut apres avoir crashée.

Effectivement ça doit être difficile de retrouver ce pauvre Beagle quand on a aucune idée de ce qui a pu se passer ...

zx a écrit:je pense que oui, mro ou mars express sont pas trop concu pour ca,
elles ont aussi leur limite, ce qui est dommage c'est que la sonde n'etait pas equipée d'une boite noire ayant une balise emettrice pour signaler sa position et son statut apres avoir crashée.

vu la taille et le poid de l'engin c'est impensable. En générale les fabriquants de sondes fotn la chasse au poids.
Et puis une balise changerait quoi ? la sonde est morte et inutilisable de toute façon.
La leçon à retenir pourl'ESA c'est qu'il faut comme la Nasa, avoir un contact permanent avec la sonde durant sa descente, sinon il n'y a aucun moyen de savoir ce qu'il s'est passé et y remédier ensuite

Pour comprendre tout simplement, comme les boites noires dans les avions, la on se pose des millions de questions sans réponse.

C'est ce qui se passe avec beagle, qu'est ce qui a conduit à l'echec ?
on ne peut que supposer. une boite noire emettrice aurait emis,
quelques infos de base, position, vitesse. comuniqué a mro ou a mars express, des info precieuses pour eviter des problemes pour les missions suivantes .. vu les million d'euros en jeu. ca couterait pas grand chose.

C'est effectivement une des toutes premières recommandations qui a été faites par la commission d'enquête.
Les MER en étaient équipés, on a pu suivre leur "EDL" au lieu d'attendre que ça se passe sans nouvelle ...

Mustard a écrit:
La leçon à retenir pourl'ESA c'est qu'il faut comme la Nasa, avoir un contact permanent avec la sonde durant sa descente, sinon il n'y a aucun moyen de savoir ce qu'il s'est passé et y remédier ensuite

Attention, Beagle 2 était embarqué sur une sonde de l'ESA mais complètement indépendante. La sonde est fournie par la BNSC (agence spatiale anglaise).

Pour ce qui est de suivre la descente, l'ESA n'a fait atterrir qu'une sonde (Huygens) et la descente était suivie par Cassini. Je pense que l'atterrisseur de Rosetta sera également suivi pour l'atterrissage.

Yantar a écrit:Attention, Beagle 2 était embarqué sur une sonde de l'ESA mais complètement indépendante. La sonde est fournie par la BNSC (agence spatiale anglaise).

....

Rhhhhaaaaaa ces anglais :roll: :roll: :roll: :roll:

[quote="Yantar"]

Mustard a écrit:
Attention, Beagle 2 était embarqué sur une sonde de l'ESA mais complètement indépendante. La sonde est fournie par la BNSC (agence spatiale anglaise).

Pour ce qui est de suivre la descente, l'ESA n'a fait atterrir qu'une sonde (Huygens) et la descente était suivie par Cassini. Je pense que l'atterrisseur de Rosetta sera également suivi pour l'atterrissage.

C'est vrai Beagle2 n'était pas de l'ESA mais anglaise, mais ce qui est amusant c'est qu'avant ce vol l'ESA communiquait beaucoup sur Mars Express et cet atterrisseur, mais dès l'échec de B2 elle s'est empressée de se désolidarisé de ce projet.
Il y a un peu de mauvaise fois quand même.

L'ESA ne communique déjà pas sur Mars-Express... Si elle communique sur l'échec de Beagle 2, la presse risquerait de faire l'amalgame et dire que l'Europe a échoué près de Mars... Qu'ils se soient désolidarisés de Beagle 2 n'est pas une mauvaise chose pour l'image de marque.

Je ne comprends pas: ça ne ressemble pas à un cratère dû à un impact récent d'une sonde ? Apparemment non d'après les spécialistes, mais c'est précisément à ça que j'aurais dit que ça aurait ressemblé...

D'après le rapport qui avait été fait, l'atmosphère était trop ténue sur Mars au moment de la rentrée de Beagle2. La sond en'a donc pas été suffisement freinée, mais pas mal quand même. Je doute donc que l'impact soi si important. De plus on devrait au moins avoir une trace du parachute quelque part tout de même. On aura plus de chance de retrouver ce parachute que Beagle2, meme si les vents l'auront fait un peu bouger.

Astrogreg a écrit:Je ne comprends pas: ça ne ressemble pas à un cratère dû à un impact récent d'une sonde ?

Non, trop gros.

Mustard a écrit:De plus on devrait au moins avoir une trace du parachute quelque part tout de même.

Sauf si le parachute est resté bien gentiement plié et qu'il a cramé avec le reste.

Steph a écrit:Non, trop gros.

Au vue de la taille des pixels, il doit faire environ 10m, ce qui me semble pas si énorme...

Le problème c'est qu'on ignore la cause de l'échec.
Si le parachute ne s'est pas ouvert alors ce cratère est possible. Mais s'il s'est ouvert comme prévu et si la cause est une atmosphère plus ténue que prévue (hypothèse favorite de l'enquète) alors la sonde a tout de même du être freinée, malgré le crash qui n'a pas pu faire un si gros impact.

A priori, à l'est de la zone d'atterrissage de Beagle 2. A vos loupes :
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_002703_1920

Vonfeld