Iran spatial

Un petit inventaire des 9 satellites iraniens en attente de lancement, en cours ou en projet de construction.
Liste plus ou moins dans l'ordre chronologique de lancement et sous toutes réserves ...
Eléments parcellaires extraits d'un article de l'ISNA daté du 02/02/2018, si ma conversion depuis le calendier persan est correcte ! https://www.isna.ir/news/96111207118/


Les prochains à partir ?

Doosti ou Dousti (Amitié) :


Nahid 1 :

Il faut se rendre à l'évidence, l'Iran procède bel et bien une activité satellitaire civile et militaire nonobstant les vociférations étrangères !

Astro-notes a écrit:Il faut se rendre à l'évidence, l'Iran procède bel et bien une activité satellitaire civile et militaire nonobstant les vociférations étrangères !

Quand on lit un témoignage interne sur le fonctionnement du programme spatial iranien ( "Parviz Tarikhi, The iranian space endeavor : Ambitions and Reality" 2015) il ne faut pas attendre des étincelles malgré les fonds engloutis : incompétence, corruption, paranoïa, main mise des "gardiens de la révolution" au détriment des spécialistes et des managers de qualité. La Russie à la puissance deux mais sans le patrimoine.

@Pline : sans doute vrai.  :???:

Visiblement, l'Iran aurait encore perdu une fusée aujourd'hui… la troisième cette année.  Ce sont des images dévoilées par la flotte des CubeSat de PlanetLabs.  On pense savoir que l'Iran préparait le lancement du satellite Nahid 1 par une fusée Safir 1B dans les tous prochains jours.

L'image rendue publique montre un épais nuage provenant du pas de tir, ce qui semble indiquer que l'accident serait intervenu quelques minutes plus tôt, probablement pendant les préparatifs de lancement.



https://www.npr.org/2019/08/29/755406765/iranian-rocket-launch-ends-in-failure-images-show?t=1567100435863

Notez qu'il s'agit d'une image transmise par une flotte de cubesat ! C'est vous dire que mes propos sur le changement de paradigme en terme de collecte de l'informations à partir de l'espace a pris une nouvelle tournure. Sur cette photo on oublie surtout pas qu'il s'agit d'une information optique venue d'un cubesat et on n'est pas au bout de nos surprises en terme de miniaturisation et donc de multiplication des sources d'informations. J'ai souvenir de ma première réaction à l'envoi et au retour réussi de la capsule de Discovery-13 en août 1960, on pouvait deviner les conséquences futures de cette opération même si elle nous semble primaire aujourd'hui. J'en pense la même chose maintenant avec ces cubesats !  :eeks:

Donald Trump a commenté l'incident iranien.
(Fallait s'y attendre !)

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1167493371973255170

Bon, va falloir un sérieux coup de balai puis de peinture. Mais on peut dire que les autres puissances spatiales ont connu des affaires similaires. Si en plus les raisons de politique interne sont avérées, cela ne va pas leur simplifier la vie. 

Plusieurs personnes sur Twitter parlent du sat USA-224 qui aurait pris cette image.

USA-224 c'est NRO L-49 lancé en 2011 par une Delta IV Heavy.

https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/1167811923607506946

Trump "aurait" montré la photo twitter alors que celle-ci serait une photo classifiée. Accident - gaffe - précipitation du président américain ? Ou est-ce volontaire ? Quoiqu'il en soit, il semblerait que cette photo "classifiée" soit donc la première photo diffusée d'un satellite KH (Key Hole), ce qu'est USA 224.
Et vu la teneur du tweet, il a été dicté ou écrit par un collaborateur.

En tout cas, cette photo "met le feu" sur les réseaux sociaux.

C'est une volonté des iraniens d'avoir procédé à une érection de leur fusée juste au passage au zenith de USA 224 ?  :scratch:

Apparemment, le satellite n'était pas encore sur la fusée au moment de l'accident...
https://twitter.com/azarijahromi/status/1167638423240368133
Ou celui-ci
https://twitter.com/Isna_Int/status/1167680375927296007
Sachant qu'il n'y a pas de tour qui recouvre la fusée sur la rampe de lancement et que l'accident se serait produit durant un remplissage en ergols, quid de l'installation de la charge utile sur la fusée??  Cela voudrait dire qu'ils procèdent à un test de remplissage et ramènent la fusée pour l'assemblage de la charge utile puis retour au pas de tir?  Pas très cohérent pour moi.

Yantar a écrit:
[...] quid de l'installation de la charge utile sur la fusée??  Cela voudrait dire qu'ils procèdent à un test de remplissage et ramènent la fusée pour l'assemblage de la charge utile puis retour au pas de tir?  Pas très cohérent pour moi.

C'est pourtant ce que fait SpaceX depuis l'incident de septembre 2016, avec en plus une mise à feu statique...

ULA fait aussi une répétition de compte à rebours avec remplissage d'ergols (peut-être pas pour chaque lancement), appelée Wet Dress Rehearsal, mais le lanceur ne quitte pas le pas de tir ensuite et le composite supérieur (satellite encapsulé) est placé au sommet du lanceur sur le pas de tir.

Yantar a écrit:
Pas très cohérent pour moi.

Je te trouve bien sévère au regard de la connaissance du domaine astronautique qui est la tienne et que tu démontres régulièrement sur ce forum 

Pour revenir au spécimen c’est sûr que l’enchaînement de leurs opérations parait assez peu optimisé. Pour ma part je pense que toutes ces activités ont surtout vocation à acquérir des méthodes, de la connaissance, compétence ... De mon point de vue le S/C dans tout cela c’est la cerise pas l’objectif :yeea:

Hadéen a écrit:

Yantar a écrit:
Pas très cohérent pour moi.

Je te trouve bien sévère au regard de la connaissance du domaine astronautique qui est la tienne et que tu démontres régulièrement sur ce forum 

Pour revenir au spécimen c’est sûr que l’enchaînement de leurs opérations parait assez peu optimisé. Pour ma part je pense que toutes ces activités ont surtout vocation à acquérir des méthodes, de la connaissance, compétence ... De mon point de vue le S/C dans tout cela c’est la cerise pas l’objectif :yeea:

Sévère, non.  Plutôt dubitatif…  J'admets qu'il est possible que l'accident ait eu lieu lors d'un essai de remplissage sans présence de la charge utile.  Je reste dans le doute néanmoins.  Ca me parait laborieux comme procédure vu la distance qui sépare la zone d'assemblage (la flèche en haut à gauche) et le pas de tir (le petit rond bleu vers le bas à gauche).  Il y a des kilomètres de distance.  Je ne pense pas que nous aurons un jour le fin mot de l'histoire.



Sur Twitter, une personne se demandait comment ça se faisait que MJ Azari Jahromi soit en polo dans ce qui semble être une salle blanche.  Selon lui, la photo ne représente pas le satellite réel mais une maquette pour différents tests.  Ceci étant dit, voici une photo du transport du premier satellite non européen lancé par Ariane...

L'Iran aurait commandé la construction de 5 capsules habitables.

Un vol suborbital de type Mercury-Redstone serait prévu pour 2024.
https://twitter.com/inbarspace/status/1301463398224400384

L'étage supérieur Saman-1 :
https://twitter.com/inbarspace/status/1329215340941889542

Le satellite Zafar 2 est prêt pour le lancement. Mais aucune préparation n'est encore visible sur les bases iraniennes.
https://twitter.com/inbarspace/status/1344227676589084672

Le satellite Pars-1 a été officiellement livré à l'agence spatiale iranienne aujourd'hui.

La capsule habitée iranienne sera livrée le mois prochain et pourrait être lancée à partir de juin 2022.
https://twitter.com/inbarspace/status/1353314885145395202

La mission sera analogue aux vols Mercury-Redstone, avec un lanceur monoétage et une trajectoire suborbitale :

David L. a écrit:La mission sera analogue aux vols Mercury-Redstone, avec un lanceur monoétage et une trajectoire suborbitale :

Notons que Tal Inbar (@inbarspace) qui a présenté ces images, dit lui-même "a slide from and OLD presentation I made some years ago" et à propos du vaisseau spatial suborbital habité, "s'il se matérialisait"...

https://twitter.com/inbarspace/status/1353635119257559041 a écrit:Iran's future manned suborbital spacecraft will be (if materialized) mounted on a SINGLE STAGE booster, and it will be like the US Mercury Redstone missions of 1961. ( a slide from and OLD presentation I made some years ago).

Je reste sceptique sur ces dates... Wait & see.

Wakka a écrit:

https://twitter.com/inbarspace/status/1353635119257559041 a écrit:Iran's future manned suborbital spacecraft will be (if materialized) mounted on a SINGLE STAGE booster, and it will be like the US Mercury Redstone missions of 1961. ( a slide from and OLD presentation I made some years ago).

Je reste sceptique sur ces dates... Wait & see.

Elles sont en effet très optimistes, et vu la fiabilité des lanceurs iraniens, tout cela peut sembler très prématuré...

Il semblerait que l'Iran ait tenté un nouveau lancement qui a échoué, le 27 février dernier. Il y a une grande marque de brûlure sur le site et le portique pourrait avoir été endommagé. Peut-être un autre Zuljanah SLV...

Photo : Maxar