Quelle propulsion pour BepiColombo ?
Page 1 sur 1
Alors que l'ESA vient de confirmer son feu vert pour la construction des orbiteurs de la mission, je me demandais quel sera le moteur utilisé lors de cette mission. Nous savons que la propulsion SEP sera de vigueur, mais quel moteur précisement ?
La phase de définition étant achevée, la sélection a du être faite.
La phase de définition étant achevée, la sélection a du être faite.
Fabien- Messages : 6862
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Quelques infos ici, mais pas beaucoup de détails sur le moteur :
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=31278
Ca pourrait être un moteur Hall (ou plusieurs), étant donné que c'est ce dont on a l'expérience en vol avec Smart-1, mais c'est à vérifier.
A+
EDIT: à bien y réfléchir, pas sûr que ce soit la meilleure solution, si on avait un moteur à grille sur l'étagère, ce serait peut-être mieux adapté à cette mission.
Attendons plus ample information.
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=31278
Ca pourrait être un moteur Hall (ou plusieurs), étant donné que c'est ce dont on a l'expérience en vol avec Smart-1, mais c'est à vérifier.
A+
EDIT: à bien y réfléchir, pas sûr que ce soit la meilleure solution, si on avait un moteur à grille sur l'étagère, ce serait peut-être mieux adapté à cette mission.
Attendons plus ample information.
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
lambda0 a écrit:Quelques infos ici, mais pas beaucoup de détails sur le moteur :
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=31278
Ca pourrait être un moteur Hall (ou plusieurs), étant donné que c'est ce dont on a l'expérience en vol avec Smart-1, mais c'est à vérifier.
A+
EDIT: à bien y réfléchir, pas sûr que ce soit la meilleure solution, si on avait un moteur à grille sur l'étagère, ce serait peut-être mieux adapté à cette mission.
Attendons plus ample information.
Il y a quelques années, le T6 de QuinetiQ était envisagé pour la mission. Ce serait une bonne nouvelle...
Fabien- Messages : 6862
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
C'est apparamment un T6 un peu amélioré qui sera utilisé.
http://www.qinetiq.com/home/commercial/space/space_missions_and/space_mission_studies/esa_bepicolombo.html
Cela va représenter 0,24 N de poussée tout de même, et à forte ips !!!!
Si je ne me trompe pas, il sera le moteur ionique le plus puissant jamais lancé sur une mission spatiale !!! Le moteur de smart 1 avait une poussée de 0,092 N (comme NSTAR de DS1 et Dawn).
http://www.qinetiq.com/home/commercial/space/space_missions_and/space_mission_studies/esa_bepicolombo.html
Cela va représenter 0,24 N de poussée tout de même, et à forte ips !!!!
Si je ne me trompe pas, il sera le moteur ionique le plus puissant jamais lancé sur une mission spatiale !!! Le moteur de smart 1 avait une poussée de 0,092 N (comme NSTAR de DS1 et Dawn).
Fabien- Messages : 6862
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Fabien a écrit:C'est apparamment un T6 un peu amélioré qui sera utilisé.
http://www.qinetiq.com/home/commercial/space/space_missions_and/space_mission_studies/esa_bepicolombo.html
Cela va représenter 0,24 N de poussée tout de même, et à forte ips !!!!
Si je ne me trompe pas, il sera le moteur ionique le plus puissant jamais lancé sur une mission spatiale !!! Le moteur de smart 1 avait une poussée de 0,092 N (comme NSTAR de DS1 et Dawn).
Celà me semble en effet plus cohérent, l'Isp du PPS-1350/5000 me semblait encore un peu faible pour ce type de mission (sinon, on arrivait aussi aux 0.24N avec 3*PPS-1350).
A+
lambda0- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 57
Localisation : Nord, France
lambda0 a écrit:Fabien a écrit:C'est apparamment un T6 un peu amélioré qui sera utilisé.
http://www.qinetiq.com/home/commercial/space/space_missions_and/space_mission_studies/esa_bepicolombo.html
Cela va représenter 0,24 N de poussée tout de même, et à forte ips !!!!
Si je ne me trompe pas, il sera le moteur ionique le plus puissant jamais lancé sur une mission spatiale !!! Le moteur de smart 1 avait une poussée de 0,092 N (comme NSTAR de DS1 et Dawn).
Celà me semble en effet plus cohérent, l'Isp du PPS-1350/5000 me semblait encore un peu faible pour ce type de mission (sinon, on arrivait aussi aux 0.24N avec 3*PPS-1350).
A+
Je crois que l'ESA ne pourra plus se passer des T5 et 6 du fait de leur grande précision d'ajustement de poussée à distance (à 10 MicroN près).
Le T5 est fortement envisagé pour la mission SIMONE. Ils feront de l'ESA le leader du domaine, avant l'envoi de NEXT sur une mission.
Fabien- Messages : 6862
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Sujets similaires
» Quelle Ariane 5 pour Galileo ?
» Maquette de la lance-soyouz-3
» Point de situation des Starship & Superheavy
» 17) quelle est l'altitude minimum pour être en orbite ?
» Quelle charge utile pour le Soyouz de juin ?
» Maquette de la lance-soyouz-3
» Point de situation des Starship & Superheavy
» 17) quelle est l'altitude minimum pour être en orbite ?
» Quelle charge utile pour le Soyouz de juin ?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum