Les erreurs dans les films

Dans l'Etoffe des Héros, le dernier vol de Yeager se déroule avant la mission de Cooper, dans la réalité, c'est l'inverse :
Cooper a volé le 15-16 Mai 1963
Yeager a volé le 10 Décembre 1963

Je sais que le sujet date un peu, mais d'après mes souvenirs, Yeager pilotait un NF-104, hors dans le film on voit un F-104 régulier...

Aragatz a écrit:De +, dans "Un ticket pour l'espace", ils étaient parvenus à recréer l'attraction terrestre, ce qu'en réalité on n'arive pas à reproduire...

Ils ont même une très bonne explication pour ça ! :eeks:

Pour ce qui est du passage d'un vaisseau à un autre sans combi, la référence reste 2001, lorsque Bowman passe de sa mini-capsule au sas de secours du Discovery.

Les effets désastreux de la dépressurisation sont rapides mais pas instantanés (rien n'est instantané en thermodynamique)

C'est assez effarant mais en dessous de la réalité. La personne subissant une dépressurisation de ce genre devrait souffrir de gelures diverses et d'hématomes là où tous ses vaisseaux auront éclatés. Il y a auussi plein de choses désagréables au niveau des yeux.

Quand on voit ce que subit quelqu'un qui ne respecte pas les paliers de décompression en plongée, on imagine facilement qu'il lui faudrait beaucoup de soins et de repos avant de redevenir opérationnel après pareille épreuve !

Si on veut être vraiment tatillon, il y a une scène dans l'Aries (le vaisseau vers la Lune) où le Pr. Floyd, en impesanteur, boit une boisson à l'aide d'un paille. Quand il s'arrête, on voit le liquide redescendre dans la paille !

Comment Kubrik a-t-il pu laisser passer une erreur pareille ? :affraid:

Aspic a écrit:Si on veut être vraiment tatillon, il y a une scène dans l'Aries (le vaisseau vers la Lune) où le Pr. Floyd, en impesanteur, boit une boisson à l'aide d'un paille. Quand il s'arrête, on voit le liquide redescendre dans la paille !

Comment Kubrik a-t-il pu laisser passer une erreur pareille ? :affraid:

Ah ! Celle-là, je n'y avais pas songé. Bien vu. Ceci-dit, difficile de recréer l'apesanteur d'une boite de boisson de quelques centimètres cube de volume... :bounce1:

Mustard a écrit:Après l'affaire Nowak je ne serais meme pas surpris qu'un jour un téléfilm ou film sortent avec un astronaute psychopathe et tueur dans une station spatiale. Les ricains adorent mélanger du criminel à toutes les sauces.

Il y en a au moins déjà eu un !
Qui se souvient de " Outland " en 1981 avec Sean Connery jouant le rôle d'un shérif enquêtant sur une série de décès inexpliqués dans une colonie minière implantée sur Io ?????

http://fr.youtube.com/watch?v=ehIG9shZs4A

Il est vrai que cela ressemble plutôt à un western se déroulant dans l'espace, mais bon...

Très bon "remake" de l'excellent western "Le train sifflera trois fois".

Aspic a écrit:Très bon "remake" de l'excellent western "Le train sifflera trois fois".

Mhmmm.... Je comprends mieux maintenant pourquoi ils n'ont pas de pistolet laser dans le futur mais de bon vieux flingue d'entant !!!!


Sinon, j'ai remarqué que personne n'a parlé d'un autre grand film (ou devrais-je dire navet) de sf sorti en même temps que "Mission to Mars"... J'ai nommé "Planète rouge" avec Val Kilmer !

http://fr.youtube.com/watch?v=GZdRLy5eUkc&feature=related

On peut y voir :
- des rayons cosmiques traversés les parois du vaisseau.
- un magnifique atterrissage au pifomètre sur la surface marsienne !
- un décollage de la surface marsienne digne des meilleurs bricolages cinématographiques à l'aide d'une sonde russe datant du siècle dernier et... munie d'un écran et d'un clavier informatique !!!! (ne manquait plus que la souri). :shock:
- etc...

Cette liste est bien entendu non exhaustive !
:eeks:

Mille fois mieux que "Mission to Mars" parce qu'à la différence du pompeux navet de Brian de Palma, au moins il est "fun" et ne se prend pas vraiment au sérieux (les scènes avec la sonde russe sont excellentes).

Orion a écrit:

Aspic a écrit:Très bon "remake" de l'excellent western "Le train sifflera trois fois".

Mhmmm.... Je comprends mieux maintenant pourquoi ils n'ont pas de pistolet laser dans le futur mais de bon vieux flingue d'entant !!!!


Sinon, j'ai remarqué que personne n'a parlé d'un autre grand film (ou devrais-je dire navet) de sf sorti en même temps que "Mission to Mars"... J'ai nommé "Planète rouge" avec Val Kilmer !

http://fr.youtube.com/watch?v=GZdRLy5eUkc&feature=related

On peut y voir :
- des rayons cosmiques traversés les parois du vaisseau.
- un magnifique atterrissage au pifomètre sur la surface marsienne !
- un décollage de la surface marsienne digne des meilleurs bricolages cinématographiques à l'aide d'une sonde russe datant du siècle dernier et... munie d'un écran et d'un clavier informatique !!!! (ne manquait plus que la souri). :shock:
- etc...

Cette liste est bien entendu non exhaustive !
:eeks:

PS : Quand le film s'est tourné, la NASA a refusé d'apporter son soutien car le réalisateur tournait les astronautes en ridicule, résultat il n'y aucune mention du Pathfinder que l'on reconnait parfaitement. En ce qui me concerne, j'ai toujours pensé que Red Planet avait raté son public en tant que...film comique. :megalol:
Quand à Outland, c'est bien évidemment une vraie réussite.

Aspic a écrit:Mille fois mieux que "Mission to Mars" parce qu'à la différence du pompeux navet de Brian de Palma, au moins il est "fun" et ne se prend pas vraiment au sérieux (les scènes avec la sonde russe sont excellentes).

D'accord avec toi mais je préfère le vaisseau (plus réaliste) de de Palma à celui "Planète rouge"...
Mais comme il y en a pas dans le film "Mission to Mars", l'atterrisseur de "Planète rouge" remporte la palme...

Explorer a écrit:Quand à Outland, c'est bien évidemment une vraie réussite.

Il a cependant fait passer dans l'imaginaire populaire une vision très fausse de la décompression mortelle.

Aspic a écrit:

Explorer a écrit:Quand à Outland, c'est bien évidemment une vraie réussite.

Il a cependant fait passer dans l'imaginaire populaire une vision très fausse de la décompression mortelle.

Je n'en suis plus si sur. Sunshine a du rétablir cette vérité maintenant... ;)

Pour ceux qui ne connaissent pas: www.imdb.com (Internet Movie Data Base).
Apres ca, vous tapez le nom du film pour acceder a sa fiche. Par exemple Apollo 13...

A gauche, vous verrez les "Goofs" et "Trivia" qui sont les anecdotes, erreurs, anachronismes .. repertories pour ce film. C'est assez marrant ... Pour Apollo 13, vous trouverez peut etre des erreurs deja cite sur ce fil.
Mais c'est en anglais ... :scratch: :study:

Il n'y a pas que dans les films que l'on trouve des erreurs. :)

Quelqu'un as-t-il par exemple décelé des erreurs dans Tintin: objectif Lune et [u]Tinitin : on a marché sur la Lune[u] ?

Je sais que Hergé avait imaginé de la glace sur la Lune (même si notre connaissance de la Lune n'était pas très profonde à l'époque).

J'ai souvenir d'un plan qui m'a fait éclater de rire dans "planète hurlante" (un bon navet là aussi)... Je vous explique le décor : sur la surface d'une planète, on voit dans le ciel deux lunes, une grosse et une petite. Jusque là rien d'anormal, sauf que... l'une est éclairée par la gauche et l'autre par la droite :megalol:

[quote="Orion"]

Mustard a écrit:Après l'affaire Nowak je ne serais meme pas surpris qu'un jour un téléfilm ou film sortent avec un astronaute psychopathe et tueur dans une station spatiale. Les ricains adorent mélanger du criminel à toutes les sauces.

Il y a eu X-Files où dans un épisode, l'astronaute le plus célèbre de la NASA sabote la navette spatiale. Il était ''habité par un Martien'' qui avait pénétré son corps lors d'une mission précédente (Episode 9 de la 1ère saison intitulé Space) / episode d'ailleurs considéré comme un des pires de la série par tous les fans. :affraid: :affraid: :affraid:


Puis ne pas oublier une des plus célèbres séries ''bourrées'' d'erreur et de contresens : je veux parler de L'homme qui valait trois milliards'' (que j'adore et qui est responsable du virus ''spatialite'' que j'ai attrapé et qui est incurable) :cheers: :blbl: :ven: :ven:


Il y a aussi Cosmos 1999 (ah ces chers costumes et combinaisons :megalol: :megalol: :megalol: )


Puis aussi Seven Days (7 jours pour agir) pas triste dans son genre


De manière général, il y a toujours d'ENORMES ERREURS / BÊTISES / C........ dans les films ou série, même les plus sérieux (voir interview de Lovell au sujet des quelques erreurs d'Apollo 13), et malgré les tournage sur les lieux même de la NASA (voir Armageddon) :affraid:



ou les conseils d'astronautes (ou leurs présences, comme Story Musgrave consultant et acteur dans Mission To Mars)


Faudrait peut-être demandé à un expert de nous expliquer tout cela :megalol: :megalol: :megalol:

Orion a écrit:Qui se souvient de " Outland " en 1981 avec Sean Connery jouant le rôle d'un shérif enquêtant sur une série de décès inexpliqués dans une colonie minière implantée sur Io ?????

En lisant ce message il y a quelques jours, je me suis rendu compte que je n'avais encore jamais vu ce western spatial...
Je me souviens pourtant avoir toujours eu envie de le voir et ce, depuis sa sortie... il y a déjà 27 ans !
J'ai donc cherché le DVD, l'ai trouvé d'occasion (moins de 3 euros, pas mal, non ?) et l'ai ENFIN visionné ce week-end.
J'avoue n'avoir pas été trop déçu, même si ça vieillit un peu, que les invraisemblances sont nombreuses (pour rester dans le sujet - on se demande notamment comment les astronautes retrouvent leur poids dans leur base alors qu'ils sont 6 fois plus légers quand ils sont dehors) et le rythme parfois un peu lent.
J'ai surtout aimé l'atmosphère sombre de la base et les décors, j'adore Sean, même avec sa barbe du début des années 80 (à la Lucas ou Spielberg).
Bref, MERCI Orion de m'avoir rappelé qu'il manquait ce film à ma culture personnelle ! ;)



PS : Aspic, va falloir maintenant que je visionne Le train sifflera trois fois, donc ?

Dans apollo 13, au début du film, Jim Lovell organise une fête chez lui et regarde en direct le premier pas d'Amstrong à la télévision. Or,
il faisait partie avec Fred Haise de l'équipage de réserve d'Apollo 11 : il devait donc se trouver avec lui dans le Mission
Control lors de l'alunissage à Houston avec Gene Kranz...

Quand Jim Lovell regarde la lune, elle est gibbeuse ; or le 20 juillet 1969 , elle était en croissant à 2 jours du premier quartier.

Lors du décollage de la fusée on voit des compteurs équipés d'afficheurs de type '7 segments' à diodes LED. Sauf erreur, en 1970 ce
type d'affichage n'existait pas et l'on se servait pour afficher des chiffres de tubes à vide comportant des électrodes en forme de chiffres.

Lorsque Houston reprend contact avec l'équipage apres le passage de la face cachée, ils leur annoncent une vitesse instantanée de l'ordre de
2000 km/seconde... soit 720 0000 km/h ! c'est pas un peu beaucoup, ça ? ;)



Bon, je pourrais me la jouer et faire croire que je suis un observateur hors pair mais quand j'ai parlé de ce sujet avec mon frère, il m'a indiqué l'existence du site http://www.erreursdefilms.com/index.php qui répertorie les gaffes bévues et boulette dans tous types de films ! ;-) J'y ai lâchement pris les exemples cités plus haut :oops: :oops: :oops:

Allez y faire un tour pour voir ce qui vous avait échappé et éventuellement compléter leurs observations ! ;)

spacedreamer a écrit:Lorsque Houston reprend contact avec l'équipage apres le passage de la face cachée, ils leur annoncent une vitesse instantanée de l'ordre de
2000 km/seconde... soit 720 0000 km/h ! c'est pas un peu beaucoup, ça ? ;)

Je ne me souviens pas de celle-là mais je n'ai vu le film qu'en VOST, aussi je pense qu'il faut encore plus se méfier des traductions pourries.

Par exemple, le "nitrogène" ça n'existe pas, en français on parle d'azote !!!

Je ne me souviens pas de celle-là mais je n'ai vu le film qu'en VOST, aussi je pense qu'il faut encore plus se méfier des traductions pourries.

Par exemple, le "nitrogène" ça n'existe pas, en français on parle d'azote !!!

Et je ne parle pas des traductions de séries US à caractère médical (type Urgence, 911, etc..) ou lorsque aborde la médecine, alors là, c'est la catastrophe :megalol: :megalol: :megalol: