Comment choisir un téléscope

Je vous propose 2 modèles de télescope, pourriez vous me donnez vos avis:

Télescope 150/750 Mizar

diametre du miroir primaire: 150 mm
focale: 750 mm
rapport f/d: 5
grossissement maximum utile: 300 fois
clarté: 625

ou

Télescope 114 STL Nexstar

diametre du miroir primaire: 114 mm
focale: 1000 mm
rapport f/d: 8,7
grossissement maximum utile: 228 fois
clarté: 361
celui ci est monter sur une table équatorial motorisée

Que veux-tu observer ?
des 2 télescopes le 150/750 est le meilleur compromis entre planétaire et Ciel profond. Sur le 114/1000 les planètes seront plus grosses par contre leur résolution sera moins bonne que sur le 150. tu peux toujours mettre un bon barlow x2 ou x3 sur le 150 çà sera super pour du planétaire.
Donc je te conseille le 150/750 par contre quel est ton budget ? as tu regardé du coté des marques orion ou skywaker car il font de bon télescope abordable .

Salut, je veux observer la Lune et les planètes en "priorité" et par la suite l'espace profond..

Mon budget environ 1000 euros (en comptant tout le necessaire pour la photo), le 150/750 coûte 449 euros lui seul

Oki, donc tu veux faire de la photos en planétaire puis après en ciels profond.
Dans ta gamme de prix tu peux trouver çà :
http://www.optique-perret.ch/SW_15075PEQ3-2.html
ou celui là http://www.optique-perret.ch/SW_1501200EQ3-2.htm

après tu vas te demander si il vaut mieux un 150/750 ou un 150/1200. Je te conseille vivement un 150/750 pourquoi :
A grossissement égal, les deux télescopes donneront les mêmes images puisqu'ils ont la même qualité optique et le même diamètre. Avec un 150 mm, on préconise un grossissement de x200 à x250, donc des oculaires de 3 à 4 mm environ pour un 150/750, et de 5 à 6 mm pour un 150/1200. Il n'y a donc pas beaucoup de différence. L'utilisation d'un barlow te sera nécessaire avec les 2. Les barlow affaiblissent un peu la luminosité mais pour de la photo c'est pas vraiment un problème puisque tu peux augmenter le temps de pose...

L'autre gros avantage du 150/750 c'est aussi son poids et son encombrement. Surtout pour toi qui veux faire de la photo. La monture qui est fournit avec les 150/750 ou les 150/1200 n'est pas assez stable pour faire correctement de la photos avec un 1200.
Pour finir, a mon avis fonce pour un 150/750 il est plus polyvalent. Les planètes tu en auras fait vite le tour, on ne les voit pas tout le temps et on en fait vite le tour alors que le ciels profond c'est toute l'année et les astres observables y sont par centaines...

Mustard a écrit:De part mon espérience passée, je te conseillerai de prendre un minimum un 204mm de diametre, sinon tu va vite être limité et tu changera rapidement.

Oui mais pour la netteté ce n'est pas extraodinaire parait il (je veux observer la Lune pour faire de chichés)
Quand à moi mon experience passée comme toi remonte à environ 17 ans j'ai ressorti mon télescope de 150 mm acheté à l'époque 15 000 frs (offert par mon papy)

Au passage que vaut la marque Celestron :?:

Mustard a écrit:De part mon espérience passée, je te conseillerai de prendre un minimum un 204mm de diametre, sinon tu va vite être limité et tu changera rapidement.

je confirme mais un 200 avec monture motoriser faut compter 700€ çà dépasse le budget si après faut acheter du matos photos. D'un autre coté ton 200 tu le gardera plus longtemps, alors que les accessoires tu pourras les acheter petits à petits.. Le choix n'est pas facile pour toi Appoloman.

et celui la à pas l'air mal.. non??

http://www.optique-perret.ch/O_SVP150.htm

Où trouver ce genre de télescope de 200 et plus

Apolloman a écrit:et celui la à pas l'air mal.. non??

http://www.optique-perret.ch/O_SVP150.htm

avec çà tu ne feras que du planétaire (F/12)...

Apolloman a écrit:Où trouver ce genre de télescope de 200 et plus

ici : http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html
ou là : http://www.optique-perret.ch/SW_2001PEQ5.html

Pense que pour la photo il te faut une monture motorisé obligatoirement .

Merci à toi grand spécialiste :ven:

Apolloman a écrit:Merci à toi grand spécialiste :ven:

Grand spécialiste grand spécialiste, je sais pas , mais disons qu'il y a quelques mois je me suis posé les mêmes questions que toi... J'ai finalement opté pour une 200/1000 en me disant que c'était le plus polyvalent et surtout un investissement. Pour la matériels photos j'attends encore un peu... Là je vais me fabriquer une interface bluetooh pour piloter mon télescope avec mon pocket PC via le logiciel Astromist.
Bon achat et surtout bonne soirée d'observation :D

Apolloman, je me suis permis de préciser un peu le titre.

Oui, merci

Luckyfox a écrit:

Mustard a écrit:De part mon espérience passée, je te conseillerai de prendre un minimum un 204mm de diametre, sinon tu va vite être limité et tu changera rapidement.

je confirme mais un 200 avec monture motoriser faut compter 700€ çà dépasse le budget si après faut acheter du matos photos. D'un autre coté ton 200 tu le gardera plus longtemps, alors que les accessoires tu pourras les acheter petits à petits.. Le choix n'est pas facile pour toi Appoloman.

Moi aussi, je te confirme comme Luckyfox et Mustard qu'il
vaut mieux investir dans un bon collecteur de lumière. 200 mm
est un bon début, puis petit à petit tu t'offriras ou te feras offrir
des périphériques optiques ou électroniques, tu as tout le
temps devant toi. En attendant tu peux bricoler en adaptant
ta webcam sur l'oculaire (ce n'est pas fameux, mais cela
occupe).

Offre toi un tube à bon mirroir, puis ensuite un pied de qualité
et tu penseras aprés à un capteur digital. C'est la voie
normale maintenant.

Celestron a encore bonne presse.

Amuses toi bien sur les planètes...

:bave:

merci de ces renseignements..
Celestron à encore bonne presse?? pourquoi la qualité n'est plus au rendez vous de la marque??

Apolloman a écrit:merci de ces renseignements..
Celestron à encore bonne presse?? pourquoi la qualité n'est plus au rendez vous de la marque??

Non, non, ce n'est que je n'ai pas un oeil permanent sur le sujet.
Aussi jusque là, Celestron était trés bon. Je pense que cela n'a
pas changé.

Tu peux le garder comme un des favoris

@+

Merci

Apolloman a écrit:merci de ces renseignements..
Celestron à encore bonne presse?? pourquoi la qualité n'est plus au rendez vous de la marque??

Ceslestron est une bonne marque par contre le télescope que tu as chois à une longueur de focale importante et un rapport F/D = 12. Du coup il est trés orienté planétaire, pour du ciel profond il n'est pas adapté car son champ de vision est trés étroit.

Ok il faut donc que je trouve un "juste milieu" (compromis)

je pense que cela pourrait t'aider
Collection Ciel et Espace c'est du sérieux

http://www.cieletespace.fr/Shopping/DetailProduit.aspx?NumProduit=LLET&Origine=Droite

Merci

Bonjour,

Je viend d acheter un telescope 150/750 omegon c est un equatorial le probleme c est que je ses pas comment on le regle sur l etoile polaire.Aussi quand je regarde jupiter je vois un point blancharte et quelle oculaire me conseiller vous pour voir les detaille de jupiter